"Исторический материализм", под ред. А.П.Шептулина и В.И.Разина Москва, "Высшая школа", 1974 г. OCR Biografia.Ru
продолжение книги...
§ 2. Понятие и основные характеристики научно-технической революции
Преследуя цель вскрыть преемственность в развитии промышленной (XVIII—XIX вв.) и научно-технической революции, попытаемся в самых общих чертах выделить главные факторы в характеристике промышленной революции, развертывание которых в историческом процессе привело к качественно новому общественному явлению — научно-технической революции. Этот подход к анализу промышленной революции, с одной стороны, дополняет ряд ее характеристик, выделенных ранее, а с другой — позволяет исследовать ее в несколько ином разрезе. Раньше внимание было сконцентрировано на том, какие предпосылки обусловили эту революцию и каковы ее основные черты. Теперь же посмотрим на те ее элементы, которые служат своеобразными звеньями связи с будущим, на те факторы, действие которых неотделимо от развития производительных сил общества и изменения их структуры, радикальных преобразований характера труда человека. К. Маркс в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» показал историческое место промышленности в развитии труда человека. «...Промышленность есть не что иное,—пишет К. Маркс,— как завершенный труд, а фабричная система есть развернутая сущность промышленности, т. е. труда». Это понимание сущности фабричного производства дает возможность классикам марксизма-ленинизма раскрыть содержание и дать характеристику социальных функций промышленной революции XVIII—XIX вв., связанной с процессом революционной ломки прежде всего характера ремесленного и мануфактурного труда. Эти изменения в характере труда обусловливались качественными изменениями в средствах труда, а тенденции прогрессивного развития были связаны с тем видом труда, «который с самого начала был связан с машиной, хотя бы еще самой примитивной», и который «обнаружил вскоре наибольшую способность к развитию» (1). Принципиальные изменения характера труда определились в период перехода к машинному производству, когда человек начинает в процессе своего труда использовать данные науки и свои производственные инструменты превращать «из орудий человеческого организма в орудия механического аппарата, рабочей машины...» (2).
Это единство промышленной революции и кардинальных преобразований в характере труда человека, как основной производительной силы общества, вместе с выделенными ранее основными характеристиками рассматриваемой революции, видимо, и формирует «связь с будущим», те явления и процессы, развитие которых приведет к качественно новому явлению — научно-технической революции. Здесь в первую очередь следует назвать: 1. Изменение характера труда, связанного с механизацией, а впоследствии и с особым ее этапом — конвейеризацией производства. 2. Переход от мануфактуры к фабричному машинному производству в масштабе всего общества. 3. Создание крупной машинной индустрии как адекватного технического базиса общественного производства. 4. Уровень развития науки и степень ее технологического применения в промышленности. 5. Превращение сил природы в потенции общественного труда (3). 6. Рост масштабов и значения в производстве «обобществленного или совместного труда», который «становится здесь технической необходимостью, диктуемой природой самого средства труда» (4) в рамках предприятия или группы фабрик. 7. Изменения социальной структуры общества, связанной с появлением новых классов, порожденных развитием машинного производства. Выделенные здесь факторы в своей совокупности характеризуют состояние и уровень развития производительных сил общества, их качественные и количественные особенности, обусловленные влиянием промышленной революции и характером социально-экономического строя общества. Формирование выделенных факторов (число их, видимо, не ограничивается перечисленными) выступает своеобразным итогом промышленной революции и высшей ступенью в развитии «классического» капитализма. На этом рубеже завершается формирование материально-технической базы капиталистического общества, а вме-
--------------------------------------------------------------------- 1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 55. 2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 389.
3. См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 355. 4. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 397.
--------------------------------------------------------------------- сте с этим оказываются исчерпанными и возможности капитализма как социальной системы к дальнейшему прогрессивному развитию. Преобразования в экономической, политической, технической и научной сферах деятельности общества свидетельствовали, что промышленная революция привела к формированию могучих производительных сил, которые переросли рамки капиталистических отношений. Невиданные по масштабам проявления социальные противоречия буржуазного общества в конце XIX — начале XX веков свидетельствовали о всеобщем кризисе той основы, на которой развивался капиталистический способ производства. Капитализм в этих условиях начинает поиск новых форм своего развития, пытается выявить новые источники разрешения социальных антагонизмов на пути монополизации производства, интенсивного использования новейших достижений техники и увеличения масштабов использования науки в промышленности и сельском хозяйстве и т. д. при одновременном резком усилении всех форм и способов политического и военного подавления выступлений своих классовых противников, и прежде всего пролетариата. В. И. Ленин дал классический анализ этого процесса изменений форм капитализма, вызванного завершением промышленной революции, когда капитализм, «пытаясь обмануть историю», вступает в свою высшую стадию развития — монополистическую. Эти этапы преобразования формы капитализма были с предельной точностью охарактеризованы В. И. Лениным. Он писал, что «1) 1860 и 1870 годы — высшая, предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кризиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление. 3) Подъем конца XIX века и кризис 1900—1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм» (1). Эта своеобразная модификация капитализма стала формой приспособления капиталистических производственных отношений к новым условиям. В экономике это выразилось в невиданных масштабах монополизации различных сфер общественного производства, в политике — в переходе к реакции, в попытках использовать интенсификацию научно-технического прогресса с целью нейтрализации классовой борьбы пролетариата. Глубина и масштабы социальных антагонизмов этого периода были обусловлены тем, что «империализм вырос как развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма вообще» и некоторые его основные свойства «стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии сложились и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма к более высокому общественно-экономическому укладу» (2). -------------------------------------------------------------- 1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 317.
2. Там же, стр. 385. -------------------------------------------------------------- Развитые капитализмом на основе промышленной революции гигантские производительные силы формировали новые принципы организации и управления производством, создавали предпосылки перехода к качественно новому укладу техники, обусловливали возможность невиданных ранее масштабов использования пауки в общественном производстве, все с большей очевидностью обнажали историческую потребность в переходе власти в руки пролетариата, как единственного класса, который в состоянии использовать новые источники роста производства и социального развития в интересах трудящихся масс. В условиях же империализма этот промышленный потенциал, новые источники роста производства, в силу их несовпадения с характером буржуазных отношений, привели к невиданным ранее масштабам кризиса всей системы монополистического капитализма. Это выразилось в кризисах производства, массовой безработице, обнищании масс народа, беспрецедентном размахе стачечной борьбы пролетариата, в развязанной первой мировой войне, и т. д. Таким образом, В. И. Ленин, анализируя особенности развития общества в конце XIX — начале XX в., приходит к исключительно важным для общественных наук выводам: во всех важнейших сферах деятельности общества формируются новые принципы и основы, которые должны привести к революционным преобразованиям не только всей системы социально-экономических отношений империализма, но и создать условия для использования новых источников развития производительных сил, формирования материально-технической базы более высокой формации. В социальной области это связано с переходом человечества в эпоху пролетарских революций, в производстве — с переходом к массовому производству всех важнейших видов продукции, к созданию гигантских предприятий и объединений с широкой механизацией и конвейеризацией труда и т. д. В области техники — бурный рост электрических машин, двигателей внутреннего сгорания, развитие авто- и авиастроения, широкое использование телефона, радио и других важнейших технических изобретений этого периода. В области науки — переход классической науки к современной науке, новой научной картине мира. Диалектика этого процесса развития науки была раскрыта В. И. Лениным в «Материализме в эмпириокритицизме». «Это, — писал он,— конечно, сплошной вздор, будто материализм утверждал... обязательно «механическую», а не электромагнитную, не какую-нибудь еще неизмеримо более сложную картину мира, как движущейся материи» (1). Ленинский анализ этих важнейших процессов общественного развития позволил в самом начальном этапе выделить истоки будущей научно-технической революции и дать принципиальное решение вопроса о социальных силах, которые будут в состоянии направить развитие этой грандиозной революции в интересах всего человечества, сделать ее средством решения экономических и социальных ------------------------------------------------------------- 1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 18, стр. 296. --------------------------------------------------------
проблем. «Перед союзом представителей науки, пролетариата и техники не устоит никакая темная сила» (1),—писал В. И. Ленин.
Создание к концу первой четверти XX в. теории относительности, возникновение квантовой механики, зарождение ядерной физики, переход к крупному индустриальному общественному производству с соответствующей организаций, разделением и кооперированием труда, планированием и управлением; оформление в теории основных принципов создания автоматической техники, методов улучшения традиционных и новых способов создания искусственных материалов, отвечающих требованиям новых технических систем, и ряд других явлений и достижений в различных областях деятельности человека привели к созданию предпосылок научно-технической революции, практической и теоретической возможности ее осуществления. Однако социально-экономические условия осуществления научно-технической революции, общественная потребность в ее осуществлении сформировались лишь к середине XX в., когда социализм в СССР победил полностью и окончательно, стал мировой системой, когда были ликвидированы социально-экономические возможности реставрации капитализма в странах соцалистического содружества. В этот период практически встала задача создания адекватной коммунизму материально-технической базы СССР, создалась реальная возможность для стран социализма победить капитализм и в экономическом соревновании. Научно-техническая революция в этих условиях выступила как одно из определяющих средств в решении столь значимых исторических задач. Вопрос о сущности и основных характеристиках научно-технической революции широко дискутируется в марксистской литературе (2). Для исследователей научно-технической революции, при всех вариантах в оценке ее сущности, бесспорным является факт, что ее проявление связано с автоматизацией производства, использованием атомной энергетики, освоением космоса, производством синтетических материалов и использованием электронно-вычислительных машин. Появление этих сфер общественного производства относится к середине XX в. Одной из особенностей этого этапа развития общества, как уже отмечалось, является рост темпов и масштабов превра- ------------------------------------------------------------
1. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 189. 2. Дополнительно по вопросу о сущности современной научно-технической революции и обзор существующих точек зрения по этому вопросу см. в кн.: «Современная научно-техническая революция (историческое исследование). М., 1970; В. Роман. Промышленная революция в развитии общества. М. Политиздат, 1969; Н. М. Никольский. Научно-техническая революция: мировая экономика, политика, население. М., «Международные отношения», 1970; Н. В. Марков. Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. М., Политиздат, 1971; В. Г. Афанасьев. Научно-техническая революция, управление, образование. М., Политиздат, 1972; В. Д. Камаев. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М., «Мысль», 1972.
-------------------------------------------------------------------- щения науки в непосредственную производительную силу и формирование систем «наука — техника» и «наука — техника — производство». Процесс становления этих систем внес существенные изменения в характер революционных переворотов в каждом из ее элементов (наука, техника, производство). Если в прошлом перевороты в науке и технике лишь иногда совпадали между собой по времени, но по своим сущностным характеристикам никогда не сливались в единый процесс, то с середины XX в. особенностью развития стал взаимообусловленный процесс революционных преобразований всех элементов этих систем, стимулировавших сложную цепь экономических, социальных и политических изменений современного общества. Содержание этих процессов дало основание говорить, что новое общественное явление, которое терминологически назвали научно-технической революцией, стало реальностью нашего времени.
Важнейшим следствием развития научно-технической революции выступает революция в структуре и динамике общественных производительных сил, включение в процесс производства новых, «сложных сил природы», качественное изменение технологических принципов производства. Изменения в техническом базисе производства, связанные с автоматизацией и кибернетизацией технологических процессов, с резким ростом масштабов превращения науки в непосредственную производительную силу, вызывают сложную цепь преобразований в содержании труда человека, системе социальных отношений, масштабах развития творческих способностей человека, источниках роста общественного уровня производительности труда и т. д., характер которых зависит от социально-экономического и политического строя общества, его соответствия потребностям развития производительных сил и содержанию современной эпохи. Поэтому и развитие научно-технической революции как общественного процесса непосредственно вплетено в характер революционных преобразований, связанных с переходом всего человечества от капитализма к социализму и коммунизму. Только в условиях социалистического общества научно-техническая революция способна коренным образом преобразовать всю структуру и динамику производительных сил в соответствии с требованиями и задачами коммунистического способа производства. Эти общие характеристики научно-технической революции и оценка ее роли в развитии современного мира позволяют, опираясь на марксистско-ленинскую методологию анализа промышленной революции XVIII—XIX вв., выделить ряд ее основных черт, которые помогут раскрыть качественные особенности этого особого общественного явления: 1. Изменение характера труда, связанное с комплексной механизацией, автоматизацией и кибернетизацией производства. 2. Переход к современным индустриальным формам производства во всех отраслях народного хозяйства. 3. Создание комплексно-механизированных и автоматизированных индустриальных систем производства как технического базиса общественного производства. Использование ЭВМ в управлении производством. 4. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. 5. Овладение и использование сложных сил природы (термоядерная энергия, современные химические процессы, электроника, биологические процессы и т. д.). 6. Создание региональных и отраслевых промышленных систем, обобществляющих труд до масштабов отрасли, страны, группы стран в целях достижения оптимального варианта производства конечного продукта и максимальной экономии общественного труда. 7. Изменение социальной структуры общества, связанное либо с полным исключением из последней эксплуататорских классов (в странах социализма), либо с резким ростом доли наемного труда в общественном производстве и падением в составе самодеятельного населения доли представителей государственно-монополистического капитала (процесс концентрации капитала и власти в руках немногих, тоталитаризм в развитии империалистических государств). Выделенные характеристики дают возможность образовать понятие научно-технической революции. Научно-техническая революция — это особое общественное явление, связанное с коренными качественными преобразованиями структуры производительных сил, с процессом превращения науки в непосредственную производительную силу общества, изменением характера труда человека. Она стимулирует все социальные процессы, обусловливающие характер жизнедеятельности общества в связи с переходом человечества от капитализма к коммунизму. Установление исторических рамок сфер проявления научно-технической революции (автоматизация, кибернетизация производства, освоение космоса, использование ядерной энергии, производство синтетических материалов) дает нам право для вывода, что эта революция своим началом может быть отнесена к середине XX в. Конечно, научно-техническая революция не может быть перманентной. Ее верхние, завершающие временные параметры могут быть выделены, во-первых, исходя из определения объема и сущности ее социальных функций и, во-вторых, на основе прогностического анализа внутренней логики развития сфер ее проявления. Социальные функции, при известных оговорках, могут быть определены по аналогии с социальными функциями промышленной революции, сущность которых состояла в формировании производительных сил и создании материально-технической базы капитализма. Качественное отличие социальных функций научно-технической революции состоит в том, что они связаны с созданием производительных сил коммунистического общества и материально-технической базы коммунизма. Таким образом, социальные функции научно-технической революции будут исчерпаны вместе с созданием материально-технической базы коммунизма. Коммунистическое строительство, — отмечается в Тезисах ЦК КПСС «К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина»,— предполагает широкое использование достижений современной научно-технической революции, которая несет с собой качественные перемены в технологии производства, энергетике, орудиях и предметах труда, в организации управления, в характере трудовой деятельности людей. Она оказывает глубокое влияние и на облик работника, способствуя повышению его образованности и культуры, расширению научно-технического кругозора». Логическим завершением развития сфер проявления научно-технической революции, видимо, явится создание единой научной и технической основы функционирования общественного производства и формирование социально-экономической однородности труда, обусловленной развитием как самих средств труда, так и социальных условий, при которых осуществляется труд человека. Не менее важным фактом, способствовавшим как ускорению темпов научно-технической революции, так и ее использованию в решении экономических и социальных проблем в интересах общества, явился впервые в мире осуществленный опыт руководства развитием науки и техники в масштабах государства, как это имеет место в странах социализма. Это позволило подчинить принципам социалистического планирования и управления такие важнейшие сферы деятельности общества, как наука, техника, производство, подчинить их интересам советского человека и сделать важнейшими средствами мощного ускорения экономического и социального прогресса общества.
