Б. Н. Мазурмович. "Александр Михайлович Никольский" Издательство "Наука", Москва, 1983 г. OCR Biografia.Ru
продолжение книги...
Ученый
Научную деятельность А. М. Никольского несколько условно можно разделить на два основных периода. В течение первого (1880—1897 гг.) он совершил многочисленные, чаще всего отдаленные путешествия для исследования животного мира посещенных местностей. Во второй
период он обрабатывает собранный материал, а также материал, предоставленный ему различными научными учреждениями и отдельными исследователями. А. М. Никольский занимался высшими (т. е. позвоночными) животными, преимущественно их систематикой, экологией и географическим распространением. Из отдельных классов позвоночных во второй период научной деятельности он специализировался по пресмыкающимся, земноводным и рыбам. В наиболее значительных фундаментальных трудах ученый не ограничивался только описанием животных и их образа жизни, но уделял много внимания вопросам происхождения и истории фаун исследуемых групп животных и всей фауны местностей, где они обитают. За первый период Никольский, как уже говорилось, совершил экспедиции и длительные поездки с научной целью на Мурман (Белое и Баренцево моря), на Сахалин, Алтай, Аральское море и в бассейн рек Амударья и Сырдарья, на оз. Балхаш и в Семиреченскую область (в настоящее время Казахская ССР), в Северо-Восточную Персию, Закаспийскую область, в Крым и на Нижнюю Волгу (в район Астрахани). В своих, отмеченных выше работах он обстоятельно описал природу, особенно фауну позвоночных животных, этих местностей, до того мало или совершенно неисследованных. Особенно много ученый сделал в герпетологии и батрахологии. А. М. Никольский — выдающийся исследователь в этой области, основатель отечественной герпетологии и батрахологии. Увлеченно и целеустремленно работал он как над обработкой собственных многочисленных сборов рептилий и амфибий, так и материалов зоологического кабинета (музея) Петербургского университета, Зоологического музея Академии наук и некоторых сборов отдельных лиц, опубликовал большое число научных статей по этим классам позвоночных животных, завершившихся обстоятельной (517 страниц большого формата) монографией «Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи» (1905), явившейся первой капитальной сводкой по амфибиям и рептилиям нашей страны. В этой книге описаны географическое распространение 26 видов амфибий и 109 видов рептилий, их образ жизни, краткие диагнозы всех этих видов и таблицы для определения. Среди этого материала Никольский установил много новых для науки видов. Книга, как и другие труды ученого, показывает большую эрудицию автора в вопросах не только герпетологии и батрахологпи, но и в зоологической и биологической науке в целом. Заканчивается книга общей зоогеографической характеристикой герпетологической фауны России и обзором ее по отдельным участкам.
Издание монографии, а также определителя пресмыкающихся и земноводных России (1907) сыграло большую роль в дальнейшем развитии исследований в этой области на всей территории нашей Родины. Важным дополнением к этой монографии явилась книга «Пресмыкающиеся и земноводные Кавказа» (1913). В этой работе дано подробное описание всех 14 видов амфибий и 67 видов рептилий Кавказа, их образа жизни и географического распространения, приведены таблицы для определения, установлено распространение этих животных по зоогеографическим округам, сделан общий анализ герпетофауны Кавказа. Как было отмечено в приветственном адресе Зоологического музея Грузии (1926), эта книга не только дала представление о систематическом составе и биологии пресмыкающихся и земноводных Кавказа, но и познакомила с опытом деления Кавказа на герпетологические провинции и этим «заложила прочный фундамент для общего зоогеографического деления Грузии» (1).
Кроме этих фундаментальных трудов, Никольский опубликовал ряд работ по герпетологии Туркестана (1899, 1908), Енисейской губернии (1908), Восточной Бухары (1911), Забайкалья (1914), Приморья (1914), Крыма (1891), Персии (1897, 1898, 1899) и др. Своего рода итогом исследований Никольского в области герпетологии и батрахологии стали его большие монографии, изданные Академией наук в серии «Фауна России и сопредельных стран»: «Пресмыкающиеся» — том 1 «Черепахи и ящерицы» (1915), том 2 «Змеи» (1916); «Земноводные» (1918). Эти труды отличаются от монографии 1905 г. «Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи» прежде всего тем, что в них включены виды, найденные не только в пределах России, но и в сопредельных странах. Второе отличие: включение нового музейного материала и новых литературных сведений. В этих книгах приведены диагнозы и обстоятель-
------------------------------------------------------
1. ЦНА АН УССР, ф. 232, оп. 1, д. 89, л. 1.
------------------------------------------------------
ное описание каждого вида, сведения об их географическом распространении и образе жизни, разработаны определительные таблицы. Монографии содержат много иллюстраций — в тексте и на приложенных в конце каждой книги таблицах. В заключение каждого тома изложен общий зоогеографический обзор фауны земноводных и пресмыкающихся России и сопредельных стран и рассматривается вопрос о происхождении этих фаун. Целый ряд работ Никольского относится к области ихтиофауны. Глубокое знание ихтиофауны нашей страны позволило Никольскому создать ряд определителей пресноводных рыб Европейской России (1913) и Украины, а также Черного и Азовского морей (1930). Серия трудов Никольского посвящена общему обзору фауны (главным образом позвоночных животных) многих регионов России. Среди такого рода фундаментальных работ прежде всего необходимо отметить его магистерскую диссертацию «О фауне позвоночных животных дна Балхашской котловины» (1887). В общей части этого труда освещена история исследований фауны позвоночных Балхашской котловины, дана физико-географическая характеристика этой местности. В основной части монографии разработана обстоятельная характеристика позвоночных животных этого района. Работа носит в основном фаунистический и зоогеографический характер. Как и в других трудах, ученый связывает эти вопросы с историей фауны региона. В работе широко освещен вопрос о перелетах и пролетах птиц. В труде «Путешествие в Алтайские горы летом 1882 года» (1883) охарактеризованы различные типы природы Алтая и их фауна, особенности строения, экологии и мест обитания представителей всех классов позвоночных животных, обитающих в горах Алтая. Докторская диссертация Никольского «Остров Сахалин и его фауна позвоночных животных» (1889) посвящена одному из наименее исследованных в те годы районов России. В начале книги ученый вполне справедливо подчеркивает необходимость не только знания фауны какой-либо местности, но и понимания, под влиянием каких физических условий сложился этот или иной ее характер. Поэтому, прежде чем перечислить состав фауны позвоночных Сахалина, Никольский дает очень содержательный физико-географический очерк, посвященный исследуемому острову. После этого идет специальная
(фаунистическая) часть работы, в которой он характеризует фауну позвоночных Сахалина по классам. В заключение книги ученый проводит общий зоогеографический анализ фауны Сахалина и описывает историю заселения его позвоночными животными. Монография «Позвоночные животные Крыма» (1891) явилась итогом отмеченных выше крымских поездок Никольского, а также обработки коллекции, собранной в этой местности К. Ф. Кесслером. В монографин обстоятельно разработан литературный обзор и дана характеристика позвоночных Крыма (по классам). Книга заканчивается освещением вопроса о месте крымской фауны в Палеарктической зоогеографической области, выводами об истории заселения Крыма позвоночными животными и о связи состава фауны с некоторыми периодическими явлениями в жизни ее представителей. Никольский также разработал характеристику крымской фауны по природным районам (степь, горы и т. п.). Этот труд он посвятил памяти своего учителя К. Ф. Кесслера. Никольский был талантливым систематиком. Через его руки проходил огромный материал, присылавшийся для определения. В результате ученый открыл и описал значительное число новых для науки видов животных, преимущественно пресмыкающихся, земноводных и рыб. Так, в своих трудах он описал 74 новых для науки вида животных, в том числе ящериц — 34, змей—11, черепах — 1, земноводных — 10, рыб — 17, млекопитающих — 1. Кроме того, им было установлено 25 новых подвидов ящериц, змей и земноводных. Описания этих видов и подвидов содержали ценные сведения систематического характера. Никольский был выдающимся зоогеографом. Вопросам географического распространения позвоночных животных он уделял много места в большей части своих работ. Его путешествия позволили внести много ценных фактов и обобщений в область тогда еще молодой отечественной зоогеографии. Основные выводы в этой области Никольский обобщил в научно-популярной книге «Земля и мир животных» (1905) и в капитальной монографии «География животных» (1909). Первая из этих книг явилась своего рода эскизом ко второй. В ней ученый характеризует задачи зоогеографии и основные этапы ее истории, обстоятельно освещает важнейшие разделы экологической зоогеографии, описывает условия существования водных животных (пресноводных и морских), фауны прошедших геологических эпох, особенности животного мира зоогеографических областей и проблемы географической зоологии (распространение отдельных важнейших групп животных). Книга написана очень живо, доходчиво, с позиций дарвинизма. Много места автор уделяет фауне нашей страны. Примерно по тому же плану изложена и «География животных» (1909) — первое в нашей стране пособие по зоогеографии. В этом труде ярко и интересно описана жизнь животных России и всех частей света, показано значение в их жизни климата, света, пищи, почвы, а для водных животных — солености воды и ее температуры, охарактеризованы условия жизни животных в пещерах, в горах, на больших глубинах и т. п. Книга имела большой успех и была распродана в течение года. По этой книге, не утратившей своего значения и в наше время, училось не одно поколение зоологов и географов нашей страны. В последние годы жизни Никольский много работал над подготовкой второго, дополненного издания книги. Рукопись была закончена в 1941 г. и тогда же должна была быть напечатанной. Однако начавшаяся война, а затем смерть автора помешали ее изданию. Рукопись (в четырех частях) хранится в Центральном научном архиве АН УССР (2). Как указывает в Предисловии Никольский, по сравнению с изданием 1909 г. объем книги возрос в полтора раза. Увеличение коснулось главным образом отдела, в котором описан животный мир Палеарктической области и различных районов СССР. Расширена и экологическая часть. Многочисленные добавления внесены и в другие разделы. Как и первое издание, книга написана популярно и вместе с тем вполне научно. Автор использовал при подготовке рукописи всю новую литературу (изданную до 1941 г.). Будучи по преимуществу систематиком, фаунистом и зоогеографом, Никольский интересовался и вопросами морфологии, хотя уделял этой области зоологии меньше внимания. В работе «О форме яиц птиц» (1890) он установил зависимость формы яйца от преобладающего положения туловища птицы. В статье «О соотношении фор-
-----------------------------------------------
2. Там же, д. 9, 10, 11, 12.
-----------------------------------------------
мы тела рыб с быстротой течения населенного ими бассейна» (1891) ученый подметил, что рыбы горных рек с быстрым течением имеют веретеновидное низкое туловище с высоким и толстым хвостовым стеблем, рыбы высоких размеров придерживаются вод или стоячих, или со слабым течением. В статье «Случай волосатости сердца у Aegocerus Pallasii» (1890) Никольский привел неизвестный до того времени случай волосатости сердца старого самца дикого козла (тура). Волосы находились на наружном покрове сердца и покрывали всю его поверхность. Никольский обстоятельно описал этот волосяной покров, напоминающий шерсть. По своим общебиологическим и философским воззрениям Никольский был убежденным материалистом, стойким борцом за материалистическое учение Ч. Дарвина. Эту характерную черту мировоззрения он стойко пронес через всю жизнь. Являясь одним из крупнейших отечественных ученых-борцов за дарвинизм и материалистические концепции в биологии, он много внимания уделял популяризации дарвинизма. В условиях царского времени это вызывало репрессии со стороны цензуры. Так, была запрещена статья Никольского «Что сделал для науки Чарлз Дарвин», написанная им для журнала «Природа и люди» в 1890 г. В архиве семьи Никольского сохранились гранки его очерка «Размножение животных», написанного в 1893 г. для издававшегося П. П. Сойкиным журнала «Природа и люди». Эти гранки сейчас находятся в ЦНА АН УССР3. В этом очерке Никольский останавливается на вопросе о происхождении жизни на Земле, критикует антинаучные теории самозарождения жизни, освещает вопрос об образовании новых особей у представителей различных групп животных. Почти вся статья перечеркнута красными цензорскими чернилами, а сверху за подписями двух цензоров написано: «Эта статья запрещена комитетом. П. П. Сойкину это известно (подчеркнуто цензором.—Б. М.). Зачем же ее снова представляют цензору?».
С дарвинистских позиций написаны и все другие научные и научно-популярные работы Никольского, в частности серия научно-популярных статей о жизни в море (1891), в которых дается анализ приспособлений морских
------------------------------------------------------
3. Там же, д. 25, л. 1—2.
------------------------------------------------------
животных к условиям существования в свете учения Ч. Дарвина о естественном отборе, статьи о симбиозе (1891, 1892) и многие другие.
Как ученый-дарвинист, он в своих фундаментальных трудах, не ограничиваясь описанием животных, их систематики и образа жизни, обращал много внимания на происхождение и историю фаун исследуемых местностей и всей территории, где обитают представители фауны. В работах «О фауне позвоночных животных дна Балхашской котловины» (1887) и «К истории оз. Балхаш» (1928) путем сравнения фауны рыб и некоторых других животных Балхашского бассейна с рыбами соседних бассейнов Никольский пришел к выводу, что Балхаш не составляет части Арало-Каспийского бассейна, как считали И. В. Мушкетов и некоторые другие ученые, а входит в состав так называемого Ханкайского бассейна Высокой Азии. В труде «Остров Сахалин и его фауна позвоночных животных» (1889), сравнив сахалинскую фауну с японской и материковой, Никольский сделал вывод, что Сахалин в недавнее геологическое время был полуостровом, соединяясь с материком Сибири в северной части. По мнению ученого, этим путем шло заселение Сахалина и соседнего японского о-ва Иессо сухопутными животными. В монографии «Позвоночные животные Крыма» (1891) он отметил островной характер фауны этого полуострова и выяснил возможные пути заселения его животными.
В трудах «Пресмыкающиеся» (1915, 1916) и «Земноводные» (1918) он немало страниц посвятил истории заселения этими животными разных регионов нашей страны (Европейской России, Сибири, как Западной, так и Восточной, Туркестана, Закаспийской области и Кавказа). В распространении земноводных ученый подмечает интересный факт присутствия одних и тех же видов или видов, близких друг к другу, с одной стороны, в Западной Европе, а с другой — на крайнем востоке Евразии, в Восточной Сибири, тогда как в промежуточных местностях эти виды не встречаются. Этот факт он объяснил влиянием ледникового периода, который уничтожил амфибий на всем пространстве северной части Евразии, за исключением запада Европы и крайнего востока Азии, где амфибии, благодаря орографии местности, смогли тступить на юг, а по окончании ледникового периода снова вернуться на свои прежние места. На остальном пространстве Евразии такому отступлению препятствовали: в Сибири — сплошная цепь гор в Туркестане — безводные степи, в Восточной Европе — Азовское и Черное моря, а также Кавказский хребет в Западной Европе — Карпаты, Альпы и другие гористые местности. В работе «Происхождение фауны Байкала» (1941), критически проанализировав различные теории происхождения фауны этого озера, Никольский высказывает ряд соображений по этому вопросу, указывая на связи в прошлом Байкала с Ледовитым морем и с бассейном Тихого океана, в частности с Беринговым и Охотским морями. По его мнению, Байкал был в прошлом заливом (фьордом) третичного Охотского моря. В опубликованной посмертно статье А. М. Никольского «Роль ледникового периода в истории фауны палеарктической области» (1944) говорится об изменениях в составе фауны Палеарктики в отношении не только позвоночных животных, но и некоторых групп беспозвоночных, в частности бабочек, характеризуются причины более теплого климата третичного и ледникового периодов.
Никольский разрабатывал и некоторые общие проблемы эволюционного учения. В статье «Противомумические приспособления у животных» (1906) он установил, что у ряда животных наряду с мумической окраской (т. е. окраской под цвет окружающей среды) существует и ряд противомумических приспособлений, которые, не уничтожая полезного для животного значения мумической окраски, вместе с тем помогают животным одного вида находить друг друга. Явления мумической и противомумической окраски Никольский связывает с учением Дарвина о естественном отборе. В статье «В защиту теории полового подбора» (1907) он обстоятельно и обоснованно критикует работы А. Р. Уоллеса, Б. А. Фаусека и некоторых других биологов, направленных против установленной Ч. Дарвином теории полового подбора. Заканчивая эту статью, Никольский делает следующий важный общий вывод: «Подобно теории естественного подбора, и его (Дарвина) теория полового подбора носит на себе печать гения». Увлеченность материалистическим учением Ч. Дарвина Никольский сохранил до конца жизни. В 1924 г. в научно-популярной книге «Душа и мозг» Никольский весьма убедительно критикует витализм. В 1927 г. вместе с рядом других ученых (Б. М. Козо-Полянским, В. M. Шимкевичем и П. В. Серебровским) Никольский выступил в сборнике «Номогенез» с двумя статьями «Номогенез» и «Разновидность номогенеза (биогенетнка проф. Соболева)». В эти работах он дает хорошо обоснованную критику антидарвинистских взглядов Л. С. Берга и Д. Н. Соболева. Никольский приводит много фактических доказательств необоснованности теорий этих ученых. Его конечный вывод: «Никакого номогенеза в царстве животных не существует». Своего рода итогом деятельности Никольского как одного из наиболее выдающихся дарвинистов является книга «История биологических учений», опубликованная на украинском языке в 1927 г. Эта книга — сжатое изложение курса лекций по истории биологических учений, прочитанных Александром Михайловичем аспирантам Украинского института марксизма-ленинизма. Эта содержательная и хорошо написанная книга дает общий обзор истории биологических учений, начиная с античных времен и кончая критикой теории номогенеза. Книга разработана с материалистических дарвинистских позиций. В статье «Энгельс как биолог» Никольский высоко оценил взгляды Энгельса в области биологии. Научная деятельность Никольского всегда была связана с практикой. Еще будучи студентом, он, как уже говорилось, принимал участие в Мурманской экспедиции, одной из целей которой было выяснение вопроса о состоянии китоловства и рыболовства на наших северных морях. В 1883 г. ученый был командирован на Аральское море и реки Амударью и Сырдарью для изучения местного рыболовства. С практикой была связана и поездка Никольского на Алтай. В 1893 г. он производил экспериментальные исследования на Волге по вопросу о влиянии нефти на рыб, а в 1896 г. принимал деятельное участие в комиссии по выработке устава Каспийско-Волжского рыболовства. В 1898 г. Никольский побывал па Каспийском море с целью изучения рыболовства. В 30-х годах XX в. ученый консультировал по вопросам рыбного промысла на Черном море. Важную роль в развитии зоологических исследований в нашей стране сыграли разработанные А. М. Никольским определители пресмыкающихся и земноводных России (1902, 1907), пресноводных рыб Европейской России (1913), рыб Украины, Черного и Азовского морей (1930) и определительные таблицы в его капитальных монографиях. К сожалению, не были опубликованы составленные Никольским в последние годы жизни определители птиц Украины, амфибий и рептилий Украины, рыб европейской части России, Украины и Кавказа, млекопитающих европейской части России, Украины и Кавказа, а также второе издание определителя пресмыкающихся и земноводных СССР. Большой опыт Никольского как коллектора и исследователя обобщен в обстоятельном разделе «Инструкция для собирания коллекций животных и наблюдений над их жизнью» — книги коллектива специалистов «Программы и наставления для наблюдений и собирания коллекций», изданной в 1913 г. Петербургским обществом естествоиспытателей. Эта работа была первым на русском языке пособием такого рода. Как и написанные им определители, она оказала существенную помощь развитию зоологических исследований в нашей стране.
