Экономическая природа монопольных цен и монопольной сверхприбыли
Средняя норма прибыли и монопольная сверхприбыль
В условиях домонополистического капитализма механизм конкуренции между капиталистами приводит путем беспрерывных колебаний цен на товары к перераспределению всей массы произведенной прибавочной стоимости, в результате чего норма
прибыли, получаемой отдельными капиталистами, более или менее уравнивается. Переход от господства свободной конкуренции к господству монополий вносит в этот процесс важные изменения.
Смысл существования и цель монополий — обеспечение сверхприбылей, то есть монопольно высоких прибылей. Для достижения этой цели монополии вздувают цены на производимую ими продукцию и искусственными мерами поддерживают эти цены на высоком уровне, значительно превышающем цены производства, равные издержкам производства плюс средняя прибыль. Непомерновысокие монопольные цены обеспечивают монополиям монопольно высокие прибыли, значительно превосходящие средний уровень прибыли.
Монопольные цены значительно превышают тот уровень цен, который определяется общественно необходимыми издержками производства. Чтобы иметь возможность продавать товары по вздутым ценам, монополии ограничивают размеры производства на своих предприятиях, удерживают товары на складах, закрывают доступ к сырью, а то и просто уничтожают запасы товаров.
При свободной конкуренции, при наличии множества разрозненных предприятий такие операции не могли бы быть сколько-нибудь длительными. Бели бы один предприниматель стал продавать свои товары по вздутым ценам, то другие капиталисты путем конкуренции сбили бы эти цены.
Монополиям, господствующим на рынке, удается длительно удерживать цены на высоком уровне. Таким образом, значительная часть товаров продается уже не по ценам рынка, а по ценам, продиктованным монополиями. Вздувая цены, монополии накладывают дань на население, уплачивающее эту дань за счет своих доходов.
Так, в США в 1959 году норма прибыли всех промышленных фирм составляла в среднем 9,7 процента. Однако эта средняя величина скрывает огромные различия норм прибыли в зависимости от величины фирм. Прибыль фирм с капиталом до 1 млн. долларов составляла 3,5 проц., прибыль фирм с капиталом до 10 млн. долларов — 6,1 проц., прибыль фирм с капиталом до 100 млн. долларов — 8,1 проц., а прибыль фирм с капиталом от 100 и более млн. долларов — 12,4 процента.
Монопольные цены складываются из цены производства и монополистической сверхприбыли. При господстве монополий закон средней нормы прибыли, который посредством конкуренции приводит к превращению различных индивидуальных норм прибыли в среднюю норму прибыли, наталкивается на затруднения.
Уже колоссальные размеры предприятий в период монополистического капитализма затрудняют и замедляют перелив капиталов, а следовательно, и выравнивание нормы прибыли. Далее, монополии имеют несравненно большие возможности держать под спудом технические новшества и препятствовать их распространению, чем разрозненные предприниматели. Монополии препятствуют проникновению «посторонних» капиталов в контролируемые ими отрасли.
Наконец, высокие пошлины оберегают монополистов данной страны от заграничной конкуренции.
В следствие этого превышение цены товаров над ценой производства, которое при свободной конкуренции могло быть лишь временным явлением, при монополистическом капитализме становится явлением длительного, постоянного характера.
Монопольные цены и закон стоимости
Однако то обстоятельство, что значительная часть товаров продается уже не по ценам, которые складывались бы при господстве свободной конкуренции, а по ценам, диктуемым монополиями, отнюдь не означает, что перестает действовать закон стоимости. Монопольная цена является, во-первых, средством значительной урезки реальной заработной платы рабочих, во-вторых, средством эксплуатации некапиталистических мелких производителей, крестьян и в особенности порабощенных народов колоний и, в-третьих, средством перекачки части прибылей немонополизированных отраслей и предприятий в карманы монополистов. Но эта перекачка не может повысить всю массу производимой в обществе стоимости и прибавочной стоимости. Что выигрывают монополии, то теряют немонополистические предприятия, мелкие производители и рабочие.
Еще Маркс в «Капитале» указывал, что монопольная цена может превышать цену производства и стоимость товаров, реализуемых монополиями, но «все же границы, определяемые стоимостью товаров, этим не были бы сняты. Монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой».
Таким образом, закон стоимости полностью сохраняет свое действие и при господстве монополий. Но монополии используют свое господство на рынке для продажи товаров по монопольным ценам, обеспечивающим сверхприбыль. Так как основой монополий остается частная собственность на средства производства и частнокапиталистическое присвоение продуктов производства, то борьба за раздел добычи между капиталистами принимает особенно острые формы.
Гнет кучки всесильных монополистов над народными массами становится все более невыносимым. В этом смысле В. И. Ленин указывал, что «развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное производство по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле оно уже подорвано, а главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок».
Экплуатация мелких производителей
Монополии взимают огромную дань с мелких производителей: крестьян, фермеров, ремесленников. Разрозненным мелким производителям, которые вынуждены покупать промышленные товары по высоким монопольным ценам, монополии диктуют кабальные условия-сбыта их продукции. Разоряя крестьян и обирая городских потребителей, монополии забирают огромную разницу между ценами, по которым крестьянин продает, а потребитель покупает сельскохозяйственные товары. Являясь методом выкачки дополнительных средств из сельского хозяйства, монопольные цены задерживают его развитие.
В условиях империализма особенно наглядно выступает положение Маркса о том, что эксплуатация крестьян отличается от эксплуатации рабочего класса только формой. Гнет монополий и банков доводит до последней степени иллюзорный характер самостоятельности подавляющего большинства мелких и средних крестьян. В капиталистических странах монополии распоряжаются фермерами как своими поденщиками. Они по своему произволу диктуют цены, с одной стороны, на производимую фермерами продукцию и, с другой стороны, на покупаемые фермерами промышленные товары.
Цены на сырье и продовольствие, продаваемые крестьянам, устанавливаются на крайне низком уровне, а цены на искусственные удобрения, сельскохозяйственные машины и другие промышленные товары непомерно вздуваются. Огромный разрыв между ценами на промышленную продукцию, которую фермеры покупают у монополий, и ценами, по которым фермеры вынуждены продавать свою сельскохозяйственную продукцию монополиям, все растет. Так, в США индекс цен, по которым фермер продавал свою продукцию, составил в 1958 гаду 250 проц. по отношению к уровню 1914 года, а индекс цен, уплачиваемых фермером за необходимую ему промышленную продукцию, составил в 1958 году 293 проц., а в 1959 году — 298 процентов.
Важную роль в эксплуатации основных масс крестьянства играют крупные тортовые монополии, скупающие сельскохозяйственную продукцию. В результате их (махинаций надает доля мелкого сельскохозяйственного производителя в конечной цене, которую потребитель уплачивает монополиям за сельскохозяйственные продукты. Так, доля американского фермера в каждом долларе, уплачиваемом потребителем за сельскохозяйственную продукцию, упала с 52 центов в 1946 году до 38 центов в 1959 году. Во Франции доля сельскохозяйственного производителя в цене овощей составляет 40 проц., в цене -хлеба — 60 проц.; в ФРГ соответственно - 50 и 43 процента.
Все это ведет к росту задолженности фермеров и к их разорению. Задолженность фермеров США выросла с 7,6 млрд. долларов в 1946 году до 20,3 млрд. долларов в 1959 году. В Англии задолженность фермеров выросла с 77,2 млн. фунтов стерлингов в 1946 году до 217,9 млн. фунтов стерлингов в 1955 году. В ФРГ крестьянская (задолженность выросла с 2,3 млрд. марок в 1948 году до 10,1 млрд. марок в 1958 году.
Неизбежным следствием ограбления монополиями мелких сельскохозяйственных производителей является разорение основных масс крестьянства. Многие фермеры, не выдерживая эксплуатации, разоряются и продают свои хозяйства с аукциона. Вместе с семьями они направляются (в города в поисках заработка. За двадцать лет, с 1940 по 1960 год, количество ферм в США уменьшилось с 6,1 млн. до 4,5 миллиона. Этот процесс совершался прежде всего за счет мелких ферм, которые ежегодно сбывали продукцию на сумму менее 2,5 тыс. долларов.
По подсчетам известного французского марксиста-аграрника Вальдака Роше, за 1929—1956 годы количество мелких сельскохозяйственных производителей во Франции уменьшилось на 800 тысяч. Политика деголлевского правительства направлена на то, чтобы уменьшить в ближайшие годы число занятых в сельском хозяйстве еще на 1 миллион. По так называемому «зеленому плану», принятому правительством Аденауэра в 1953 году, монополистический капитал ФРГ предусматривает экспроприацию 1,8 млн. хозяйств, имеющих площадь менее 20 гектаров.
Все это говорит о том, что засилье монополий, как указывается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, наносит все больший ущерб интересам широких крестьянских масс и обширных слоев мелкой и средней буржуазии.
Эксплуатация трудящихся как потребителей
Монополии располагают огромными возможностями в области ограбления потребителей.
В США в этом отношении характерны дела фармацевтической промышленности. Фирмы по производству лекарств получают гигантские барыши за счет продажи своей продукции больным по непомерно высоким цеиам. В 1960 году американская печать сообщила о скандальных разоблачениях, сделанных на этот счет сенатской «подкомиссией по борьбе с монополиями», возглавляемой сенатором Кефовером.
В результате расследования было выяснено, что фармацевтические фирмы продают патентованные медицинские средства, составляющие основную массу лекарств, по ценам, которые в 20—50 раз превышают издержки производства. Например, фирма «Парк, Лэвис энд компани» продает антибиотик хлоромицитин в 20 раз дороже себестоимости. Успокоительный препарат мильтаун продается в 50 раз дороже себестоимости. В некоторых случаях продажная цена превышает издержки производства в 70 раз. На одном из заседаний комиссии выяснилось, что фирма «Эпджон» купила на миллионы долларов препарат прогестерон по 13,5 цента за грамм и продавала его по 15 долларов за грамм.
Монополии фармацевтических фирм, как и многих других отраслей промышленности, охраняются патентами. Используя патенты, монополисты превратили успехи современной науки в области химии, фармакологии и других отраслей знаний в источник безудержной наживы за счет больных, отказывающих себе в самом необходимом ради покупки лекарства, к тому же зачастую фальсифицированного.
Выплата непомерной дани монополистам усиливает обнищание широких слоев населения, ведет к ухудшению условий жизни народных масс. Сокращение покупательной способности внутреннего рынка неизбежно вызывает обострение борьбы за внешние рынки сбыта.
Обогащение монополий за счет государственной казны
С перерастанием монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм важнейшим фактором перераепределения национального дохода в пользу монополий становится экономическая деятельность буржуазного государства. Правительства многочисленными способами перекачивают средства, собираемые с основных масс населения, в сейфы крупнейших монополий. Главным орудием этой перекачки является государственный бюджет капиталистических стран, через который в современных буржуазных государствах перераспределяется все растущая доля национального дохода.
Доходы государственного бюджета образуются путем сбора налогов, главным образом с трудящегося населения. В 1959 году доходная часть государственного бюджета состояла из налоговых поступлений в США на 99 проц., в Англии —на 92 проц., в Италии—на 91 проц., во Франции —на 86 проц., в ФРГ —на 85 процентов. При этом из общей суммы налоговых поступлений в США население уплачивало 82 проц., а монополии —18 проц.; в Англии население — 83,4 проц., монополии — 16,6 проц.; во Франции население— 84,5 проц., монополии—-15,5 проц.; в ФРГ население — 91,5 проц., монополии — 8,5 процента.
Гонка вооружений
Собранные таким путем средства буржуазное государство расходует главным образом на милитаризацию экономики, которая приносит огромные барыши крупнейшим монополиям. Так, например, в США в 1960/61 бюджетном году из общей суммы государственных расходов в 80 млрд. долларов прямые расходы на вооружение составляют более 45,6 млрд. долларов. Если же учесть другие косвенные расходы, связанные с обслуживанием военных отраслей и оплатой всевозможных услуг этого рода, а также расходы по оплате последствий прошлых войн, то сумма расходов, связанных с войной и гонкой вооружений, составит 76,5 проц. всех расходов государственного бюджета США на 1960/61 год.
Все эти расходы оплачиваются основными массами населения, а баснословные прибыли загребают крупнейшие монополии, которые поэтому всемерно противятся всяким проектам разоружения. Гонка вооружений — подлинное золотое дно для ведущих монополий США.
Наглядное представление об этом дают факты, опубликованные в докладе объединенной экономической комиссии американского конгресса об «экономических аспектах военных поставок и военного снабжения», появившемся в конце 1960 года. В докладе сообщается, что уровень «только военных расходов» достиг гигантской суммы в 45,7 млрд. долларов в год. Из этой суммы непосредственно на военные заказы и различного рода поставки для вооруженных сил американское правительство расходует ежегодно в среднем 25 млрд. долларов. За период с 1 июля 1950 года по 30 июня 1959 года военное ведомство выдало американской промышленности военных заказов на 228,4 млрд. долларов, причем, по признанию составителей доклада, «наблюдается постоянно растущая тенденция размещать эти военные заказы среди крупнейших подрядчиков».
При этом в ходе размещения военных заказов обходятся условия, установленные американскими законами. Американская печать полна скандальных разоблачений относительно того, как крупные монополии через «своих людей» в военном ведомстве обеспечивают себе наиболее выгодные условия военных контрактов. В докладе указывается, что около 90 проц. всех контрактов на военные поставки заключаются на условиях, фактически диктуемых корпорациями. Прислужники монополий изображают гонку вооружений как величайшее благо для экономической жизни капиталистических стран, как средство предупреждения безработицы и обеспечения высокой степени занятости, как действенный способ борьбы с кризисами. Подобные рассуждения насквозь лживы. На самом деле милитаризация экономики, как отмечается в Заявлении Совещания представителей коммунистических и рабочих партий, отнюдь не является фактором высокой занятости и благосостояния населения. В гонке вооружений заинтересовано лишь ничтожное количество монополистов и военных спекулянтов.
Прекращение гонки вооружений, осуществление программы разоружения не только не принесло бы снижения занятости и роста безработицы, но, несомненно, способствовало бы созданию более здоровой основы для экономической жизни капиталистических стран. Разоружение открыло бы возможность целесообразного использования гигантских средств, пожираемых гонкой вооружений.
Освобождающиеся при этом ресурсы могли бы послужить, даже в рамках капиталистического способа производства, целям улучшения условий жизни народных масс. За счет этих ресурсов можно было бы осуществить крупное мирное строительство — сооружение дорог, жилищ, школ, больниц и т. д. Отрасли мирного строительства поглотили бы с лихвой рабочие руки, освободившиеся в результате свертывания военных производств.
Об этом убедительно свидетельствуют расчеты, приводимые прогрессивным экономистом США В. Перло. В статье, опубликованной в сборнике «Разоружение и американская экономика», вышедшем в США в июле 1960 года, В. Перло пишет:
«В результате борьбы за разоружение работу в Америке смогут получить 13 млн. человек. Я заявляю прямо, что разоружение не приведет ни к каким бедствиям».
Из приведенных им при этом расчетов следует, что если в настоящее время в США во всех отраслях, связанных с «холодной войной», занято 6,5 млн. человек, то разоружение и обращение
освободившихся средств на нужды мирного производства, жилищного строительства, здравоохранения, народного образования, социального обеспечения, развития научных исследований и т. д. немедленно дало бы работу 8,5 млн. человек, то есть на 2 млн. больше, чем занято в условиях «холодной войны». Это в свою очередь повлекло бы спрос на предметы широкого потребления, способствуя дальнейшему росту мирного производства. Нота же было бы удовлетворено требование рабочих о переходе на 35-часовую рабочую неделю и увеличена продолжительность оплачиваемых отпусков, то все это вместе взятое обеспечило бы в ближайшем будущем работу примерно 13,5 млн. человек.
Эксплуатация слаборазвитых стран
Монополии получают огромные сверхприбыли путем жестокой эксплуатации экономически
слаборазвитых и зависимых стран. Формы этого грабежа весьма разнообразны. В годы первой мировой войны Ленин указывал, что колониальные державы превратились на почве высокоразвитого и «перезрелого» капитализма в угнетателей и поработителей большинства народонаселения и наций всего земного шара. «Шесть держав, -писал он,—порабощают свыше полумиллиарда (523 млн.) населения в колониях. На каждые 4 жителя «великих» держав приходится по 5 жителей в «их» колониях. И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза капитала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям «господствующей» нации и так далее и тому подобное)».
Современный капитализм выработал изощренную систему высасывания жизненных соков из населения десятков стран, находящихся в различной степени зависимости от немногочисленны« монополистических групп. Финансовая олигархия империалистических государств подчинила себе экономику слаборазвитых и зависимых стран и превратила их в аграрно-сырьевые придатки к метрополиям. Путем хищнического использования природных богатств, сверхэксплуатации рабочих колониальных и зависимых стран монополии обрекают их народы на нищету.
Это подтверждается данными ООН. Население промышленно развитых стран составляет всего около трех десятых населения земного шара. На 400 тыс. жителей этих стран приходится 102 врача. Грамотность населения доходит до 98,5 процента. Средний годовой доход на человека составляет 800 американских долларов. В то же время в слаборазвитых странах, в которых живет около трех пятых человечества, на душу населения приходится только 60 долларов в год. В этих странах на 100 тыс. человек — всего 8 врачей. В этих странах 86,5 проц. населения неграмотны. Средняя продолжительность жизни в странах Западной Европы и США составляет 65 лет, а в колониальных и зависимы странах — 35 лет.
Обильная дань от эксплуатации народов экономически слаборазвитых и зависимых стран притекает в сейфы монополий в виде прибылей от капиталовложений, в виде доходов по транспортным, страховым и финансовым операциям. Широко практикуется неэквивалентный обмен: экономически слаборазвитые страны вынуждены покупать у капиталистических монополий товары по вздутым ценам и продавать им сырье и продовольствие за бесценок. Все эти формы грабежа играют в (период империализма огромную роль в качестве источника гигантских сверхприбылей монополий.
Крушение колониальной системы империализма и завоевание политической самостоятельности подавляющим большинством народов колоний существеннейшим образом изменили обстановку деятельности монополий в экономически слаборазвитых странах. Однако монополии империалистических держав, и прежде всего американские, отнюдь не склонны отказаться от такого источника гигантских сверхприбылей, каким является эксплуатация экономически слаборазвитых стран.
Монополисты судорожно цепляются за свои позиции в этих странах, оказывают всяческое сопротивление подлинному освобождению их народов, не оставляют попыток (вновь надеть в несколько измененном виде цепи колониализма на народы, добившиеся самостоятельности. Политической основой их интриг служат реакционные, антинародные силы в экономически слаборазвитых странах, готовые пойти на сговор с империалистами. Экономической основой эксплуатации иностранными монополиями экономически слаборазвитых (стран являются, с одной стороны, технико-экономическая отсталость этих стран и, с другой стороны, сохранившиеся во многих из них промышленные, торговые и банковские предприятия, принадлежащие иностранному капиталу, а также другие формы, финансовой и экономической зависимости.
Поэтому первейшей задачей народов экономически слаборазвитых стран, стремящимся не к формальной лишь, а к фактической самостоятельности, является решительная борьба за ликвидацию технико-экономической отсталости и столь же решительная борьба за ликвидацию экономической зависимости от чужеземных монополий.
Источник: Л. А. Леонтьев. "Капиталистический способ производства". М., 1961
