При расчетах на основе чистых показателей невещественные инвестиции обнаруживают более заметное возрастание, чем при использовании валовых показателей, что объясняется убыванием доли амортизации. Относительный рост как валовых, так и чистых невещественных инвестиций, выраженных в постоянных ценах, менее заметен, чем инвестиций, рассчитанных в текущих ценах. Это связано со значительно большим темпом роста дефляторов невещественных инвестиционных благ по сравнению с индексами цен совокупного национального продукта. Тем не менее, даже используя при анализе постоянные цены, можно заметить относительное увеличение объема невещественных инвестиций.
Несомненно, самым важным видом невещественных инвестиций служат расходы на образование и профессиональное обучение, составившие в 1929 г. около 2/3 общего объема этих инвестиций, если использовать при расчетах валовые показатели, и более 90% при использовании чистых показателей. Применение в расчетах чистых показателей обусловливает большую долю упомянутых расходов в общем объеме невещественных инвестиций, поскольку в среднем «продолжительность жизни» инвестиций в образование значительно выше, чем для инвестиций других видов, за исключением затрат на здравоохранение. Отношение инвестиций в образование и профессиональное обучение к ВНП увеличилось почти на 80%, если применять валовые показатели и более чем удвоилось, если применять чистые. В наибольшей пропорции за период 1929—1969 гг. возросли инвестиции в исследования и разработки, хотя даже в 1969 г. их доля в невещественных инвестициях достигала всего 10% при расчете на основе валовых показателей и 5% при использовании чистых показателей. Отношение инвестиций в охрану здоровья и труда к ВНП за тот же период увеличилось приблизительно на 50% и к 1969 г. составило примерно 10% совокупных невещественных инвестиций.
Затраты, связанные с перемещением рабочей силы, оказались единственным видом невещественных инвестиций, отношение которых к ВНП сократилось. Это произошло потому, что издержки на мобильность трудовых ресурсов связаны с численностью рабочей силы, а она возросла значительно меньше по сравнению с реальным ВНП. Чистые внешние инвестиции незначительны по сравнению с другими инвестициями. Их динамика носит случайный характер и не обнаруживает каких-либо определенных закономерностей. Динамику совокупных инвестиций (в процентном распределении), обусловленную воздействием упомянутых факторов, можно проиллюстрировать с помощью табл.
