Чтобы получить показатели производительности капитала, необходимо отнести продукт к капиталу. Их реальная величина при этом измеряется в постоянных ценах. Когда же соотношение продукта (дохода) и капитала измеряется в текущих ценах, его можно рассматривать как процентную норму дохода на капитал. Различия в движении показателей производительности и нормы дохода в значительной мере связаны с относительной динамикой дефляторов капитала и продукта. Так за 1929—1969 гг. среднегодовой темп прироста совокупной производительности капитала (величина,обратная капитальному коэффициенту) во внутренней экономике составил 0,5%, в то время как дефлятор капитала рос на 0,4% в год быстрее, чем дефлятор продукта. Соответственно среднегодовой темп роста отношения продукта к капиталу в текущих ценах равнялся всего лишь 0,1%. Главным образом поэтому норма дохода на совокупный капитал за 1929—1969 гг. изменилась незначительно в противоположность существенному в среднем увеличению рассмотренных показателей производительности капитала. Кроме того, можно провести некоторые другие корректировки для установления точной связи между показателями нормы дохода и оценками производительности капитала, хотя влияние подобных корректировок на расчеты в действительности невелико по сравнению со значением относительной динамики цен капитала и продукта. Прежде всего, чтобы получить валовой факторный доход из оценки валового продукта, необходимо вычесть сумму, косвенных налогов (без субсидий) и учесть статистические расхождения. Далее, чистая и валовая нормы дохода получаются путем вычитания амортизационных отчислений из валового факторного дохода и деления их на чистый, а не на валовой объем капитала. В действительности амортизационные фонды и отчисления, представляя собой часть объема валового капитала и валового продукта, изменились незначительно, поэтому динамика валовой и чистой норм дохода во многом схожа, хотя уровень этих показателей порой различен, особенно в отношении «человеческого» и не воплощенного в людях капитала. Наконец, для учета доходов от собственности (которые определяются после расчета затрат на поддержание и эксплуатацию) мы вычитали из оценок вознаграждения труда (включающего и не включающего амортизацию) затраты на «поддержание» работников. Расчеты этих затрат основаны на оценках минимального бюджета семей различного размера, сельскохозяйственного и городского населения, определенных с учетом повышения среднего уровня жизни на протяжении рассматриваемого периода. Поскольку личные потребительские расходы росли медленнее, чем национальный доход и объем заработной платы, трудовые доходы за вычетом затрат на «поддержание» возросли в большей степени, чем валовые доходы, хотя по уровню и рассчитанной норме первые, естественно, гораздо ниже. Поскольку чистый доход от собственности в непредпринимательских секторах экономики на капитал, не воплощенный в людях, рассчитывается путем применения ставки процента к оценкам объема капитала, мы сосредоточили свое внимание на анализе частного предпринимательского сектора, где оценки вознаграждения факторов производства не зависят от оценок накопленного капитала. Мы также рассматриваем доходы во всей внутренней экономике, поскольку для нее трудовые доходы по крайней мере не зависят от оценок накопленного «человеческого капитала».
