Обращаясь к чистым приростным нормам дохода, более тесно связанным с принятием инвестиционных решений, чем валовые нормы, прежде всего рассмотрим нормы дохода на совокупный капитал. Между периодом депрессии 1929—1937 гг. и периодом 1937—1948 гг., когда наблюдался военный и послевоенный экономический бум, приростная норма дохода была, конечно, необычайно высока. В 1948—1953 гг. она составила 11,7%, за период депрессии 1953—1960 гг. упала до 8,8% и вновь повысилась до уровня 10,4% за 1960—1969 гг.
Если не считать высоких значений для 1937—1948 гг., приростная норма дохода на совокупный капитал свидетельствует о более высокой по сравнению со средним значением норме дохода на «человеческий капитал» и более низкой, чем средняя, норме дохода на капитал, не воплощенный в людях. Приростная норма дохода на «человеческий капитал» в 1948—1953 гг. и в 1953— 1960 гг. немного превышала 12%; на протяжении 1960— 1969 гг. она сократилась до 11,3%. Для капитала, не воплощенного в людях, норма дохода составила в 1948—1953 гг. 10,9%, а в 1953—1960 гг. упала до 4,5% (что связано с низкой степенью загрузки производственных мощностей) и увеличилась до 9,6% за 1960—1969 гг. Тем не менее норма дохода на капитал, не воплощенный в людях, в 1960—1969 гг. была на 1,7%-ного пункта ниже соответствующей нормы дохода на «человеческий капитал».
Динамика приростных валовых норм дохода была почти такой же. Таким образом, после второй мировой войны не только средние, но и приростные нормы дохода на «человеческий капитал» существенно превышали соответствующие нормы дохода на капитал, не воплощенный в людях. Это свидетельствует о явно недостаточных инвестициях в «человеческий капитал» на протяжении последних десятилетий. Подобный вывод подтверждает заключения других исследователей «человеческого капитала», особенно Т. Шульца, относительно некоторых «инвестиций в человека».
