Имя академика Михаила Фёдоровича Иванова, как выдающегося учёного-животновода, широко известно в зоотехнических кругах нашей страны и далеко за её пределами. В вопросах разведения сельскохозяйственных животных, особенно по овцеводству и свиноводству, академик Иванов заслуженно считается крупнейшим авторитетом. Все свои теоретические работы он подкреплял практическими достижениями.
Больших достижений Михаил Фёдорович добился в условиях советской действительности, когда ему были предоставлены широкие возможности для реализации всех его замыслов по выведению новых высокопродуктивных пород овец и свиней.
С первых дней своей научной деятельности он являлся представителем того прогрессивного направления в биологической науке, которое творчески развивало дарвинизм в борьбе с вейсманистско-морганистским направлением.
На августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина было окончательно разгромлено реакционно-идеалистическое вейсманистское, менделевско-моргановское направление в биологической науке и восторжествовало прогрессивное материалистическое мичуринское направление, названное так по имени его основателя, великого преобразователя природы И. В. Мичурина.
В решениях сессии записано:
«Мичуринское направление исходит из того, что новые свойства растений и животных, приобретённые ими под влиянием условий жизни, могут передаваться по наследству. Мичуринское учение вооружает практиков научно обоснованными методами планомерного изменения природы растений и животных, улучшения существующих и выведения новых сортов сельскохозяйственных культур и пород животных. Мичуринское направление в биологии является творческим развитием дарвиновского учения, новым высшим этапом материалистической биологии».
Академик Т. Д. Лысенко в своём докладе «О положении в биологической науке» на сессии разоблачил реакционную сущность вейсманизма и его последователей, имевшихся среди советских учёных. Он показал, что вейсманизм является идеалистической и метафизической концепцией в биологии.
«Материалистическая теория развития живой природы немыслима без признания необходимости наследственности приобретаемых организмом в определённых условиях его жизни индивидуальных отличий, — говорит академик Лысенко, — немыслима без признания наследования приобретаемых свойств».
Академик М. Ф. Иванов считал нормальным передачу по наследству признаков, приобретаемых организмом при жизни в результате воздействия среды. Он всегда требовал создания хороших условий среды для развития высокопродуктивных животных, т. е. требовал для животных хорошего ухода, нормального содержания и полноценного питания.
В докладе «О положении в биологической науке» на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина академик Т. Д. Лысенко указал, что основа советской мичуринской биологии заключается в направленном изменении наследственности организма путём создания определённых условий в определённый момент развития организма. Условия эти должны быть только хорошими. «Хорошие сорта растений, а также хорошие породы животных в практике всегда создавались и создаются только при условии хорошей агротехники, хорошей зоотехнии».
«Животные, как и растительные формы, формировались и формируются в тесной связи с условиями их жизни, с условиями внешней среды. Основой повышения продуктивности домашних животных, совершенствования существующих пород и создания новых являются корма и условия содержания».
Ещё в 1912 году Михаил Фёдорович опубликовал работу об унаследовании животными приобретённых при жизни признаков.
Как истинный представитель передовой биологической науки, академик Иванов стоял за образование своих, отечественных пород, которые должны создаваться у себя, в конкретных условиях среды. Он писал: «СССР чрезвычайно велик и разнообразен по своим условиям, поэтому в СССР нельзя ограничиться одной универсальной породой, одинаково пригодной для всех без исключения районов. Для каждого района с определёнными климатическими, почвенными, кормовыми и хозяйственно-бытовыми условиями необходимо создать свою породу свиней (овец, коров тоже — Л. Г.), наиболее приспособленную и наиболее выгодную для наших условий».
Выведенные академиком Ивановым в Аскании-Нова породы тонкорунных овец асканийский меринос и украинская степная белая порода свиней быстро и широко распространились не только в южных областях УССР, но и далеко за их пределами.
Академик Иванов получил в Аскании-Нова 76 разных помесных комбинаций овец. Он указал пути превращения малопродуктивных грубошёрстных овец в высокопродуктивные с тонкой и полутонкой шерстью.
Кроме асканийского мериноса и украинской степной белой породы свиней, академик Иванов, вывел и передал для разведения в колхозно-совхозном производстве корридельских овец, полученных из помесей линкольнов с мериносами, гемпшир-цигайских овец, полученных в Аскании путём умелого отбора из потомства от цигаев с гемпширами более крупных, крепких и выносливых животных.
Линкольн-волошские и линкольн-курдючные овцы вызывали общее восхищение своей превосходной длинной шерстью и высокой мясной продуктивностью. Их с успехом начали разводить на колхозных овцеводческих фермах юга УССР.
Оригинальным методом академик Иванов из гибридов муфлона и мериносовых маток создал новую породу овец — горный меринос. Горные мериносы сочетали в себе свойства тонкорунных овец и свойства муфлона. Это давало возможность осваивать горные пастбища с крутыми склонами.
Горных мериносов перед войной успешно разводили в горных районах Северного Кавказа.
Академик Иванов активно боролся на теоретическом фронте с представителями формально-генетической менделистско-морганистской «школы», возглавляемой академиком Серебровским.
Серебровский и другие вейсманисты пытались опорочить методы работы Михаила Фёдоровича, голословно заявляя, что опыты Иванова не внушают доверия. Серебровский предлагал в селекционной работе отбирать производителей только по отдельным признакам, например, по длине шерсти, не учитывая организма животного в целом. Из материалов августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина известно, что ученик Серебровского Я. Л. Глембоцкий, работавший по методике Серебровского 12 лет в совхозе имени Котовского, не получил существенных результатов в улучшении стада потому, что теория Серебровского в корне порочна и оторвана от практики.
Теория же селекционной работы академика Иванова прогрессивна и тесно связана с практикой.
В тех стадах, где племенная работа велась по методам академика Иванова, были получены положительные результаты. Всем известно, что асканийские мериносы по настригу шерсти и по живому весу достигли мировых рекордов; что выведены новые породы тонкорунных и мясошёрстных овец: азербайджанский меринос, сибирский меринос, ставропольский длинношёрстный меринос, куйбышевская мясошёрстная овца и др.
Академик Иванов в своей статье «Мой ответ академику Серебрбвскому» разоблачил реакционную сущность воззрений Серебровского. Он пишет, что было бы непростительной ошибкой не использовать многошёрстных баранов для селекционных целей. Порочность воззрений Серебровского, говорит Иванов, заключается в том, что он (Серебровский) селекционную работу понимает однобоко.
Вместо понимания под селекционной работой в животноводстве отбора и подбора, Серебровский всю селекционную работу сводит к одному отбору, т. е. к отысканию общих улучшателей, или так называемых «лидеров» породы. «Лидер» породы, по Серебровскому, являлся улучшателем во всех зонах, независимо от условий среды, а этого в практике никогда не наблюдается.
В своей экспериментальной работе «Порода и корм», опубликованной в 1917 году, академик Иванов пишет: «...корма и кормление оказывают гораздо большее влияние на организм животного, чем порода и происхождение. Поэтому, при решении вопроса о выборе породы для того или другого района, необходимо прежде всего считаться с кормовыми условиями, так как характер кормов и кормления оказывают огромное влияние на внутреннюю и внешнюю организацию животных и на их продуктивность».
Эти выводы академика Иванова полностью соответствуют основным положениям мичуринской биологии. Академик Т. Д. Лысенко в своём докладе на августовской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина говорил: «Наша зоотехническая наука и практика, исходя из государствеетного плана получения животноводческой продукции нужного количества и качества, должна строить всю свою работу согласно принципу: по условиям кормления, содержания и климата подбирать и совершенствовать породы и, одновременно, неразрывно с этим, соответственно породам создавать условия кормления и содержания. Отбор и подбор племенных животных, наилучше соответствующих поставленной цели, с одновременным улучшением условий кормления, содержания и ухода, способствующих развитию животных в нужном направлении, — основной путь беспрерывного совершенствования пород».
Менделисты-морганисты считают, что наследственность не зависит от условий жизни растений и животных. Мичуринское же учение признаёт изменение наследственности: «Изменение наследственности, приобретение новых свойств и их усиление и накопление в ряде последовательных поколений всегда обусловливается условиями жизни организма. Наследственность изменяется и усложняется путём накопления приобретаемых организмами в ряде поколений новых признаков и свойств», — читаем мы в докладе академика Лысенко.
Академик Т. Д. Лысенко в докладе на августовской сессии указал, что основным положением мичуринской биологии в животноводстве надо считать подбор и совершенствование пород животных по условиям кормления, содержания и климата и что соответственно породам надо создавать условия кормления и содержания животных. При межпородном скрещивании особенно важно подбирать для данной местной породы улучшающую её согласно условиям кормления, содержания и климата.
Блестящий опыт работы академика Иванова по выведению в Аскании-Нова украинской степной белой породы свиней и асканийского мериноса, а также последующие работы его учеников по дальнейшему усовершенствованию этих пород и по выведению новых наглядно доказывают жизненность и научность положений мичуринской биологии в животноводстве.
В вопросах родственного разведения животных академик Иванов в корне расходится с положением менделистов-морганистов. Менделисты-морганисты — Серебровский, Кольцов и их последователи считали своей большой заслугой, что они, поддерживая теорию «летальных генов», «очищали» стада от обладающих «летальными генами» животных.
Менделисты-морганисты на основе своих «исследований» сделали вывод, что серый цвет у смушковых овец: каракулей, маличей и сокольских, связан с так называемыми летальными генами и серые смушковые ягнята погибают в раннем возрасте. Поэтому вейсманист Серебровский и его ученики: профессор Васин, Глембоцкий, Михновский предложили, «очистить» стада серых смушковых овец от «леталей» гетерогенным спариванием, т. е. спариванием серых маток не с серыми каракульскими баранами, а с черными. В результате такой «очистки» количество серых сокольских овец в районе деятельности Кобелякского государственного племенного рассадника резко сократилось.
Академик Иванов на основе работ в Аскании-Нова и исследования каракулеводства Средней Азии пришёл к выводу, что никаких отходов ягнят, связанных со спариваниями серых смушковых маток с такими же серыми баранами, не должно быть и что поэтому смушковых серых маток надо спаривать только с серыми баранами.
Академик Иванов считал, что серый цвет каракулей появился вследствие скрещивания их с другими породами. В 1927 году Михаил Фёдорович писал: «Серые каракульские смушки в массе своей получаются по характеру завитка менее доброкачественными, чем чёрные, но путём селекции возможно получить овец, дающих серые смушки с вполне доброкачественными завитками, сходными с завитками чёрных смушков. Быстрое улучшение качеств серых смушков во всём стаде возможно путём использования для племенных целей проверенных по наследственным свойствам серых каракульских баранов».
Относительно разведения серых сокольских овец ещё в 1912 году академик Иванов, приводя мнение В. Я. Демянко, писал: «Если вопрос об улучшении смушковых качеств местной грубошёрстной чёрной овцы и её решетиловского отродья путём метизации с каракулями является вполне рациональным, то этого нельзя сказать в отношении серого Сокольского отродья. Ценные качества цвета шерсти и смушков серой сокольской овцы под влиянием метизации с чёрными каракулями утратятся, о чём свидетельствуют производившиеся опыты. Поэтому мы должны отказаться от мысли о метизации Сокольского отродья чёрными каракулями и высказаться за улучшение сокольской овцы самой в себе, тем более что хороший улучшающий материал имеется на месте в достаточном количестве. Мы считаем, что метизацию серых сокольских овец с чёрными каракульскими, во избежание потери серого цвета смушков, проводить не следует».
Несколько позднее академик Иванов рекомендует проводить, с целью возможного улучшения серых сокольских овец, скрещивание проверенными по качеству приплода каракульскими баранами серой масти. Такие бараны среди серых каракулей имеются.
Проводя чистопородное разведение серых каракулей, т. е. спаривая серых маток с серыми же баранами, академик Иванов получил чёрных ягнят в 1927 году 21%, в 1928 году — 25,5% и в 1929 году — 22,9%. В среднем за три года было получено 23,4% чёрных ягнят и 76,6% серых. Отдельные бараны давали чёрных ягнят от 9% до 71 %.
По данным И. Л. Перегона, при спаривании серых каракульских маток с такими же баранами, было получено с 1932 по 1938 год в асканийском стаде 77% серых ягнят и 23% чёрных. При спариваниях же серых маток с чёрными каракульскими баранами получилось только 10% серых ягнят, а чёрных до 90%.
В асканийском стаде за 15 лет отход ягнят до четырехмесячного возраста у серых каракулей был 3,8%, а у чёрных — 3,6%, т. е. разницы почти нет.
Академик Иванов пользовался термином гомогенное и гетерогенное разведение. Под гомогенным он понимал разведение животных одного и того же конституционного типа, т. е. животных, обладающих одинаковыми свойствами. Эти животные могут быть и неродственными.
Он рекомендовал подбирать пары методом гомогенного спаривания, так как этим будет достигаться однородность потомства.
Академик Иванов допускал родственное разведение только в период начального образования породы. Он считал родственное разведение необходимым для быстрого закрепления породных качеств и для получения в породе однородных типов животных. Но он предупреждал, что при родственном разведении необходима усиленная браковка всех животных, не соответствующих поставленной задаче и имеющих недостатки. Длительное применение родственного разведения, говорит Михаил Фёдорович, представляет риск. Поэтому он предлагал иметь в породе или в стаде несколько (5—6) линий, т. е. 5—6 групп животных, происходящих от выдающихся по продуктивности и конституции родоначальников.
Развивая положения академика Иванова и применяя их на практике, можно получать, как в целом по породе, так и в отдельности в каждой линии породы, прогрессивный рост продуктивных свойств животных, и никакого затухания продуктивности, основанного на теории «стабилизирующего отбора» антимичуринца академика И. И. Шмальгаузена о растрачивании существовавшего запаса продуктивных свойств — «запаса мутаций» — не будет и быть не может.
Повышение настрига шерсти и живого веса в аскавийском мериносовом стаде, повышение многоплодия у украинских степных свиней являются ярким примером порочности «теорий» антимичуринцев и действенности мичуринской биологической науки, проводимой в животноводстве по методам академика Иванова.
Отбирать животных, по Иванову, значит оставлять в стаде для дальнейшего разведения потомство только от высокопродуктивных родителей. Потомство это должно обладать крепкой конституцией, хорошими формами и высокой продуктивностью. Подбор, учит академик Иванов, должен проводиться однородный, по широко известному животноводческому принципу: «лучшее с лучшим даёт лучшее».
Обязательным условием для получения полной эффективности отбора и подбора в животноводческой практике являются полноценное кормление, внимательный уход и содержание животных в нормальных условиях. Как уже отмечалось, хорошие породы животных в практике всегда создавались и создаются только при условии хорошей зоотехнии. Опыт работы многих передовиков-животноводов показывает, что теоретические положения академика Лысенко и академика Иванова полностью подтверждаются практикой социалистического животноводства.
Академик Иванов предложил широко использовать метод линейного разведения в тонкорунном овцеводстве и свиноводстве. Сущность его заключается в том, что животных, составляющих стадо (породу), группируют в линии по родственным связям и по типу.
Линию составляют однотипичные животные, схожие с родоначальником линии. В стаде должно быть 5—6 линий.
Каждая линия составляется из самцов и самок, причём маточные группы, входящие в состав линии, группируют в определённые семейства. Скрещивание производителей одной линии с матками другой является межлинейным, т. е. неродственным разведением и представляет прогрессивный метод разведения животных.
Опыт селекционной работы в стадах Аскании-Нова, племенных хозяйствах «Артаташ», «Комсомолец» и др. подтверждает, что при отборе межлинейные спаривания не смогут ухудшить типа линии.
Получение внутри линий высокопродуктивных производителей для межлинейного разведения обеспечивается спариванием хряка и матки, принадлежащих к одной линии, но имеющих разное по материнской родословной происхождение.
Для эффективности внутрилинейных спариваний рекомендуется иметь в линии 3 — 7 маточных семейств. При наличии такого количества маточных семейств, спаривания однолинейных хряка и матки, родившихся в разных семействах, являются также прогрессивными. Долголетний наш опыт ведения селекционной работы с украинскими степными свиньями в асканийском стаде и в стадах ряда совхозов-репродуктов этой породы показывает, что метод линейного разведения по Иванову представляет стройную систему в селекционной работе и обеспечивает получение высокой эффективности.
Необходимо здесь также затронуть вопрос о взглядах Михаила Фёдоровича на направление в разных отраслях, животноводства. Он стоял за комбинированное направление в животноводстве, так как оно экономически выгоднее. Он считал, что мясошёрстное овцеводство или мясо-сальное свиноводство выгоднее, чем узко диференцированное, например, сальное или шёрстное. Самое же выгодное направление в свиноводстве — универсальное.
Академик Иванов говорит, что не может быть животных с сальным типом, или мясосальным, или мясным, так как тип животного формируется в зависимости от условий среды в течение всего периода жизни животного. Поэтому он делит животных на типы по скороспелости их организмов, а именно свиней делит на животных скороспелого типа, умеренно скороспелого, позднеспелого и т. д.; каждому типу соответствуют та или иная конституция, т. е. сложение организма, и та или иная степень продуктивности.
В понимании вопроса о проверке производителей по потомству у академика Иванова были резкие расхождения с Серебровским.
Академик Иванов считает, что проверка производителей по потомству является мероприятием общезоотехническим, обязательным для каждого племенного производителя. Для этой проверки не надо большого количества приплода, говорит Михаил Фёдорович. Серебровский же, наоборот, требует большого (тысячного) потомства, чтобы оценить производителя как «лидера», так как при малом количестве потомков статистический метод Серебровского не будет достоверным.
Применяя теорию на практике, академик Иванов рекомендовал выводить новые, высокопродуктивные породы, что обеспечит выполнение плана развития социалистического животноводства — самого передового животноводства в мире. Примером могут служить асканийские мериносы, костромская порода крупного рогатого скота — самая лучшая в мире. И недалёк тот момент, когда социалистическое животноводство СССР по всем видам и породам животных будет лучшим в мире.
Выведенные академиком М. Ф. Ивановым породы овец получили широкое распространение. Численность асканийских мериносов в довоенные годы превысила только на юге УССР 600 000 голов. Высокоценное поголовье, свыше 40 000, являлось основным ядром, из которого выращивались лучшие в породе бараны-производители. Выращивание их проводилось в ряде хозяйств, расположенных на юге Украины. Среди них выделялись хозяйство института в Аскании-Нова, совхозы «Красный чабан», «Красный Сиваш», имени Фрунзе, «Асканийский».
Генический государственный племенной рассадник руководил разведением аеканийскях мериносов в количестве до 120 000 поголовья на колхозных овцеводческих фермах Новотроицкого, Генического, Сивашского и Акимовского районов, ныне расположенных в Херсонской области. Исключительных успехов достигли советские овцеводы Аскании-Нова, совхоза «Красный чабан», орденоносного колхоза имени Сталина, колхоза «Червоный чонгар», «Червоный Велетень» и др.
Украинские степные белые свиньи, созданные академиком Ивановым, составляли основное стадо в размере 150 000 голов. Наилучшее поголовье было в Аскании-Нова, в племенном совхозе «Артаташ», Херсонской области, и на племенных фермах, объединённых Мелитопольским госплемрассадником. Широко известен колхоз «Перемога», Мелитопольского района, который демонстрировал свои успехи по разведению украинских степных белых свиней на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке.
Чемпионом породы был признан хряк Асканий № 16 из колхоза «Прукопник», Мелитопольского района, имевший в три года живой вес 400 кг при длине туловища 182 см.
В асканийском стаде был выращен хряк Степняк № 933, к 2 годам 8 месяцам достигший 463 кг живого веса и имевший длину туловища в 202 см при 210 см обхвата груди за лопатками и 108 см в холке.
Нападение немецких захватчиков на нашу Родину на время прервало созидательный труд советских животноводов.
После изгнания из Украины презренных грабителей, животноводы с энтузиазмом начали восстанавливать разрушенное врагами животноводство. Снова возродились колхозные племенные фермы и племенные совхозы. Успешно восстанавливаются отары асканийских мериносов и стада украинских степных свиней. В послевоенные годы с успехом разводятся украинские степные белые свиньи не только в южных областях УССР, но и в других краях СССР. В настоящее время работают три совхоза как репродукторы украинской степной породы: 1) в Херсонской области совхоз «Артаташ»; 2) в Николаевской области совхоз «Добрая Крыница»; 3) совхоз «Комсомолец» в Ставропольском крае. Мелитопольский государственный племенной рассадник продолжает руководить успешно развивающимся на колхозных фермах племенным свиноводством.
В Аскании-Нова на основе методики академика Иванова выведены новые линии украинских степных белых свиней. Выведена новая украинская степная свинья рябой масти. Она обладает повышенной способностью быстро осаливаться и не боится жары. Кроме того, повышено многоплодие украинских степных белых свиней.
Большие успехи имеются и в овцеводстве. Так асканийские овцеводы в последние годы добились небывалых успехов в разведении асканийских мериносов. Показатели продуктивности асканийского стада превысили довоенные и поставили породу на первое место среди всех тонкорунных овец. Таких показателей, как 174,5 кг живого веса барана и 22,4 кг настрига шерсти ещё не знала история мирового тонкорунного овцеводства.
За последнее десятилетие животноводы-мичуринцы, пользуясь методикой академика Иванова, создали целый ряд новых высокопродуктивных отечественных пород овец, свиней, крупного рогатого скота и др.
Михаил Фёдорович являлся всесторонне образованным человеком. Он глубоко изучил своё, отечественное животноводство и хорошо был знаком с животноводством за рубежом.
Академик Иванов был горячим патриотом своей родины.
Неоднократно многие овцеводы-магнаты зарубежных стран и, в частности, США предлагали ему перейти на работу к ним. Выходец из народа, академик Иванов каждый раз категорически отвергал эти предложения. Он хотел работать и работал только для своего отечества.
Михаил Фёдорович оставил большое литературное наследство. Свыше двухсот научных и научно-популярных работ опубликовано в различных изданиях.
Михаил Фёдорович заслуженно считается лучшим автором учебников по животноводству. Его «Овцеводство» до сих пор является основным учебником для студентов животноводческих вузов. Учебник «Свиноводство» выходил в восьми изданиях.
Характерно, что Михаил Фёдорович неустанно заботился о том, чтобы его слушатели продуктивно усваивали преподносимые им знания. На то, чтобы дать слушателям хорошее учебное пособие, он тратил много сил, энергии и времени, но зато это ему блестяще удавалось.
Исключительного внимания заслуживают, как учебные пособия для слушателей курсов, работы академика Иванова: 1) «Основы правильного кормления сельскохозяйственных животных» и 2) краткий конспект лекций, читанных в 1917 г. по курсу: «Разведение и породы свиней», а также целый ряд других работ.
Михаил Фёдорович был широко эрудированным учёным.
Ему принадлежат труды по следующим вопросам животноводства:
1. Аналитические работы по химии — это, главным образом, исследования кормовых веществ, проведённые в самом начале его научной деятельности.
2. Исследования заграничного животноводства и обследования состояния отечественного животноводства.
3. Работы по молочному делу и по микроорганизмам молока.
4. Научно-исследовательские работы по овцеводству, свиноводству и по крупному рогатому скоту.
5. Статьи и доклады о мероприятиях по улучшению отечественного животноводства.
6. Работы по оздоровлению скота.
7. Исследовательские работы по кормлению животных.
8. Лабораторные исследования шерстей и смушков.
9. Работы методического характера (методика создания новых пород животных, методика селекционной работы в стаде и т. д.). 10. Ряд статей об Аскании-Нова.
11. Учебники по овцеводству, свиноводству и птицеводству.
Исключительная ценность трудов академика Иванова заключается в том, что все они подтверждены практикой.
Нелишним будет вспомнить высказывания Михаила Фёдоровича в 1928 году по случаю столетия существования Аскании-Нова.
«Нужно надеяться, что план превращения всей асканийской степи в заповедную с полным прекращением в ней хозяйства, который предполагают учёные ботаники и зоологи, по здравому обсуждению, никогда не получит осуществления».
Он придерживался мнения о том, что Аскания-Нова должна представлять собой комбинат. Он писал:
«Советская власть в полной мере оценила те культурные богатства, которые таит в себе Аскания-Нова, и то значение, которое может иметь Аскания-Нова в научном и культурно-хозяйственном отношении не только для всей Украины, но и для всего Союза, и рядом декретов поставила Асканию-Нова в условия, при которых она имеет полную возможность стать тем, чем она должна быть. Уже в настоящее время асканийское овцеводство является племенным рассадником всесоюзного значения; племенными свиньями и рогатым скотом Аскания-Нова обслуживает всю степную полосу Украины. Зоопарк, как в культурном отношении, так и непосредственно в снабжении дикими животными других зоологических садов, обслуживает весь Союз».
Методы работ академика Иванова, как крупнейшего советского учёного-животновода, должны найти широкое развитие среди передовых советских работников науки, зоотехников и стахановцев животноводства, развивающих советскую мичуринскую биологическую науку.
Принятый Советом Министров СССР и Центральным Комитетом ВКП(б) «Трёхлетний план развития общественного колхозного и совхозного продуктивного животноводства (1949—1951 гг.)» обязывает всех нас успешно его осуществить и создать в стране изобилие продуктов, необходимое для перехода от социализма к коммунизму. Академик Л. К. ГРЕБЕНЬ
