Когда Дмитрий Николаевич Прянишников лет 40 тому назад начинал закладывать в нашей стране первые кирпичи того здания, которое ныне именуется химизацией земледелия, среди немногочисленных агрономов того времени были широко распространены взгляды о своеобразии естественно-исторических условий рурского сельского хозяйства, которое следует якобы вести экстенсивно и в котором применение удобрений будто бы нерентабельно.
Результаты опытов с удобрениями, проведенных у нас Менделеевым, Тимирязевым, Энгельгардтом и другими, слабо проникали в толщу и крестьянства и даже в агрономические круги, плохо разбиравшиеся в агрохимии и потому мало ее ценившие.
В промышленных кругах, также мало осведомленных в вопросах производства удобрений, господствовало мнение об ограниченности в России крупных залежей фосфоритов, пригодных для химической переработки, и о полном отсутствии у нас месторождений калиевых солей.
До 1908 г. у нас никто систематически не занимался горно-геологическими разведками фосфоритов, а химиков-технологов, знакомых с производством суперфосфата, было всего четыре-пять человек.
В то время в России существовало лишь 6 карликовых, на современный взгляд, сернокислотных и суперфосфатных заводов, расположенных главным образом на Западе — в Прибалтике, Польше и Украине, работавших на импортных колчеданах и фосфоритах (1).
Одновременно в Россию ввозился из-за границы готовый суперфосфат. Ввозили томасшлак, сульфат-аммоний, чилийскую селитру, калийные соли.
Размеры отечественного производства и импорта суперфосфата до первой мировой войны были таковы, что ныне один наш завод выпускает в год больше продукции, чем все вместе взятые заводы дореволюционной России. Калийной и азотной промышленности тогда в нашей стране вовсе не существовало. Все известные в то время русские месторождения фосфоритов, за исключением подольских (на Украине), были низкокачественные и привлекали больше внимания строителей дорог - в качестве камней, булыжников, чем химиков. Чтобы представить себе положение отечественной сырьевой базы того времени, достаточно напомнить, что запасы известных тогда фосфоритных месторождений России составляли несколько миллионов тонн и не имели промышленной квалификации в то время, как теперь они составляют много миллиардов тонн. Вся дореволюционная химическая промышленность по капиталовложениям составляла только малую долю от современной химической промышленности.
На соответствующем уровне находилось и сельское хозяйство, урожайность которого, как известно, стояла едва ли не на последнем месте в Европе. Продукция зерна на душу населения соответствовала уровню стран, ввозящих хлеб, а не
-----------------------------
1. За исключением подольских (украинских) фосфоритов.
-----------------------------
вывозящих его. По этому поводу Д. Н.Прянишников не раз с грустью писал: «В старую формулу «Россия — страна земдельческая» мы должны внести весьма существенную поправку, а именно: «Старая Россия была страной отменно плохого земледелия и только потому, что с промышленностью обстояло еще хуже, приходилось ее называть в относительном смысле страной земледельческой».
Остатки реакционных взглядов многих агрономов того времени о нерентабельности применения в России минеральных удобрений (несмотря на несоответствие новым опытным данным, тогда немногочисленным) сохранились в некоторых агрономических кругах и после революции, пока твердые указания партии и правительства о необходимости широкого применения удобрений на выбили почву у этих странных «радетелей» нашего земледелия.
Вот в какой обстановке Д. Н. Прянишников начал свою историческую борьбу за химизацию земледелия, отцом которой он бесспорно является. Здесь уместно вспомнить, что слово «химизация» было впервые предложено Д. Н. Прянишниковым вскоре после Октябрьской революции; по аналогии с электрификацией он предложил термин «химификация», который затем превратился в «химизацию».
Для Д. Н. Прянишникова с самого начала его деятельности было ясно, что одними физиологическими исследованиями, вегетационными и даже полевыми опытами для широкого внедрения удобрений в наше сельское хозяйство ограничиться нельзя. Поэтому он не только страстно экспериментировал, но изучал иностранную практику, подсчитывал экономичность применения удобрений в разных условиях, глубоко знакомился с сырьевыми ресурсами, сам изучал методы переработки минерального сырья в удобрения.
Отсутствие в нашей стране в начале XX века химиков-технологов — специалистов по производству минеральных удобрений, достаточно хорошо знакомых с условиями переработки низкокачественного фосфатного сырья в удобрения (за исключением Э. В. Брицке, тогда доцента Рижского политехнического института, ныне академика), грозило отодвинуть разрешение проблемы строительства отечественной фосфатотуковой промышленности на ряд лет. Д. Н. Прянишников не мог примириться с этим и в 1908 г. он сам берется за разработку химико-технологических вопросов переработки наших низкокачественных фосфоритов.
Он привлекает ряд энергичных молодых химиков, агрономов и даже студентов и вместе с ними приступает к постановке лабораторных, а потом и, некоторых полузаводских опытов по переработке русских фосфоритов на суперфосфат, преципитат, двойной и обогащенный суперфосфат, термофосфаты и другие удобрения.
Эти работы были начаты в условиях скептицизма и неверия, в условиях конкуренции иностранной промышленности. В 1908—1909 гг. департамент земледелия отпустил Д. Н. Прянишникову на агрономические и химико-технологические опыты 5 тысяч рублей. И вот уже в 1909 — 1910 гг. Д. Н. Прянишников совместно с В. П. Кочетковым начинают ставить полузаводские опыты получения суперфосфата из костромских и вятских фосфоритов на Кинешемском и Вятском заводах.
В то время явилось большим достижением, что из русских фосфоритов низкого качества им удалось получить суперфосфат с содержанием до 12—13% воднорастворимой Р205. В результате опытов Кинешемский завод перешел на производство суперфосфата из местного сырья; Вятский же завод Ушкова тогда отказался от организации производства, указывая на отсутствие спроса на суперфосфат на Урале (1). Через несколько лет Пермское и Вятское земства все же приступили к постройке суперфосфатного завода для переработки вятского фосфорита.
В дальнейшем в лаборатории Д. Н. Прянишникова был испытан в качестве сырья для производства суперфосфата и ряд других фосфоритов — саратовского, московского и других месторождений, причем для этой цели была специально разработана методика лабораторных опытов, сравнительно близко отвечавшая условиям производства в большом масштабе.
Историческое значение этих опытных работ было весьма велико. При отсутствии в России высококачественного сырья (кроме подольских фосфоритов), при неверии и скептицизме, при недостатке специалистов, эти работы лаборатории Д. Н. Прянишникова, разумеется, имели очень большое мобилизующее и практическое значение. Эти работы резко изменили отношение к отечественным сырьевым ресурсам, открыли путь к освобождению от иностранной зависимости и наметили перспективу дальнейшего технического прогресса производства. Следует особо отметить, что уже тогда были намечены и ориентиоэзочно испытаны способы механического обогащения русских фосфоритов; тогда же было предложено повысить качество суперфосфата путем примешивания к низкокачественным фосфоритам костяной муки или другого высококачественного сырья.
Нашим химикам и инженерам, работающим в настоящее время в туковой промышленности с
---------------------------
1. В своем обзоре «О химической переработке наших фосфоритов» (по данным опытов 1909—1919 гг.), напечатанном в Научно-техническом вестнике (1921 г., № 2), Д. Н. Прянишников отмечает, что опыты земских агрономов показали хорошие результаты применения суперфосфата на Урале и что малый сбыт его зависит от высоких цен на суперфосфат, привозившийся из Риги.
---------------------------
весьма высококачественным сырьем — хибинским апатитовым концентратом, из которого легко получается суперфосфат с содержанием 18—19 % воднорастворимой Р2О5, теперь трудно представить себе тяжелые условия работы на низкокачественных отечественных фосфоритах, загрязненных соединениями железа, алюминия, кремния и др. Кроме хибинских апатитов, в нашей стране обнаружены за последние годы новые крупные фосфатные ресурсы.
В 1936—1937 гг. в Казахстане, в горах Кара-Тау открыто богатейшее месторождение высококачественных пластовых фосфоритов, находящихся вблизи районов хлопководства, свекловодства и возделывания других сельскохозяйственных культур. Таким образом, появляется сырьевая база фосфатной промышленности Средней Азии и Западной Сибири. Однако это месторождение, как и Хибины, не разрешает задачи снабжения сырьем ряда других отдаленных от них месторождений районов СССР. Поэтому использование наших многочисленных фосфоритных месторождений, отличающихся низким качеством, а также изучение возможности получения из них концентрированных (обогащенных) фосфоритов, над чем работала лаборатория Д. Н. Прянишникова, продолжает оставаться актуальной задачей советских химиков-технологов.
Одновременно с опытами производства простого суперфосфата лаборатория Д. Н. Прянишникова проводила опыты по получению из низкокачественного сырья концентрированных удобрений — преципитата и двойного суперфосфата. Серия этих опытов с различными видами фосфоритов осветила ряд существенных методических и химико-технических условий переработки. Из этих работ следует отметить изучение растворимости и роли полуторных окислов; исследование «инактивности» фосфорной кислоты, опыты повторного циклического разложения фосфоритов с целью получения более концентрированной фосфорной кислоты, опыты получения «полусуперфосфата» и преципитата путем прямого разложения фосфоритов уменьшенными дозами минеральных кислот (без последующего осаждения фосфорной кислоты известью); изучение возможности применения сернистого газа, доляной кислоты, отбросных кислот и бисульфата для разложения фосфоритов и др.
С 1921—1922 гг. начинаются систематические исследовательские работы в технологических лабораториях созданного в 1919 г. Института по удобрениям; по многим из перечисленных вопросов в нем производятся более детальные, близко отвечающие промышленным условиям исследования; многое из того, что было начато и задуэдано в лаборатории Д. Н. Прянишникова, здесь творчески развивается.
Большая часть проведенных в лаборатории Д. Н. Прянишникова химических работ сохраняет до сих пор интерес, и надо пожелать, чтобы наши исследователи химики-технологи чаще обращались за справками к шести выпускам «Отчетов об опытах по химической переработке фосфоритов», опубликованных в 1909—1921 гг. в издании Петровской с.-х. академии, под редакцией Д. Н. Прянишникова.
Так, например, еще в 1914 г. в лаборатории Д. Н. Прянишникова было установлено, что процесс разложения фосфорита серной кислотой сводится к растворению фосфорита в сущности не в серной, а в фосфорной кислоте, и гипс выпадает главным образом иэ раствора (из статьи в «Техн. Экономическом Вестнике», 1921, № 2, стр. 61). Специалисты знают насколько важным для технологии явился этот вывод.
Еще в 1908 г. Д. Н. Прянишников предложил способ разложения фосфоритов азотной кислотой с нейтрализацией полученной фосфорной вытяжки известковым молоком для получения преципитата — дикальций фосфата и нитрата кальция. По этому поводу Дмитрий Николаевич пишет, что «Для получения дифосфата не всегда требуется дешевая кислота; ту же работу может совершать и дорогая кислота, если после нейтрализации раствор ее известковых солей не уходит в промывные воды, а находит прямое использование». Этот процесс в то время не привлек внимания из-за дороговизны и дефицитности азотной кислоты, получавшейся в России из импортной чилийской селитры. С созданием и развитием промышленности связанного азота вопрос об использовании синтетически полученной азотной кислсты для разложения фосфатов приобрел большое практическое значение и подвергся в Институте по удобрениям и инсектофунгисидам им. Самойлова полузаводскому изучению и проектно-расчетному освещению как в самом институте, так и в Гипроазоте и Гипрохиме. Этот путь является весьма интересным и перспективным.
Несколько работ лаборатории Д. Н. Прянишникова было посвящено изучению процессов сплавления и спекания фосфорита со щелочными солями — содой, растительнрй золой, нефелином и др. (проверка и изучение процессов Вольтерса, Выборга, Ренания и новых вариантов).
Параллельно с упомянутыми выше химико-техническими работами в лаборатории Д. Н. Прянишникова велись широкие и глубокие физиологические и агрохимические исследования удобрений из отечественного сырья, которые освещали оптимальные условия их применения на разных почвах и под разные культуры, устанавливали их эффективность и отвечали на ряд актуальных запросов технологии, например, о роли различных примесей в фосфоритах, особенно полуторных окислов (железа и алюминия), о возможности применения в производстве фосфатов отбросных кислот заводов взрывчатых веществ и нефтеперегонных заводов и т. п. Большое число опытов было посвящено агрохимической эффективности разных видов фосфоритной муки, как непосредственного удобрения. Ряд исследовательских работ был посвящен разработке методов анализа фосфорных удобрений.
Нельзя не упомянуть также ряда работ, проведенных в лаборатории Д. Н. Прянишникова по использованию ресурсов так называемых местных удобрений (растительной золы, глауконита, нефелина, известняков и др.).
Вскоре после Великой Октябрьской Социалистической революции Советское правительство обратило серьезнейшее внимание на организацию отечественной промышленности минеральных удобрений. При Химическом отделе Высшего совета народного хозяйства была создана специальная комиссия по разработке мероприятий для организации туковой промышленности; развил свою работу организованный в конце мировой войны Общественный комитет по делам удобрений, состоявший из наиболее крупных специалистов — агрономов, геологов и технологов. По инициативе этих организаций в 1919 г. ВСНХ был создан Научно-исследовательский институт по удобрениям (НИУ), основные разделы работ которого возглавили Д. Н. Прянишников — агрохимические работы; Я. В. Самойлов — директор и руководитель горно-геологических работ (1); Э. В. Брицке — руководитель технологических работ. В связи с созданием этого института Д. Н. Прянишников с 1920—1921 гг. прекращает лабораторные опыты по химической переработке фосфоритов (которые сосредоточиваются в ряде специальных лабораторий этого института), не прерывая, однако, тесной связи с туковой промышленностью, проявляя к ней постоянный и живой интерес и участвуя в разрешении ряда важнейших вопросов нашего строительства.
В НИУ Дмитрий Николаевич передал кадры
-------------------------------
1. После смерти Я. В. Самойлова в 1925 г. институту было присвоено его имя.
-------------------------------
своей лаборатории и в течение ряда лет организовал широкие вегетационные и полевые работы и вовлек в коллективную с институтом работу многочисленные опытные станции Наркомзема. Наряду с этим были развернуты исследования по физиологии растений, почвоведению и микробиологии.
Благодаря авторитету, которым пользовались Д. Н. Прянишников и его школа, и большой работе, развернутой в НИУ им и его сотрудниками, институт вскоре сделался мощным центром советской агрохимии. Здесь, под общим руководством Д. Н. Прянишникова, была проведена известная всем специалистам большая коллективная и многолетняя серия географических опытов с минеральными удобрениями, давших основной материал для планирования производства и применения минеральных удобрений в I, II и III пятилетках. Институтом были подняты и доведены до практической реализации мероприятия по известкованию почв, по применению фосфоритной муки, торфа, рациональному применению навоза и т. д. Здесь ежегодно собирались всесоюзные агрономические совещания, на которых было представлено большинство опытных станций Наркомзема, занимавшихся изучением удобрений. Институт стал центром пропаганды химизации нашего земледелия.
В 1931 г., на базе кадров агрохимического отдела НИУ и кафедры Д. Н. Прянишникова в Тимирязевской академии, был организован новый (Институт удобрений, агротехники и агропочвоведения (ВИУАА) в системе Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. В организации и руководстве агрохимическими работами этого института Дмитрий Николаевич принимает активное участие.
В течение многих лет Д. Н. Прянишников проявлял особенный интерес к вопросам азотного питания растений и отсюда — к формам азотных удобрений. Интерес этот определялся как теоретической стороной вопроса, так и тем огромным, практическим значением, которое Д. Н. Прянишников придавал использованию азота воздуха с помощью бобовых растений и созданию у нас мощной промышленности связанного азота, как базы снабжения сельского хозяйства и укрепления обороноспособности СССР.
Роль аммиака в растении была исследована Д. Н. Прянишниковым многосторонне на многих объектах. Ему удалось связать казавшийся раньше столь далеким вопрос о распаде белков при прорастании и образовании аспарагина с вопросом об усвоении аммиачных солей растениями и установить, что аммиак, давая начало амидам и не проходя стадию нитрификации, является источником азотистого питания растений. Результаты этих работ изложены им в замечательной работе «Аммиак, как альфа и омега обмена азотистых веществ в растениях» и в ряде других печатных работ. В дальнейшем агрохимический отдел НИУ (1) провел большие исследования по оценке различных форм азотных удобрений, установив в результате многолетних опытов ряд новых фактов, имеющих большое значение для выбора ассортимента продукции азотно-туковых заводов.
В 1944 г. Д. Н. Прянишников опубликовал в «Успехах химии» (вып. 2) историческое исследование — «Представление о круговороте азота до Лавуазье и после него», которое было принято читателями с огромным интересом. В 1945 г. в издании Академии наук СССР вышел в свет новый замечательный труд Д. Н. Прянишникова — «Азот в жизни растений и земледелии СССР», обобщающий огромный экспериментальный и литературный материал.
В исторической главе об азоте автор раскрывает и по-новому оценивает ряд средневековых и
-----------------------------
1. С 1934 г. НИУИФ — научный институт по удобрениям и инсектофунгисидам.
-----------------------------
позднейших данных о производстве и применении селитры и азотно-органических соединений. В главе о перспективах производства и применения минеральных азотистые удобрений Д. Н. Прянишников излагает свои соображения о послевоенном разрешении у нас этой актуальной проблемы. На основе анализа наших отечественных угольных и гидроэнергетических ресурсов Д. Н. Прянишников делает вывод о необходимости развития азотной промышленности в Сибири и Средней Азии. Анализ работ мировой азотной промышленности и многолетних агрохимических испытаний разных форм азота под разными культурами и на разных почвах дает ему основание сделать ряд ценных прогнозов и предложений о применении азотистых удобрений в нашей стране. Свои предложения Дмитрий Николаевич глубоко обосновывает. Его предложения смелы, самостоятельны и намечают ряд весьма эффективных мероприятий для улучшения нашего азотного баланса путем разумного сочетания ресурсов «технического» и «биологического» азота.
На Долгопрудном опытном поле НИУИФ были заложены многолетние опыты с известью и фосфоритом, а также по расчленению действия органического вещества в навозе. Эти опыты продолжаются и в настоящее время под названием севооборота Прянишникова.
Никогда не угасавший у Д. Н. Прянишникова интерес к нашей промышленности, к ее росту, трудностям и достижениям проявлялся и проявляется каждодневно. Как только стали известны результаты открытия верхнекамских калийных солей, хибинских апатитов, фосфоритов Кара-Тау и т. п. Дмитрий Николаевич спешит разными путями использовать новые возможности в интересах сельского хозяйства. Он спешно собирает сведения, ставит опыты, дает открытиям экономическую оценку, вносит инициативные предложения, выступая устно, с письменными докладами, печатает статьи, пропагандирует и нередко сильно содействует промышленному строительству. В связи с этим заслуживает быть особо отмеченным литературный и педагогический талант Дмитрия Николаевича, который в простой, увлекательной, яркой, легко запоминающейся форме передает самые сложные вопросы. Простое, ясное изложение множества ценных и оригинальных мыслей делает труды Д. Н. Прянишникова легко доступными и для химиков, и для биологов, и для агрономов, Дмитрий Николаевич не довольствуется только литературными данными, а старается лично посетить интересующие его месторождения агрономических руд, рудники, заводы, опытные учреждения. Вероятно, многие опытные инженеры высокой квалификации могли бы позавидовать Д. Н. Прянишникову в том, что он лично посетил столько интересных новых промышленных предприятий. При своих многочисленных командировках за границу он не пропускает возможности ознакомиться с иностранными азотными, фосфатными и другими химическими заводами. Он выезжает для ознакомления с рудниками и заводами в Соликамск, Березняки, Хибины, в Среднюю Азию и т. д. Он анализирует и обобщает свои впечатления, связывает промышленные перспективы с требованиями сельского хозяйства. Нередко из таких экскурсий благодаря эрудиции, пытливому уму, широкому естественно-историческому кругозору и технико-экономическому подходу Дмитрия Николаевича вытекают интересные инициативные предложения для перспективных планов нашего строительства, которые он затем выдвигает перед нашими министерствами и Госпланом. Известна активная работа Дмитрия Николаевича в течение многих лет в качестве члена Совета Госплана. Роль Д. Н. Прянишникова в составлении трех пятилетних планов в области удобрений несомленно очень велика. Его постоянная активная помощь в планировании нашей туковой промышленности и сельского хозяйства, вместе с его огромной научной и педагогической работой была не раз оценена правительством, наградившим его двумя орденами Ленина, тремя орденами Трудового Красного Знамени, орденом Отечественной войны I степени и, наконец, званием Героя Социалистического Труда.
Быстро реагируя на все новое, на все изменения народнохозяйственной обстановки и науки, Д. Н. Прянишников соответственно изменяет тематику и методику ведущихся под его руководством исследовательских работ. Когда геологические экспедиции проф. Я. В. Самойлова, а с 1919 г. Научного института по удобрениям выявляют новые промышленные залежи фосфоритов, лаборатория Д. Н. Прянишникова сейчас же реагирует постановкой соответствующих вегетационных и химико-технологических опытов по использованию нового сырья. Горно-геологическая разведка хибинских апатитов в 1927—1928 гг. привела к постановке в его лаборатории в 1928—1929 гг. опытов получения термофосфатов из хибинской эпатито-нефелиновой породы. В дальнейшем в вегетационных опытах той же лаборатории исследуются возможности применения в качестве непосредственных удобрений апатита и нефелина. С получением первых результатов горно-геологических разведок Соликамских калийных залежей, созданием и развитием у нас промышленности связанного азота значительно расширяются и углубляются агрохимические работы в области калийных и азотных удобрений.
Зная прекрасно иностранную, практику применения удобрений, тщательно изучая все новое в этой области, Д. Н. Прянишников не склонен переоценивать иностранный опыт, он его умело и критически использует. В каждом новом воцросе он стремится разобраться самостоятельно, с технической и экономической стороны, после чего разрешает его инициативно и часто оригинально. Поэтому, когда в некоторых вопросах между представителями сельского хозяйства и промышленности возникают споры об ассортименте будущей продукции азотных или других туковых заводов, то наиболее объективным и высококвалифицированным арбитром является Д. Н. Прянишников. При этом он осторожен в выводах, но, придя к ним, отстаивает их со всей страстью убежденного до конца в своей правоте исследователя.
Каждое новое мероприятие в промышленности или в сельском хозяйстве он проверяет «с карандашом в руках», подсчитывая его экономичность и перспективное значение.
Д. Н. Прянишников борется против явного и скрытого мальтузианства. Его замечательная речь, произнесенная 8 марта 1925 г. на тему «Мальтус и Россия», является образцом научной публицистики. Эта работа Дмитрия Николаевича основана на глубоком анализе роста народонаселения и перспектив повышения урожайности. На основе анализа экспериментальных и статистических, данных Д. Н. Прянишников делает вывод о том, что «на 150 лет вперед Россия может не думать о недостатке средств продовольствия, если она даже сбудет удваивать население через каждые 50 лет». «...Мы можем с помощью введения пропашных культур, клевера и минеральных удобрений поднять продукцию в 6—7 раз, а удваивая еще и запашку — в 12—14 раз. Его занимают вопросы заселения неосвоенных территорий, борьбы с засухой, выбор методов производства удобрений, пути повышения производительности труда и т. п.
Д. Н. Прянишников никогда не противопоставлял химизацию земледелия механизации и другие агротехническим мероприятиям. В статье «Основные задачи химизации земледелия» он писал: «...механизация достигла наибольшего развития в менее населенных странах (Соединенные Штаты, Аргентина, Канада), для которых характерен широкий охват площадей, относительно низкий урожай на гектар и большие сборы на душу населения; это страны дешевого хлеба, экспортирующие избыток его в Европу. Химизация наоборот развилась раньше всего в Европе, в странах густого населения и земельной тесноты, высоких урожаев на гектар, но меньших сборов на душу населения, в странах более дорогого хлеба, прибегающих к импорту заокеанского зерна. Для нас же необходимо использовать оба приема и не только потому, что мы в пределах Союза одновременно имеем области с «различной густотой населения, с одной стороны — распаханные «до отказа», с другой стороны — недостаточно использованные, но и потому, что и наши планы входит не только расширение запашки там, где нехватает, не только поднятие урожая там, где все уже распахано, но и облегчение труда земледельца и создание для него лучших условий существования.
И если у нас механизация определила химизацию, то не потому, что последняя имеет меньшее значение, чем первая. Их значение одинаково велико, но для проведения планомерных мероприятий в области, химизации нужны были предварительные исследования обширнейшей территории Союза и выявление источников сырья для химической промышленности. Кроме того, строительство химических комбинатов требует предварительного поднятия машиностроения на должную высоту, а, например, создание аппаратуры для азотных заводов представляет особые трудности и требует особо высококачественного металла, так что до известной степени в этом отношении успехи металлургии и механики должны предшествовать созданию химических комбинатов».
Проектные и плановые организации часто привлекают Дмитрия Николаевича для помощи советом или экспертизы проектных заданий и технико-экономического обоснования нового строительства.
Во время Отечественной войны Д. Н. Прянишников неутомимо работал над разрешением задачи повышения урожаев хлопка, сахарной свеклы и других культур в Средней Азии и Сибири; он внес ряд предложений по повышению урожайности. В своих расчетах — проектах, сталинских пятилеток — Д. Н. Прянишников никогда не упускал из виду задач усиления обороноспособности Советского Союза. Об этом он многократно пишет, в своих научных трудах и публицистических статьях, связывая в этом аспекте задачи повышения урожайности и производительности животноводства с ростом народонаселения нашей родины, с ассимиляцией и мобилизацией химической промышленности. В одном из своих докладов — «Сталинские пятилетки», освещая пути химизации сельского хозяйства и строительства туковой промышленности, Дмитрий Николаевич в 1938 г. писал: «Агрономы, заботясь о внедрении минеральных удобрений, о борьбе с их потерями, о наиболее целесообразном применении их, создают в то же время базу для дальнейшего развития химической промышленности. И по мере расширения этой базы не только будут расти наши урожаи, но и возможности химической обороны нашей страны. Они достигнут таких масштабов, которые недоступны для наших соседей, как из-за различия в размерах посевной площади, так и из-за коренного отличия нашего социалистического строя, позволяющего нам не бояться кризисов».
Нередко Д. Н. Прянишников выступает на страницах «Известий», «Правды» и других газет и журналов, чтобы популяризировать и пропагандировать свои мысли об усилении производства и применения удобрений, об агрохимическом образовании, о развитии опытного дела и т. п.
В лице Д. Н. Прянишникова советская наука имеет передового ученого, не могущего пассивно, равнодушно наблюдать окружающее. Вместе с группой других химиков он явился одним из инициаторов организации Комитета по химизации народного хозяйства СССР и активно участвовал в его работе.
Внимательный к ученикам и сотрудникам, Дмитрий Николаевич быстро выдвигает способную молодежь на самостоятельную работу. В результате к настоящему времени подавляющее большинство кафедр земледелия, агрохимии, растениеводства и т. п. в нашей стране занято профессорами, прошедшими «прянишниковскую» школу. Сотни, вернее, тысячи его учеников занимают руководящие посты в социалистическом сельском хозяйстве, в опытных научно-исследовательских учреждениях.
Верный ученик К. А. Тимирязева, Д. Н. Прянишников выполняет заветы своего учителя, не отделяя науку от жизни, теорию от практики, черпая из нее тематику для исследовательской работы, оплодотворяя ею преподавание и широко пропагандируя ее выводы. Учебники Д. Н. Прянишникова, широко известные не только у нас, но и за границей — «Учение об удобрении» и «Агрохимия», — выдержавшие по нескольку изданий, насыщены выводами из исследовательских работ его лаборатории, данными советских научно-исследовательских институтов и опытных станций, причем наряду с агохимическими сведениями они содержат современные данные, обновляемые в каждом издании, по химии и технологии минеральных удобрений.
Хотелось бы еще многое сказать о большой и целеустремленной жизни и труде Д. Н. Прянишникова, но нам не под силу осветить всю многостороннюю деятельность юбиляра.
Теперь, когда наша страна уже имеет серьезную туковую промышленность и самое крупное социалистическое сельское хозяйство, инженеры, химики и техники вместе с агрономами и широкими кругами трудящихся с благодарностью оценивают более чем полувековой Труд Дмитрия Николаевича, отдавшего много творческой энергии для обеспечения нового строительства и положившего начало научно-исследовательской работе в области производства и применения минеральных удобрений в нашей стране.
Д. Н. Прянишникову выпало на долю счастье увидеть реализацию многих его мыслей и предложений в земледелии, в промышленности и в высшей школе, видеть плодотворный труд своих учеников.
Озирая насыщенный борьбой и исканиями жизненный путь Д. Н. Прянишникова, невольно вспоминаются слова И. П. Павлова, обращенные им к молодежи: «Наука требует от человека всей его жизни. Большого напряжения и великой страсти требует наука от человека...» Эта характеристика полностью применима к Д. Н. Прянишникову. «Изучайте, сопоставляйте, накопляйте факты!... Факты — это воздух ученого. Без них вы никогда не сможете взлететь. Без них ваши «теории» пустые потуги. Пытайтесь проникнуть в тайну их возникновения. Настойчиво ищите законы, ими управляющие». Д. Н. Прянишников является образцом экспериментатора, постоянно и умело задающего природе вопросы и находящего в ее ответах закономерности, которые он ставит на службу народу.
В том же письме И. П. Павлов пишет: «Мы все впряжены в одно общее дело и каждый двигает его по мере своих сил и возможностей. У нас зачастую и не разберешь, что мое и что «твое», но от этого наше общее дело только выигрывает». Д. Н. Прянишников всегда окружен учениками, сотрудниками и последователями; он чувствует себя с ними старшим товарищем, он чутко и терпеливо, но последовательно и неуклонно ведет за собой коллектив. Школа Прянишникова — это вся советская агрохимия и даже часть зарубежной, которая учится на его трудах и следует его указаниям. Многие химики, ботаники, физиологи и даже инженеры также могут быть причислены к его школе. K Д. Н. Прянишникову тянутся со всех концов нашей необъятной многонациональной родины молодые и старые, студенты и профессора, крестьяне и агрономы, химики и инженеры.
Д. Н. Прянишников достойно продолжает и развивает дело Тимирязева и Менделеева, активно, творчески участвуя в борьбе за светлое будущее нашей Родины.
