Учебное пособие, написанное академиком Я. К. Гротом, «Русское правописание», изданное в 1894 г.


Книга Г. Роледера «Онанизм», вышедшая из печати в 1927 г. и рассказывающая о лечении пагубной привычки.


Развлекательная и познавательная книга Г. Вагнера и К. Фрейера «Детские игры и развлечения», изданная в 1902 г.


Книга Н. Тяпугина «Народные заблуждения и научная правда об алкоголе», вышедшая из печати в 1926 г.

Роль народных масс в национально-освободительных движениях и в современной борьбе за мир, демократию и социализм


М. Д. Каммари, Г. Е. Глезерман и др.
Роль народных масс и личности в истории
Государственное издательство политической литературы.
Москва, 1957 г.
OCR Biografia.Ru


Эксплуататорские классы не ограничиваются эксплуатацией своего народа, они стремятся присвоить и богатства соседних племён и народов, подчинить себе другие народы. Эти классы и их государства являются организаторами несправедливых, захватнических, разбойничьих, империалистических войн с целью грабежа и порабощения других народов. Такие войны, обогащая эксплуататоров, приносят неисчислимые бедствия трудящимся массам. А всю тяжесть войн эксплуататорские классы возлагают на трудящихся.
Некоторые идеологи империалистической буржуазии утверждают, что в современных войнах решающую роль играют не народные массы и не массовые армии, а или полководцы, или небольшие отборные кадровые армии, вооружённые высшей техникой, или даже отдельные особые виды оружия — авиация, танки и атомные или водородные бомбы, — словом, не народ, а техника и гений полководцев.
Подобного рода теории усиленно распространялись перед второй мировой войной. Несмотря на крах этих теорий во время войны, они распространяются и ныне. Американец Хук, ученик субъективного идеалиста и реакционера Дьюи, в своей книге «Герой в истории», вышедшей в 1943 г., пишет, что во время войн и революций судьба народов зависит от руководителей, от решений одного или нескольких лиц. Эти идеалистические взгляды ничего общего не имеют с наукой. Факты давно опровергли и разбили эти теории. Исход современных войн решает не один какой-либо фактор, а совокупность целого ряда основных факторов, связанных между собой, в том числе количество и качество войск, их морально-политические и боевые качества, количество и качество вооружения, состояние тыла, морально-политический дух народов, участвующих в войне, качество и количество командного состава армий. А все эти и прочие факторы зависят от общественно-экономического и политического строя страны и в конечном счёте от отношения народа к войне, к политике классов, которые ведут эту войну. И только реакционные горе-стратеги и их идеологические оруженосцы настолько ослеплены ненавистью к народу, что могут забыть о таком важнейшем факторе, как моральный дух народа, его отношение к войне.
Роль народных масс в исходе войн может быть очень различной в разных странах и в разные эпохи — в зависимости от характера войны, от того, какие классы её ведут и в ней заинтересованы, от того, в какой мере этим классам удалось получить поддержку широких народных масс или, наоборот, в какой мере народные массы настроены против данной войны и насколько активно они выступают против неё.
Ни одну серьёзную войну нельзя вести сколько-нибудь долго и тем более успешно, если народ и армия против этой войны. Даже всемогущим римским императорам приходилось считаться не только с рабовладельческой римской знатью, но и с плебеями, из которых состояло войско. Известно, что войско свергало одних и ставило других императоров во главе Рима. Успехи римских войн по расширению империи, по покорению Греции, Египта, Карфагена, стран Малой Азии объяснялись не только преимуществами военной организации Рима, но и тем, что римские полководцы умело использовали классовые антагонизмы и племенные противоречия в соседних странах, действовали по принципу «разделяй и властвуй».
А когда Римская империя вступила в период кризиса рабовладельческого хозяйства, когда плебейские массы, из которых набирались войска, оказались разорены, когда обострились классовые противоречия внутри страны, Рим потерял преимущество в моральном духе своих войск и своего народа и военное счастье стало изменять ему. Рим начал терпеть поражение за поражением от тех самых варваров, плохо вооружённых и менее опытных в военном деле, которых он раньше покорял сравнительно легко. В чём главная причина краха захватнических планов Наполеона, его поражения под Москвой, а также в битвах при Лейпциге и Ватерлоо? В том ли, что ослаб его военный и политический гений или боевые качества его войск, военный опыт и искусство его маршалов? Или армию Наполеона погубили жестокие русские морозы, русская зима, насморк полководца и тому подобные случайные причины, как утверждают разные льстивые историки и биографы Наполеона?
Нет, конечно. Главные причины его поражения заключены в той захватнической буржуазной политике, которую проводил Наполеон и которая постепенно поднимала против него возмущение народов Европы, вызвала народное восстание в Испании, против которого бессильны оказались армии Наполеона. Эта антинародная политика подняла против армии Наполеона мощную волну народного возмущения, вызвала подлинную народную войну в России, которая и погубила огромную многоязычную армию завоевателей.
Захватническая политика подняла против наполеоновской Франции все народы и государства Европы. Она вызывала всё большее недовольство и французского народа, особенно крестьянства, которое поставляло солдат для бесконечных и разорительных наполеоновских войн. Вот почему армии Наполеона, завоевавшие половину Европы, начали терпеть поражение за поражением, а поражения привели к тому, что Наполеона перестали поддерживать даже его хозяева — французские капиталисты, в чьих интересах затевались эти войны. И вот после многочисленных кровавых сражений, блестящих побед, огромных завоеваний и бесчисленных жертв, понесённых Францией и народами других стран в этих войнах, Франция оказалась побеждённой, униженной, лишившейся и того, что она имела до завоеваний.
Возьмём ещё более свежие примеры — борьбу империалистов Германии и империалистов США и Англии за мировое господство. Всем известно, чем кончились попытки империалистов Германии утвердить своё мировое господство, попытки, породившие две мировые войны. Известно, что гитлеровская фашистская партия, этот цепной пёс германского империализма, провозгласила целью своей войны уничтожение СССР, истребление и порабощение народов Европы, установление господства Германии над всем миром не больше и не меньше как на 2 тысячи лет. Вследствие попустительства правящих кругов США, Англии и Франции фашистские армии Гитлера оккупировали почти все страны Западной Европы, в том числе и Францию; они захватили Чехословакию, Польшу, Румынию, Балканы, вероломно напали на СССРг рвались на Волгу, к Уралу, к Баку; они хотели поработить Иран, Египет, Индию. А что получилось? Пролив моря крови, погубив десятки миллионов людей, произведя множество разрушений, уничтожив массу материальных и духовных ценностей, фашистская Германия всё же была разгромлена вооружёнными силами Советского Союза и антигитлеровской коалиции, силами народов, йоднявшихся на борьбу за свою свободу и независимость. Осуществилось то, что предсказывали коммунисты. Борьба народов СССР за свою свободу и независимость, за свой социалистический строй слилась с борьбой всех других народов, которым гитлеровская Германия угрожала истреблением и порабощением. В результате разгрома гитлеровской Германии и империалистической Японии сотни миллионов людей вырвались из капиталистического рабства и стали на путь строительства социализма, система капитализма потерпела огромный урон и ослабла, а лагерь социализма ещё более закалился, окреп, вырос более чем в четыре раза и охватывает теперь уже третью часть человечества.
Факты говорят о всё возрастающей роли народных масс в развитии общества. В течение многих десятилетий империалисты Запада и Японии пытались завоевать и расчленить Китай, порабощали народы Индии, Индокитая, Индонезии, Кореи и других стран Азии. После разгрома империалистической Японии в 1945 г. империалисты США пытались подчинить Китай себе. Для этого они вооружали армии своего ставленника, предателя китайского народа Чан Кай-ши, ухлопали на него свыше шести миллиардов долларов. И всё же народно-революционная армия Китая под руководством коммунистов, будучи вначале значительно хуже вооружённой, разгромила многомиллионные, хорошо вооружённые американцами армии Чан Кай-ши и сорвала планы империалистов США покорить Китай. Столь же бесславно кончились попытки империалистов США поработить народы Северной Кореи и Северного Вьетнама. Суверенными государствами стали Индия, Бирма, Индонезия, Египет и многие другие.
Решающую роль в освобождении от колониального гнёта сыграла справедливая, освободительная борьба народов этих стран, а также помощь рабочего класса тех империалистических государств, которые вели эти грязные, колониальные войны. Например, борьба французских патриотов против продолжения грязной войны во Вьетнаме была помощью вьетнамскому народу.
Всё больше уходит в прошлое то время, когда эксплуататорские классы сравнительно легко могли использовать трудящиеся массы в качестве пушечного мяса в разных несправедливых, захватнических, грабительских войнах. Рабочий класс против шовинистической идеологии буржуазии и её политики братоубийственной войны между народами выдвигает лозунг интернационального братства пролетариев и народов всех стран.
Во время первой мировой войны партия большевиков, возглавляемая Лениным, разоблачила оппортунизм и шовинизм в партиях II Интернационала, измену этих партий принципам, пролетарского интернационализма и социализма. Коммунисты во главе с Лениным выдвинули лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую-против буржуазии и её правительств — организаторов войны.
Народы России первыми воплотили в жизнь этот лозунг. Сплотившись под марксистско-ленинским знаменем пролетарского интернационализма, под знаменем Коммунистической партии, они в 1917 г. свергли империалистическое правительство и установили власть рабочих и крестьян, которая вывела страну из империалистической войны и предложила справедливый, демократический мир всем народам воюющих стран.
Социал-шовинисты, оправдывая свою измену социализму в первой мировой войне, клеветали на народные массы, утверждая, что народы сами высказались за войну и за поддержку империалистических правительств в войне. Ленин разоблачил эту клевету, указав, что трудящихся нигде не спрашивали об их согласии идти или не идти на войну, об их согласии платить или не платить налоги на ведение империалистической войны, рабочих и крестьян просто мобилизовали в армию и погнали на войну в обстановке военного положения. А тех из них, которые осмелились поднять свой голос против империалистической войны, травили, арестовывали и расстреливали. Рабочих и крестьян погнали на войну при помощи военного принуждения, насилия и обмана, а оппортунисты, изменники делу социализма из социал-демократов, были главными помощниками и агентами империалистической буржуазии по части обмана масс. Именно они сбивали массы с толку, с революционного пути, который был намечен до войны в решениях Базельского конгресса II Интернационала.
Настоящими представителями рабочего класса, народных масс были те социалисты, которые остались верны делу пролетарского интернационализма, которые говорили народу правду об империалистическом характере и целях войны, о лживости лозунга «защиты отечества» в той войне. Подлинные социалисты призывали трудящихся бороться против империалистической войны, свергать империалистические правительства и устанавливать социалистическую власть рабочих и крестьян, которая покончит со всеми войнами. Ленин учил социалистов, подлинных представителей рабочего класса, говорить народам правду, разоблачать буржуазную ложь о войне, развивать революционные действия масс против империалистической войны, создавать боевые организации, способные руководить борьбой масс против такой войны.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции в России борьба рабочего класса, трудящихся всех стран против империализма и захватнических империалистических войн поднялась на новую, высшую ступень. Правда, империалистической буржуазии удалось начать вторую мировую войну, а затем направить гитлеровскую агрессию против СССР. Но вторая мировая война приняла национально-освободительный характер и превратилась в войну свободолюбивых народов против германского фашизма и японского империализма.
Впервые в истории волею народов главные военные преступники и организаторы войны оказались перед судом народов и кончили свою жизнь на виселице — в назидание новым поджигателям и организаторам войны.
Впервые в истории воля народов, поднявшихся на борьбу за справедливый, демократический мир, была закреплена в уставе международной организации государств с различными экономическими и политическими системами — в Уставе ООН, — главной задачей которой является сохранение мира и безопасности народов.
Воля народов к миру оказалась настолько могущественной, что остановила войну империалистов против Кореи и Вьетнама и сорвала планы поджигателей развязать новую мировую войну. Воля народов к миру привела к совещанию глав четырёх правительств в Женеве в 1955 г., породила «дух Женевы», нанесла удар политике «холодной войны» и сделала принцип мирного сосуществования различных социальных систем реальностью. Воля народов к миру привела к позорному провалу агрессию Англии, Франции и Израиля против Египта.
Успехи народов в борьбе за мир объясняются возросшей сознательностью и организованностью масс. Трудящиеся массы во всём мире теперь уже не такие, какими они были до победы Великой Октябрьской социалистической революции и до победы народов СССР во второй мировой войне, до возникновения стран народной демократии, до победы народной революции в Китае. Народы во воем мире теперь всё более убеждаются в том, что путь советского народа и стран народной демократии в борьбе против войны — это наиболее верный и надёж-иый путь. Народы капиталистических стран всё более убеждаются в том, что нельзя оставлять власть в руках реакционных, империалистических правительств, политика которых угрожает существаваеию свободы и безопасности народов. Вот почему народные массы всё более решительно борются против сил реакции, поджигателей и организаторов новой войны, за победу дела мира, демократии и социализма.
О повышении сознательности, организованности, упорства и силы народных масс в борьбе за мир, демократию, социализм свидетельствует рост организаций рабочего класса, трудящихся, рост профсоюзов, женских, молодёжных, антивоенных, демократических, патриотических, антифашистских организаций, рост коммунистических партий, их влияния в массах, усиление гегемонии пролетариата, руководящей роли коммунистических партий в освободительном движении масс.
Ещё никогда трудящиеся ее были так организованы в национальном и международном масштабе, как теперь. Всемирная федерация профсоюзов насчитывает в своих рядах более 88 миллионов членов; Международная демократическая федерация женщин — 200 миллионов членов в 80 странах; Всемирная федерация демократической молодёжи объединяет 85 миллионов юношей и девушек в 97 странах; Международный союз студентов — около 6 миллионов студентов 72 стран. Растут и крепнут демократические организации крестьян, интеллигенции — писателей, журналистов, учителей, учёных и других деятелей культуры. Организации сторонников мира охватывают своим влиянием сотни миллионов людей, придерживающихся самых различных политических, религиозных, философских воззрений. Растут и крепнут коммунистические и рабочие партии, борющиеся за единство рабочего класса, за союз рабочего класса с крестьянством и сплачивающие под своим знаменем все передовые, прогрессивные, патриотические силы народов в борьбе за мир» свободу, независимость и безопасность народов.
Но необходимо учитывать, что рост сознательности и организованности трудящихся масс идёт крайне неравномерно в разных странах. Это объясняется историческими, экономическими и политическими условиями развития каждой страны, особенностями её внутреннего и международного положения, развитием классовой борьбы, революционного пролетарского или национально-освободительного движения, соотношением сил и степени активности разных классов и политических партий, т. е. разными объективными и субъективными факторами исторического движения масс.
Рост сознательности и организованности масс не происходит стихийно, самотёком, а является результатом борьбы передовых сил и классов. В настоящее время он прежде всего является результатом огромной систематической настойчивой и терпеливой воспитательной — идеологической, политической и организационной — работы коммунистических партий в самой гуще масс, в том числе и среди самых отсталых и неорганизованных трудящихся. Среди трудящихся масс, кроме передовых и сознательных людей, кроме авангарда, есть значительная часть малосознательных и несознательных, тёмных, забитых, пассивных, задавленных нуждой, нищетой, социальным и национальным гнётом, находящихся под влиянием реакционной буржуазной идеологии национализма, частнособственнической психологии и морали. Большинство трудящихся капиталистических стран находится ежедневно и ежечасно под влиянием буржуазной идеологии и политики, под влиянием клеветнической пропаганды против коммунизма, а организации рабочего класса (партии, профсоюзы) в условиях капитализма охватывают, как правило, не большинство, а меньшинство трудящихся. Это явление неизбежное в условиях строя эксплуатации и угнетения.
Опыт истории показывает, что империалистическая реакция, опираясь на силу капитала и используя буржуазную государственную машину, применяя методы коррупции, подкупа, обмана, клеветы против коммунизма, умеет ловко использовать отсталость, темноту, неорганизованность масс. Реакция умеет использовать деклассированные элементы, люмпен-пролетариат, чтобы их стихийное возмущение капиталистическим угнетением направить против революционного авангарда и его организаций, особенно если эти организации слабо связаны с массами, не работают повседневно в гуще масс, недостаточно просвещают и не организуют их. Об этом свидетельствует история подготовки фашистских переворотов в Италии, Германии, Венгрии, Польше, Испании и других странах в 20-х и 30-х годах XX века.
Во время фашистского путча в Венгрии в октябре — ноябре 1956 г. буржуазная контрреволюция также пыталась обмануть массы клеветой и демагогическими лозунгами, направленными против коммунистов Венгрии и против Советского Союза. При этом контрреволюционное фашистское подполье в Венгрии ловко использовало и трудности строительства социализма, и недостатки и ошибки прежнего партийного и государственного руководства, стоявшего во главе страны, и недовольство масс, порождённое этими трудностями и ошибками, и слабую связь коммунистов с массами, и идеологические шатания внутри Венгерской партии трудящихся.
Всё это ещё раз подтверждает учение марксизма-ленинизма о том, что только теснейшая связь партии с массами, только неустанная работа коммунистической партии по политическому просвещению и организации масс вносят социалистическую сознательность в движение народных масс.
Руководящая роль коммунистических партий обеспечивает гегемонию пролетариата в освободительном движении народных масс, придаёт ему высокую сознательность и организованность, даёт ему ясную цель и перспективу, указывает верный путь к победе над империалистической реакцией и поджигателями новой войны, к упрочению мира.
Успехи народов СССР и стран народной демократии в строительстве социализма, в борьбе за мир и дружбу между народами вдохновляют трудящихся капиталистических, колониальных и зависимых стран в их борьбе за освобождение от социального и национального гнёта, придают им мужество и уверенность в победе.
Обобщая процессы роста сил мира, демократии и социализма во всём мире, XX съезд Коммунистической партии Советского Союза пришёл к выводу, что в современных международных условиях имеется возможность предотвратить новую мировую войну. Эта возможность определяется тем, что, во-первых, существует могучий социалистический лагерь, отстаивающий дело мира. Во-вторых, имеется большая группа несоциалистических государств (в том числе Индия) с населением в сотни миллионов человек, которые также активно выступают против войны. В-третьих, имеется мощное движение сторонников мира. Огромной силой стало рабочее движение в капиталистических странах. Усиливается национально-освободительное движение народов колоний и зависимых стран. Всё это расширяет возможности для мирного сосуществования государств с различными социальными системами и обеспечивает возможность предотвратить войну.
Конечно, и в этих условиях остаётся в силе положение о том, что, поскольку существует империализм, сохраняется экономическая основа для возникновения и развязывания войн империалистами. Пока на земном шаре остаётся капитализм, будут существовать силы, заинтересованные в войне.
Англо-французско-израильская агрессия против Египта является подтверждением правильности этого вывода и напоминает миролюбивым народам о сохраняющейся в недрах капиталистического строя опасности войны. Поэтому народные массы должны проявлять величайшую бдительность, внимательно следить за всеми происками поджигателей войны и своей борьбой за мир разрушать планы агрессоров. Теперь имеются для этого мощные общественные силы. Необходимо лишь, чтобы все силы, выступающие против войны, не ослабляли своей борьбы за сохранение и упрочение мира.
В результате коренных сдвигов в пользу социализма на международной арене, огромного возрастания притягательной силы социализма среди рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, роста политической сознательности, организованности, инициативы и активности народных масс, их роли и удельного веса в решении судеб своей страны создаются, несомненно, более благоприятные условия для победы социализма. Благодаря этому и в особенности благодаря тому, что социализм победил в СССР и в странах народной демократии, возникла возможность новых форм перехода к социализму в ряде стран.
«В ряде капиталистических стран рабочий класс, возглавляемый его передовой частью, имеет в современных условиях реальную возможность объединить под своим руководством подавляющее большинство народа и обеспечить переход основных средств производства в руки народа. Правые буржуазные партии и формируемые ими правительства всё чаще терпят банкротство. В этих условиях рабочий класс, объединяя вокруг себя трудящееся крестьянство, широкие круги интеллигенции, все патриотические силы и давая решительный отпор оппортунистическим элементам, не способным отказаться от политики соглашательства с капиталистами и помещиками, имеет возможность нанести поражение реакционным, антинародным силам, завоевать прочное большинство в парламенте и превратить его из органа буржуазной демократии в орудие действительной народной воли».
Огромное прогрессивное историческое значение имела и имеет борьба народов всех стран за свою свободу и независимость, против чужеземного ига. Чужеземное иго задерживает и подавляет экономическое и культурное развитие народов. Положение народов колоний и зависимых стран со всей очевидностью подтверждает это. Борьба против чужеземного гнёта, за свободу и независимость — это борьба за необходимые, элементарные условия жизни и развития народов.
Русский народ на протяжении многих веков подвергался нашествиям многочисленных захватчиков и завоевателей. Ему приходилось отстаивать свою свободу и свой мирный труд от хазар, половцев, печенегов, более двух веков бороться против татарского ига. На русскую землю нападали немецкие завоеватели-крестоносцы, шведы, польские интервенты, турки, армии Наполеона. Борьбу за свободу и независимость приходилось вести и другим народам нашей Родины — украинцам и белорусам, литовцам и латышам, грузинам и армянам и др. В этой борьбе воспитывались и укреплялись патриотические чувства и свободолюбие народов, складывался национальный характер, отразившийся в национальной истории и культуре.
На всём протяжении истории антагонистических формаций трудящиеся массы живут под гнётом эксплуататорских классов. И, несмотря на это, они всегда выступали и выступают наиболее беззаветными защитниками родины, её свободы и независимости от внешних врагов. Так было в России и во Франции, в Нидерландах и в Италии, во всех странах, народам которых приходилось отстаивать свою свободу и независимость.
Изучая ход этой борьбы, мы видим, что эксплуататорские классы ставят свои эгоистические, узкоклассавые интересы выше национальных. История знает много примеров того, как господствующие, эксплуататорские классы предавали свою родину чужеземным захватчикам.
Французские феодалы во время Столетней войны, Франции с Англией, опасаясь победы восставших крестьян, предали Францию захватчикам, которые подвергли её опустошениям. Неоднократно предавали дело национального освобождения Италии её господствующие классы — феодалы, крупная буржуазия и верхушка католической церкви.
Вспомним национально-освободительную войну английских колоний в Америке против английского господства в конце XVIII века. Ленин называл эту войну американского народа «одной из тех великих, действительно освободительных, действительно революционных войн, которых было так немного среди громадной массы грабительских войн...». Официальные руководители этой войны — купцы и плантаторы — примкнули к борьбе народа за независимость, поскольку она обеспечивала их интересы, но вместе с тем они боялись решительных действий народных масс и искали компромисса с господствующими классами Англии. Значительная часть американской торговой буржуазии и плантаторов была против освободительной борьбы, проповедовала лояльность по отношению к колонизаторам, помогала им и даже сражалась на стороне колонизаторов. В большинстве своём торговая буржуазия и плантаторы, которые пошли за революцией, пишет Уильям Фостер, были типичные корыстолюбцы: многие из них спекулировали на военных поставках, снабжая войска негодным снаряжением. «Это были предтечи тех своих родичей-капиталистов, которые впоследствии, во время гражданской войны, продавали правительству ружья устарелых систем, во время испано-американской войны поставляли армии вонючее мясо и во время обеих мировых войн наживали миллиарды на военных заказах»
Основную армию американской революционной войны за независимость составляли мелкие фермеры и рабочие — моряки, портовые грузчики, кузнецы, пекари, портные, чернорабочие; они заполняли ряды организации «сынов свободы» «и шли гораздо дальше тех узких целей и задач, которые были выдвинуты официальными руководителями войны за независимость. Массы шли дальше, чем самые радикальные вожди буржуазии, такие, как Джефферсон, Адаме, Франклин, Пэйн и др. Народные массы ставили вопрос о разделе земель крупных плантаторов, о всеобщем избирательном праве, о республике. А буржуазные вожди, возглавлявшие борьбу за независимость, были против раздела земель и ограничились куцым избирательным правом с высоким имущественным цензом; значительная часть буржуазии склонялась даже к установлению монархии. Неудивительно поэтому, что эта революция против колониального ига не уничтожила в Америке ни рабства, ни крупного землевладения. Негры, мужественно сражавшиеся в американской армии за свободу и независимость, остались попрежнему бесправными во многих штатах Северной Америки.
К концу латиноамериканских революционных войн за независимость Межамериканский конгресс в Панаме в 1826 г. высказался за запрещение работорговли, но это решение было ратифицировано лишь Колумбией. Единственной страной, где решительно, революционным путём покончено с рабством ещё в 1793 г., была Гаити. Этого добились сами рабы.
В США рабство продолжало существовать до 1862 г. и было уничтожено лишь в ходе длительной, кровопролитной гражданской войны между северными и южными (рабовладельческими) штатами. Исход этой борьбы, как и борьбы за неза!висимость, опять-таки решили народные массы, в частности рабы, поднявшиеся на борьбу за свободу.
О великом народном восстании Индии против английского господства в 1857 г. Джавахарлал Неру пишет: «Это восстание поставило английские власти в отчаянное положение и было подавлено >в конце концов с помощью индийцев... Феодальные вожди пользовались сочувствием масс в обширных районах, но они были неспособными... и не имели ни положительной программы, ни общности интересов. Они уже сыграли свою роль в истории, и для них не было места в будущем. Многие из них... держались поодаль, выжидая, на чьей стороне окажется победа. Многие сыграли роль квислингов. Индийские князья в целом держались в стороне или помогали англичанам, боясь рисковать тем, что они приобрели или сумели сохранить».
Трудящиеся массы являются главной силой национально-освободительного движения, потому что национальный гнёт ложится прежде всего на их плечи. Сила национально-освободительного движения зависит именно от того, насколько активно участвуют в нём широкие массы. Это хорошо понимают все выдающиеся деятели национально-освободительного движения. Так, Джавахарлал Неру в «Автобиографии» пишет:
«В 1930 году национальное движение в Индии совпало на некоторое время с развитием растущих социальных сил страны и благодаря этому обрело большую силу и известное ощущение реальности, словно оно двигалось в ногу с историей...
Крестьянство, разумеется, начало поддерживать Конгресс и придало ему его подлинную силу; низшие слои среднего класса образовали костяк его боевых рядов. Даже крупная буржуазия, встревоженная этим новым веянием, сочла для себя выгодным быть в дружбе с Конгрессом».
И в ряде других мест «Автобиографии» и «Открытия Индии» Джавахарлал Неру подчёркивает, что именно широкие народные массы, выступившие на борьбу за национальное освобождение против чужеземного господства, придали силу национальному движению Индии и обеспечили ему победу.
От характера национального гнёта зависит, какие классы и слои нации вступают в национальное движение и активно участвуют в нём. Национальный гнёт нередко соединяется с классовым, что выражается в гнёте буржуазии и помещиков чужой нации. Поэтому национальные движения могут принять ярко выраженный классовый характер. Например, борьба украинских и белорусских крестьян в буржуазной Польше против польских помещиков была в то же время национально-освободительной борьбой.
В колониях и зависимых странах, где национальный гнёт переплетается с феодальным, борьба за национальную свободу и независимость неизбежно переплетается с борьбой антифеодальной, с буржуазно-демократической и аграрной революцией, втягивая в национальное движение массу рабочих и крестьян, мелкой и средней национальной буржуазии и интеллигенцию.
Эпоха буржуазно-демократических революций наполнена национально-освободительными движениями, в результате которых народы Европы, Америки, Азии освобождались от чужеземного гнёта и создали свои национальные государства. Эти движения имели великое прогрессивное значение. Они уничтожили феодальные монархии, построенные на угнетении народов, утвердили прогрессивные для своего времени буржуазно-демократические порядки, воспитывали в народах патриотические и демократические традиции освободительной борьбы.
Великая Октябрьская социалистическая революция способствовала усилению национально-освободительного движения народов зависимых стран и колоний. Ещё более усилилось национально-освободительное движение в результате разгрома фашистских захватчиков во второй мировой войне.
«Всемирно-историческим событием послевоенного периода,— говорится в резолюции XX съезда КПСС по отчётному докладу ЦК КПСС, — является происходящий распад колониальной системы империализма. Национально-освободительная борьба колониальных и полуколониальных народов увенчалась на протяжении последнего десятилетия великими победами: из-под колониальной и полуколониальной зависимости освободилось более одного миллиарда двухсот миллионов человек — почти половина населения земного шара. В порядке дня стоит вопрос о полной ликвидации колониальной системы. Наступил предвиденный великим Лениным новый период всемирной истории, когда народы Востока принимают активное участие в решении судеб всего мира, становятся новым мощным фактором международных отношений».
Всё труднее становится империалистам осуществлять принцип рабовладельцев Римской империи: «разделяй и властвуй», труднее становится натравливать одни народы, племена, расы и нации против других. Всё шире распространяется великая идея дружбы и мира между народами. Безвозвратно уходят те времена, когда империалисты строили свои империи руками порабощенных ими народов, те времена, о которых писал в 1902 г. английский экономист Дж. А. Гобсон в своей книге «Империализм»: «Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составленные из туземцев; в Индии, как в последнее время и в Египте, большие постоянные армии находятся под начальством британцев; почти все войны, связанные с покорением нами Африки, за исключением её южной части, проведены для нас туземцами».
Теперь эти туземцы или уже изгнали, или всё решительнее изгоняют колонизаторов вон из своих стран.
Успехи и победы национально-освободительного движения народов объясняются прежде всего тем, что их вождём всё решительнее выступает рабочий класс. Сплачивая под своим руководством массы своих прочных союзников — крестьян, пролетариат стремится парализовать неустойчивость, половинчатость национальной буржуазии, которая нередко пытается вступить в сделки с иностранным империализмом.
Национально-освободительные движения, раскрепощая угнетённые народы и открывая им путь к свободному историческому творчеству, ослабляют силы империализма и служат делу защиты мира. В этом всемирно-историческое значение национально-освободительных движений.
Итак, в политическом развитии общества трудящиеся массы — это основные прогрессивные движущие силы. Они преодолевают сопротивление реакционных сил и классов, пытающихся задержать движение общества вперёд и повернуть его вспять. Борьба этих масс против эксплуататоров является в конечном счёте решающей силой всего политического развития. Эта борьба обусловливает изменения государственного строя, политических и юридических учреждений; она вырывает различные реформы у господствующих классов, а в эпохи социальных революций приводит к ниспровержению этих классов. Переход от старого, отжившего общественного строя к новому, более прогрессивному — от рабства к феодализму, от феодализма к капитализму, от капитализма к социализму — происходит закономерно, когда в недрах старого строя созреют материальные условия для социального переворота, причём все общественные перевороты осуществляются борьбой народных масс против реакционных классов.
В нашу эпоху трудящиеся массы под руководством пролетариата уже свергли на огромной части земного шара капитализм и успешно строят социалистическое общество.
Всё сказанное нами о роли трудящихся масс в политическом развитии общества отнюдь не означает, что мы, марксисты-ленинцы, отрицаем или в какой бы то ни было форме игнорируем или недооцениваем роли господствующих, нетрудящихся, имущих, эксплуататорских классов в истории, в политическом развитии общества. Каждый имущий, эксплуататорский класс, являвшийся в своё время носителем новых, более прогрессивных производственных отношений, играл важную прогрессивную роль в истории, борясь против отживших общественных отношений, используя и государственную власть для утверждения новых, более прогрессивных экономических и политических форм и порядков.
В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс, подвергнув сокрушительной критике буржуазный строй и буржуазную идеологию, вместе с тем показали, что буржуазия сыграла в высшей степени революционную роль в экономическом развитии общества и в политической борьбе против феодализма и средневековья. Революционная идеология буржуазных революционеров содержала немало такого, что способствовало политическому просвещению пролетариата.
Ныне против отжившего капиталистического строя и империалистической буржуазии как реакционного класса стоит рабочий класс как самый передовой и революционный класс общества. Но во многих экономически отсталых, зависимых и колониальных странах национальная буржуазия, её определённые слои и ныне играют прогрессивную роль в борьбе против империализма и капитализма, за национальную свободу и независимость своих стран. Именно это является политической основой для широкого национального фронта в борьбе против империализма и колониализма. В едином национальном фронте наряду с рабочим классом, крестьянством и прочими непролетарскими массами трудящихся участвует национальная буржуазия, как это имеет место в Индии, Индонезии, Бирме, а также в Египте и других арабских странах.
Единый национальный фронт или временный блок рабочего класса, трудящихся с национальной буржуазией или с частью национальной буржуазии против иностранного империализма может складываться и в таких развитых капиталистических и империалистических странах, как Япония и Франция, поскольку эти страны попали р зависимость от более сильного монополистического капитала США и поскольку интересы национальной буржуазии этих стран ущемляются политикой империалистов США.
Выяснение роли господствующих, эксплуататорских классов в истории, в политическом и духовном развитии общества не входит сейчас в нашу задачу. Отметим здесь лишь тот факт, что именно эти классы распоряжались судьбами стран и народов, в то время как трудящиеся, эксплуатируемые массы всячески отстранялись от политики, от управления государством, стояли как бы «вне политики» и «вне истории» или на её заднем плане. Задавленные экономическим и политическим гнётом массы трудящихся в обычное время давали себя грабить и эксплуатировать более или менее мирно, выступая активно на арену истории лишь в краткие революционные периоды. Ленин отмечал, что раньше наинизшие слои трудящихся стояли как бы «вне политики» и «исторически спали», пробуждаясь лишь в периоды революций.
Роль народных масс не остаётся неизменной, ибо изменяются и сами народные массы, их положение в обществе, растёт их сознательность и организованность. Одно дело — масса бесправных рабов или масса забитых, тёмных крепостных крестьян и другое дело — современный рабочий класс, организованный в профсоюзы и имеющий свою революционную политическую партию, свою научно разработанную программу, стратегию и тактику борьбы, возглавляющий народ в борьбе за мир, демократию и социализм. Рабочий класс в состоянии организовать всех трудящихся, весь народ и направить его борьбу на свержение господства всех эксплуататоров.
Исторический опыт всех стран показывает, что трудящиеся массы были ударной, «ломовой» силой всех революций и национальных движений. Трудящиеся своим революционным натиском разрушали феодальный строй, однако главные плоды этой революции, вместе с государственной властью, присваивала себе буржуазия.
Только тогда, когда во главе народных масс становится в качестве руководителя революционный рабочий класс и его авангард — марксистская партия, трудящиеся могут освободиться от всякой эксплуатации, Этому учит опыт трудящихся Советского Союза, Китая и других стран народной демократии. В лице наёмных рабочих в недрах капиталистического общества возник такой класс, который по своему положению в общественном процессе производства последовательно революционен и способен стать строителем нового, социалистического общества, исключающего эксплуатацию человека человеком. Лишь при гегемонии пролетариата движения трудящихся масс, в том числе и буржуазно-демократические революции, совершаются в интересах самих масс, а не в интересах буржуазии, и все плоды революционной освободительной борьбы становятся достоянием самих народных масс и служат им в борьбе за социализм.
Успехи социализма и демократии разбивают все реакционные теории о том, что народ некомпетентен в политике, что он якобы неспособен управлять государством. История показывает, что именно народные массы создают самое демократическое государство и строят самый демократический общественный строй вопреки бешеному сопротивлению свергнутых эксплуататорских классов своих стран и всей международной реакции.

продолжение книги ...






Добавлена книга известного в прошлом географа Ю. Г. Саушкина «Москва», под редакцией члена-корреспондента АН СССР Н. Н. Баранского, изданная в 1955 г.


Добавлена книга М. Д. Каммари, Г. Е. Глезермана и др. авторов «Роль народных масс и личности в истории», изданная Гос. изд-м политической литературы в 1957 г.


Добавлена книга «На заре книгопечатания» В. С. Люблинского, изданная "Учпедгизом" в 1959 г. и повествующая о первых книгопечатниках.


Добавлена книга «Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи», изданная в 1939 г. и содержащая речи и статьи известного политического и государственного деятеля.


Добавлена книга «Таежные походы. Сборник эпизодов из истории гражданской войны на Дальнем Востоке», под редакцией М. Горького и др., изданная в 1935 г.


Добавлена брошюра М. Моршанской «Иустин Жук», напечатанная издательством "Прибой" в 1927 г. и рассказывающая о деятельности революционера.


Добавлена книга М. А. Новоселова «Иван Васильевич Бабушкин» о жизни Бабушкина, напечатанная издательством "Молодая Гвардия" в 1954 г.