А. А. Чеканов. "Николай Николаевич Бенардос" Издательство "Наука", Москва, 1983 г. OCR Biografia.Ru
продолжение книги...
Самое главное...
Оценка современников. «Электрогефест» Бенардоса сразу же привлек к себе исключительное внимание ученых, инженеров и производственников России. Многие из них быстро оценили достоинства и значение этого изобретения для техники. В русской технической литературе того времени его справедливо называли «гигантом колыбели». Имя изобретателя приобретает широкую известность в научно-технических кругах не только в России, но и за рубежом. В Петербург приезжают крупнейшие зарубежные ученые и инженеры знакомиться с электрогефестом. Научно-технические общества многих стран посвящают этому изобретению специальные доклады, лекции и т. д. Первым высоко оценил промышленное значение электросварки современник Бенардоса выдающийся русский ученый-физик и электротехник, профессор Дмитрий Александрович Лачинов. В апреле 1887 г. он вместе с другими деятелями науки и техники, в числе которых был и немецкий ученый, профессор Хемницкого политехникума Рихард Рюльман, посетил мастерскую Бенардоса, где наблюдал опыты русского изобретателя. О своих впечатлениях Лачинов рассказал на заседании Русского физико-химического общества. Кроме того, он описал увиденное в статье «Электрическое паяние металлов по способу „электрогефест"», опубликованной в том же году в журнале «Электричество». «На днях,— писал Лачинов,— мы присутствовали на опытах электрического паяния в мастерской г. Бенардоса, в сообществе нескольких техников и ученых, которые были чрезвычайно заинтересованы новым изобретением и по окончании опытов долго продолжали обсуждать все виденное... Самый опыт производит необычайное впечатление на неподготовленного зрителя. Допустим, что спаиваются два железных листа встык: сложив их краями, мастер берет паяльник в руку и прикасается им ко шву. В то же мгновение из угля со взрывом вырывается голубоватая вольтова дуга более сантиметра толщиною, окруженная широким желтым пламенем и по временам достигающая 5—6 сантиметров длины (2 1/2 дюйма). Управляемая рукою мастера, дуга начинает лизать линию спайки; то место, к которому она прикоснулась, мгновенно плавится, испуская ослепительный свет и разбрасывая снопы мелких искр, причем жидкое железо протекает в скважину между листами и соединяет их. Таким образом, мастер проводит дугою вдоль всего шва, который предварительно посыпается мелким песком, служащим для растворения окалины. При толстых листах необходимо перевернуть их и пройти паяльником по изнанке шва, потому что жидкое железо не может сразу проникнуть через глубокую щель. При пайке еще более толстых полос приходится предварительно стачивать вкось их края, чтобы, сложенные вместе, они образовали род желоба. В этот желоб вкладывается железный стержень, который, будучи расплавлен вольтовой дугой, заполняет собой как щель, так и желоб и соединяет оба куска в одно целое. После очищения окалины самое внимательное исследование не позволяет открыть ни малейшего следа спайки: железо представляется сплошным» (1). Лачинов обращает внимание на характерные особенности способа Бенардоса и прежде всего на то обстоятельство, что при сварке вольтова дуга возбуждается между обрабатываемым металлом и углем. Придавая этому большое значение, Лачинов подчеркивает, что благодаря этой особенности способ Бенардоса «существенно отличается, например, от способа Жамена, который предлагал употреблять для паяния пламя своей электрической свечи. Постараемся же объяснить, в чем заключается выгода „электрогефеста". Исследования русских и иностранных ученых показали, что тепловой и световой эффекты сосредоточены на концах обоих электродов, в тех точках, между которыми образуется вольтова дуга. Эти точки накаляются до необычайной степени и испускают из себя ослепительный свет; даже уголь в них размягчается и частицы его переносятся с одного электрода на другой. При этом следует заметить, что положительный электрод накаляется значительно сильнее отрицательного. Сама же дуга остается сравнительно темною, и в ней отделяется сравнительно мало теплоты» (2). Именно потому, что Бенардос пользовался в «электрогефесте» не самой дугой, а указанными точками (катодом и анодом), он достиг результатов, которые не могли быть получены при применявшемся во Франции способе Жамена (последний пытался использовать для плавления металла тепло самой электрической дуги). По словам Лачинова, в «электрогефесте» утилизируется та главная часть энергии батареи, которая пропадает в способе Жамена. Следует заметить, что электрической дугой в России интересовались многие ученые как в конце XIX, так и
------------------------------------------
1. Лачинов Д. А. Электрическое паяние металлов по способу «электрогефест».— Электричество, 1887, № 7, с. 64—65. 2. Там же, с. 65.
------------------------------------------
в начале XX в. В этой связи любопытно подстрочное примечание к статье Лачинова редакции журнала «Электричество»: «Из русских физиков исследованием вольтовой дуги занимался, между прочим, и автор настоящей заметки (т. е. Д. А. Лачинов.— А. Ч.), работа которого, произведенная при содействии гг. Чиколева и Булыгина, напечатана в „Журнале русского физико-химического общества" за 1877 год, под заглавием „О некоторых свойствах вольтовой дуги"» (3). Исследования Лачинова послужили основанием для дальнейших работ по изучению свойств дуги и применению ее не только для освещения, но и для термических целей. Однако вернемся к статье Лачинова. Рассмотрев один пример работы «электрогефеста», он справедливо указывает, что этот способ «приложим и к другим родам скреплений, употребляемых в слесарном и машинном деле: можно паять листы внахлест и под углом, спаивать трубки вдоль и поперек и т. д. Все, что сказано о железе, применимо к стали и чугуну, но эти материалы плавятся легче и более слабым током...» (4). Как видно из приведенного описания, Бенардос еще в самом начале развития дуговой электросварки применял флюс в виде песка, которым заранее посыпался шов, а также присадочный металл — стержень, предварительно заложенный в шов. Уже в то время Бенардос разработал все основные виды сварных соединений, при этом он по разному готовил кромки соединяемых изделий (встык, внахлестку и т. д.) — в зависимости от толщины металла.
Лачинов считает, что «электрогефест» можно с успехом использовать не только для сварки, но и для других технологических операций, например резки. «Из других виденных нами опытов,— пишет Лачинов,— считаем необходимым остановиться на проплавлении дыр в толстых металлических листах. Для этой цели лист кладется не на рабочий стол, но на особый штатив и соединяется с положительным полюсом батареи, затем подводят под него отрицательный уголь и держат на одном месте; железо плавится и стекает вниз; через каких-нибудь 5—6 секунд двойной лист в 16 мм толщины проплавлен насквозь, и пламя пробивается через него наружу. Теперь
---------------------------------------
3. Там же.
4. Там же, с. 65-66.
---------------------------------------
переносят уголь наверх и, вставив его в отверстие, сглаживают верхний край этого последнего. Если требуется склепать два листа (как было в данном случае), то в отверстие вставляется железный цилиндр, выступающий примерно на два сантиметра с обеих сторон; под влиянием вольтовой дуги выступающая часть в 3—4 секунды тает, как сальный огарок, и расплывается грибом по листу, образуя головку заклепки; несколько ударов молотом придают последней правильную форму; то же повторяется и с другой стороны. Понятно, что если вести уголь под железным листом, то вместо круглого отверстия будет получаться длинная щель, и лист будет разрезан надвое. Таким способом г. Бенардос в бытность свою в Париже отрезал куски от рельсов» (5).
В свое время Лачинов рассказал Бенардосу о возможности плавления металла под водой. Как он сам говорил: в основе этого лежал его «личный опыт». Теперь тже Лачинов пишет о плавке под водой с помощью электрогефеста. «Для этой цели в большой чан с водой погружают металл и уголь, соединенные с батареей. При их соприкосновении образуется вольтова дуга менее яркая, чем на воздухе, но вполне достаточная, чтобы продырявить или разрезать железо. Кто знает, какое применение может найти этот опыт в морском деле? Вообще, что касается применений „электрогефеста", то они так разнообразны, что трудно высказать об них даже догадки. На первый раз, по-видимому, напрашивается применение этого способа к изготовлению паровых котлов не клепаных, а паяных (т. е. сварных.— А. Ч.), к починке котлов и частей машин на месте (т. е. без их демонтажа.— А. Ч.), далее к соединению между собою судовых частей, наконец, быть может, к устройству орудийных станков, если не самих орудий... В настоящее время идет речь о том, нельзя ли изготовить кавказский нефтепровод при помощи „электрогефеста". Самый важный для дальнейшей судьбы нового изобретения вопрос заключается в прочности пайки. До сих пор в этом направлении было произведено весьма мало исследований. Перед нами лежат таблицы парижских испытаний на разрыв в девяти случаях. Из них видно, что при спайке круглого железа встык прочность спайки оказалась от 75 до 99% сравнительно с проч-
------------------------------
5. Там же, с. 66.
------------------------------
ностью цельного куска (т. е. основного металла.— А. Ч) а в одном случае разрыв произошел даже по цельному месту. Прочность пайки плоского железа встык оказалась около 80%. Конечно, приведенных чисел недостаточно, чтобы вполне судить о достоинстве способа, но на этих днях профессор Белелюбский *, заинтересовавшийся "электрогефестом", обещал произвести в своей лаборатории ряд исследований над прочностью электрической пайки, так что в скором времени мы получим возможность сделать гораздо более точную оценку этого способа» (6). Прочность сварного соединения — первостепенная механическая характеристика, улучшить ее — это значит решить одну из наиболее важных задач дальнейшего усовершенствования технологии сварки. Лачинов убежден, что «электрогефест», как метод сварки, будет постоянно улучшаться. По его мнению, Бенардос уже наметил „ближайший путь к усовершенствованию", заключающийся в предварительном подогревании спаиваемых предметов, благодаря которому будет избегнута непомерная разность температур соседних мест, следствием чего должно явиться увеличение прочности. Пожелаем же г. Бенардосу всякого успеха на избранном им поприще» (7). Статья Лачинова привлекла к изобретению Бенардоса вшшание электротехников многих стран. И в этом не было ничего удивительного. Лачинов был не только одним из выдающихся представителей отечественной электротехники. Являясь экспертом по электротехнике в Департаменте торговли и мануфактур, он постоянно находился в курсе изобретательской деятельности в этой области знаний. Больше того, он длительное время занимался изучением свойств электрической дуги. Ему принадлежит большая роль в создании различных способов использования «электрогефеста» (например, предложение о подводной сварке и т. п.). Лачинов постоянно заботился о всемерной помощи начинаниям русских электротехников. Результаты научно-исследовательских
---------------------------------
* Н. А. Белелюбский — профессор Петербургского института инженеров путей сообщения. В этом институте была открыта первая в России лаборатория по испытанию материалов.
6. Лачинов Д. А. Электрическое паяние металлов по способу «электрогефест».— Электричество, 1887, № 7, с. 66.
7. Там же.
---------------------------------
работ Лачинова в области дуги, известные Бенардосу, послужили базой той основы, которая в конце концов привела к изобретению дуговой электросварки. Статья Лачинова проливает некоторый свет на деятельность Бенардоса в Париже. Оказывается Бенардос не только ставил опыты по сварке и резке с помощью электрической дуги, но и проводил также научно-исследовательские работы. Высокую оценку «электрогефесту» дал немецкий ученый Рихард Рюльман. Для того чтобы познакомиться с изобретением Бенардоса, он весной 1887 г. приезжал из Берлина в Петербург. Рюльман присутствовал вместе с Лачиновым на указанных опытах Бенардоса и детально изучил впоследствии в опытной мастерской изобретателя процесс дуговой электросварки. Подробное описание этого изобретения Рюльман опубликовал во многих русских и иностранных журналах: в «Электричестве», «Горном журнале», немецком техническом журнале Союза германских инженеров «Zeitschrift VDJ» и др.
Рюльман верно определил достоинства «электрогефеста», которые породили в немецком ученом твердое убеждение «в том, что названный способ обработки металлов призван и способен сделаться новым и весьма ценным вспомогательным средством в техническом мире и повлияет вполне преобразовательно на целые отрасли настоящего металлического производства» (8).
Рюльман подробно излагает способ Бенардоса и виды его применения. Описывая технологию сварочных работ, он отмечает и некоторые трудности в осуществлении дуговой электросварки. «Главным затруднением для удовлетворительного выполнения такой работы,— считает Рюльман,— представляется определение соответствующей силы тока и электровозбудительной силы, а главным условием для введения способа в валовое техническое производство явилась возможность найти простые вспомогательные средства, дабы исполняющий работу рабочий мог быстро регулировать требуемую электровозбудительную силу и силу тока» (9).
Эту задачу Бенардос, как известно, решил весьма искусным и простым способом, используя изобретенные
-----------------------------------------
8. Рюльман Р. Способ Бенардоса электрического спаивания и сваривания под названием «электрогефест».— Горный журнал, 1887, т. 4, № 10, с. 70. 9. Там же, с. 72.
-----------------------------------------
им аккумуляторные батареи. Отмечая удачную конструкцию этих аккумуляторов, Рюльман пишет: «Из всех известных мне аккумуляторов я не могу указать на другой более пригодный для подобного рода применения». Рюльман подчеркивает огромную роль Бенардоса как создателя нового способа обработки металла с помощью электрической дуги. Тем самым он говорит о приоритете русского изобретателя в этой области электротехники «Хотя в разное время,— подчеркивает Рюльман,— были сделаны опыты применения действия теплоты вольтовой дуги к свариванию и спаиванию металлов, но на этом поприще, за исключением способа Бенардоса, до сих пор еще не было получено технических результатов, имеющих какое-нибудь практическое значение. Только путем научных соображений, тщательных опытов и долголетних настойчивых трудов г. Бенардос возвел обработку металлов электрическим путем в стройную систему, дозволяющую многостороннее применение ее на практике и предназначенную заменить во множестве случаев другие способы обработки металлов, применяемые до сего времени. Означенным способом, кроме того, можно производить над металлами известные работы, до сих пор считавшиеся неисполнимыми. Прибавлю, что вопрос этот разработан изобретателем настолько, что электрическое паяние может вполне уже применяться на практике» (10).
Рюльман останавливается и на практических достоинствах электрогефеста. По его мнению, «самая важная и больше всего бросающаяся в глаза выгода нового способа обработки металлов заключается в том, что самые трудносплавляющиеся металлы могут быть без помощи других материалов, служащих припоем, легко соединяемы в одно, вполне однородное целое» (11).
Коснулся он и перспектив развития способа «электрогефест» и его применения на практике. В недалеком будущем электрическая сварка, несомненно, заменит во многих случаях соединение заклепками и сваривание «на огне посредством молота». При этом, считает Рюльман, увеличится крепость соединений и одновременно понизятся стоимость работ и сроки их выполнения. Особенно это будет заметно при постройке железных судов и паровых котлов. В этих работах «клепаные места всегда
-------------------------------------
10. Рюльман Р. Способ г. Бенардоса электрического спаивания и сваривания.— Электричество, 1887, № 14/15, с. 147.
11. Там же, с. 152.
-------------------------------------
представляли слабую устойчивость, а потому с известною уверенностью можно предсказать, что в скором времени для подобных целей будет употребляться преимущественно способ Бенардоса...». «... не будучи специалистом в производстве котлов, я не нахожу причин, почему бы на будущее время не предпочесть изготовление не только огневых труб, но и самих котлов из электрически спаянных листов без заклепок» (12). Рюльмана поразила быстрота выполнения работ способом «электрогефест». На одном из петербургских заводов вышел из строя паровой котел, что привело к остановке всего завода. На ремонт котла старым, установившимся способом требовалось три недели. Бенардос исправил его у себя в мастерской за один час (так же быстро Бенардос отремонтировал большое чугунное маховое колесо весом более 100 ц). Отремонтированный котел прекрасно выдержал гидравлическое испытание под давлением 10 атм. Присутствовавший при испытании Рюльман назвал пример столь небывало быстрого ремонта котла изумительным по своему практическому значению. Не меньшее значение придает Рюльман и экономичности способа «электрогефест», по его убеждению, «во многих случаях, доставит значительные экономические выгоды сравнительно с до сих пор известными способами обработки металлов» (13). Немецкий ученый верит в большое будущее изобретения Бенардоса. В заключение статьи он пишет: «Ныне нет возможности предвидеть, в скольких случаях в будущем применится это новое вспомогательное средство металлической техники. Но я не сомневаюсь, что способ Бенардоса спаивания и сплавления произведет полный переворот во многих отраслях металлического производства» (14). Возвратившись в Германию, Рюльман продолжал активную пропаганду изобретения Бенардоса. В октябре 1887 г. в Берлине он выступил с обширным докладом о способе «электрогефест» перед собранием германских электротехников. При этом Рюльман подчеркнул, что разработанный Бенардосом способ применения электрической энергии для обработки металлов займет достойное место
-------------------------------------
12. Там же, с. 153. 13. Там же, с. 154. 14. Там же.
-------------------------------------
в истории техники наряду с изобретением паровой машины, телеграфа, телефона, электрического освещения и электрической передачи механической энергии. К этому мнению Рюльмана присоединился присутствовавший на собрании знаменитый электротехник Вернер Сименс который с величайшей похвалой отозвался об изобретении Бенардоса. В 1889 г. русский инженер-технолог Е. Н. Трунин в статье «Обработка металлов электрическим током по способу Н. Н. Бенардоса» писал: «Я глубоко убежден в громадном значении этого способа. Со временем он сделается необходимостью для каждой, даже и небольшой механической мастерской... Удешевлением устройства, а также усовершенствованием самых приемов „электрогефест" сделается доступным и при небольшом механическом деле. Бенардос имеет в виду со временем применять для пайки прямо динамо-машину, которая, по-моему, должна иметь такое же значение в технике, как токарный станок теперь... Практическое применение способа служит основанием того интереса, с которым к нему относятся, и я уверен, что лица, служащие на заводах, где этот способ применен, сочувственно отнесутся к нему и будут содействовать дальнейшему его усовершенствованию» (15). Высоко оценили значение изобретения дуговой электросварки видные профессора Московского технического училища (ныне МВТУ) П. К. Худяков, А. П. Гавриленко, А. И. Сидоров. Последний в работах, опубликованных в 1895 г., основываясь на практическом материале, пришел к заключению, что электрическая сварка металлов должна найти широкое применение не только в машиностроении, где она совершит переворот в технологии, но и в других областях техники. То, что предвидели современники Бенардоса, и особенно Лачинов, Рюльман, Трунин, сбылось в наши дни. Действительно, суда и паровые котлы, как и огромное число других металлических конструкций, изготовляются сейчас при помощи дуговой электросварки.
О приоритете изобретения дуговой электросварки. Несмотря на не вызывающую никаких сомнений неоспоримость заслуги Бенардоса в изобретении способа дуговой электросварки, нашлись лица, пытающиеся опровергнуть
-----------------------------------
15. Трунин Е. Н. Обработка металлов электрическим током. В кн.: Баллинг К. Начальные основания электрометаллургии. СПб., 1889, с. 158—159.
-----------------------------------
его приоритет. Сразу же после того как за рубежом была получена информация о «электрогефесте» Бенардоса, в периодической печати ряда стран появились статьи о других изобретателях способа дуговой электросварки. Первым, кто попытался посягнуть на приоритет Бенардоса в этом вопросе, был французский изобретатель Огюст де Монто. Но для того чтобы яснее раскрыть сущность его притязаний на открытие нашего соотечественника, следует начать с небольшой истории, связанной с именем Д. А. Лачинова. Незадолго до отъезда в Париж на Всемирную электрическую выставку Лачинов в лаборатории Лесного института приступил к изучению свойств аккумуляторов. Устраняя ряд недостатков аккумуляторов предшествующих конструкций, он предложил покрывать листы свинца особым тестом, состоящим из перекиси свинца и металлического свинца. Эти исследования он продолжил и в Париже и даже знакомил с их результатами многих французских электриков во время работы Электрической выставки. В Париже Лачинов и получил привилегию «на способ формирования аккумуляторных пластин из губчатого свинца». Далекий от какой-либо материальной заинтересованности, он, уезжая в Россию осенью 1881 г., безвозмездно передал привилегию на способ получения губчатого свинца Николаю Ивановичу Кабату, в лаборатории которого работал, будучи в Париже. Кабат не воспользовался этой привилегией, однако в 1885 г. Огюст де Монто начал изготовление аккумуляторов по идее, предложенной Лачиновым. При этом он даже не упоминал о привилегии русского электротехника. В 1887 г. в журнале «Электричество» (№ 4) в отделе рефератов был помещен перевод статьи «Аккумулятор Де Монто», содержащей описание конструкции этого прибора. Ознакомившись со статьей, Лачинов направил в редакцию журнала «Электричество» письмо следующего содержания: «В № 4 «Электричества» напечатано описание аккумуляторов Де Монто. Между тем привилегия на такие же аккумуляторы была взята мною в Париже в 1881 г., как вы можете удостовериться в этом из прилагаемой при сем копии с прошения о привилегии. Обстоятельства этого дела следующие: в 1880 г. я начал заниматься усовершенствованием в аккумуляторах; занятия эти были прерваны вследствие отъезда моего в
Париж в качестве комиссара Международной электрической выставки, но и там в свободные минуты я продолжал мои исследования, результаты которых настолько заинтересовали некоторых французских ученых, что я решил взять на мое изобретение привилегию. Самые исследования производились в лаборатории г. Кабата, вследствие чего я нашел удобным отдать ему в безвозмездное пользование мою привилегию в том расчете, что он воспользуется моей идеей для постройки аккумуляторов, на что у меня не было ни средств, ни времени. По возвращении в Россию я не получал никакого извещения о ходе этого дела и впоследствии узнал, что коммерческие предприятия г. Кабата пошли плохо и он должен был ликвидировать свои дела. Понятно, что вследствие этого моя идея не могла получить практического применения. Пишу вам это не для того, чтобы протестовать против привилегии Де Монто, но только для того, чтобы отдать должное русским изобретателям, идеи которых так трудно прививаются в России, но, будучи перенесены на иностранную почву, нередко развиваются и получают обширное распространение и, наконец, возвращаются в Россию уже под иностранной фирмой» (16). Де Монто, пытаясь опровергнуть утверждение Лачинова о самостоятельности русских изобретений, начал оспаривать приоритет Бенардоса в области дуговой электросварки. Он прислал в редакцию журнала «Электричество» письмо, в котором доказывал свою «техническую чистоплотность», утверждая, что самостоятельно, независимо от Лачинова, изобрел новый тип аккумулятора. При этом Де Монто писал: «Я представил свои объяснения, но, в свою очередь, г. Лачинов, являющийся защитником русских изобретателей, затруднился бы оправдать свои сетования в виду шума, поднятого „электрическим паянием" по способу Бенардоса, тогда как еще 24 ноября 1881 г., за № 146 010, известный электрик г. Меритан взял патент, содержащий в себе все подробности электрического паяния, и в 1883 г. сделал его общественным достоянием.
Неужто и в данном случае идея принадлежит русскому, а не французу?» (17)
---------------------------------
16. Электричество, 1887, № 7, с. 63.
17. Там же, с. 156.
---------------------------------
Это беспрецедентное заявление вызвало справедливое возмущение редакции «Электричества». Журнал решительно вступился за приоритет русского изобретателя. «Что касается до изобретения г. Бенардоса,— писалось в редакционной статье,— которое действительно наделало много шума вследствие замечательных результатов, достигнутых им в практических применениях его способа, нам известно, что г. Бенардос никогда и не думал утверждать, будто идея электрического паяния принадлежит всецело ему. Попытки применить электричество к освещению, паянию и т. п. делались давно. На пути к применению электричества к освещению работали многие, и им удалось твердо поставить это дело. По применению же электричества к спаиванию металлов до Бенардоса никто не работал, несмотря на то, что возможность паяния металлов электричеством давно и многим приходила в голову. Если г. Де Монто, ссылаясь на давность бревета г. Меритана, утверждает, что первая мысль о пайке металлов посредством электричества явилась французу, а не русскому, то мы позволим себе заявить, что он сильно ошибается, ибо еще в 1849 г. американец Стэт взял английский патент за № 12 722 на спаивание металлов посредством электричества. Итак, идея о возможности паять металлы электричеством давно известна и, кому первому она пришла в голову, трудно сказать, но таких практических результатов, какие достигнуты г. Бенардосом, еще никто не достигал. Над всякой идеей нужно много поработать, прежде чем осуществить ее... Как американец Стэт, так и француз г. Меритан оба явились взять привилегии на голые идеи, не разработав их и не сообщив им никакого практического значения, и тем самым сделали свои привилегии мертвой буквой и предали их полному забвению. Изобретение г. Бенардоса есть многолетний труд над идеей пайки металлов посредством электричества, результатом чего явилась полная система обработки металлов электричеством, что и подтверждается фактами применения способа г. Бенардоса во многих странах, многими заводами, а также и отзывами целых комиссий и известных авторитетных лиц...» (18)
---------------------
18. Там же.
---------------------
В подтверждение своего мнения редакция Журнала приводила высказывания профессора Рюльмана относительно изобретения Бенардоса (о его положительной оценке идей Бенардоса говорилось выше). Бенардос и сам никогда не утверждал, что открытие способа электрического паяния принадлежит только ему одному. Однако он критически подходил к работам некоторых своих предшественников (Вальпера и Сименса) хорошо осознавая оригинальность своего изобретения. По его словам, в способе Вальпера электричеством производится только накаливание металлических частей. Это делается при помощи контакта двух углей, помещенных в особый, специальный прибор, в котором можно накаливать изделия лишь определенных форм и размеров. В способе Сименса изделия нагревались уже электрической дугой, но для этого требовался промежуточный прибор (тигель), играющий роль одного из полюсов. В своем же изобретении Бенардос усматривал два существенных отличительных момента: отсутствие каких бы то ни было промежуточных приборов и сам принцип действия, который заключался в образовании электрической дуги «на самом обрабатываемом предмете в каждом желаемом месте на нем, приближая только один полюс цепи без всяких промежуточных приборов» (19). Что касается самой идеи расплавления металлов электрической дугой, то она, как известно, была впервые высказана одновременно с открытием самой дуги в 1802 г. В. Петровым и в 1809 г. английским ученым Г. Дэви. В 1849 г. американец Стэт взял английский патент за № 12 722 па спаивание металлов посредством электричества. К сожалению, этого патента разыскать не удалось. Имеются также сведения о попытках применить электричество для сварки металлов Джеймсом Непиром в 1844 г. и Деродом в 1851 г. (20) Как уже говорилось, в самом начале 1881 г. в усадьбе «Привольное» Бенардос произвел дуговую электросварку свинцовых пластин аккумуляторов. Весной того же года он по вызову П. Н. Яблочкова уезжает в Париж, где, работая в лаборатории Н. Н. Кабата, демонстрирует свои новый способ сварки теплом электрической дуги. Об этом свидетельствует известный французский физик-электрик
--------------------------------
19. ЦГИАЛ, ф. 24, оп. 4, д. 69, л. 11.
20. Электричество, 1894, № 15/16, с. 224.
--------------------------------
Э. Госпиталье в статье «Электрическая обработка металлов» опубликованной в парижском журнале «La Nature» («Природа») за июнь 1887 г. (21) В статье говорится о тепле, выделяемом «электрическими токами, которое г. Бенардос использует в своем процессе для электрической обработки металлов. Начало этих исследований относится к 1881 г. Первые применения были сделаны г. Бенардосом в лаборатории "Электрисьен", основанной г. Кабатом, который был тогда ее директором, для автогенной сварки свинцовых пластин аккумуляторов. Эти первые результаты, развитые и распространенные на другие металлы, явились основой новой промышленности и послужили для создания Общества электрической обработки металлов. Принцип, применяемый в этом процессе сварки, состоит в создании вольтовой дуги...». Приведя описание способа дуговой электрической сварки металлов, Госпиталье останавливается на его практическом использовании. Он сообщает о демонстрации инженером Ж. Сарсиа приемов сварки по способу Бенардоса во Французском физическом обществе, рассказывает об успешном применении его в мастерской П. Леграна. Автор статьи считает этот способ простым, практичным и заслуживающим широкого распространения. Он справедливо предсказывает ему большую будущность и желает Бенардосу дальнейших успехов. Указания о приоритете Н. Н. Бенардоса в изобретении дуговой электросварки встречаются и в различных зарубежных научно-технических публикациях конца XIX в. О первых работах Бенардоса в этой области упоминается и в известном французском электротехническом словаре Дюмона. В нем, в частности, констатируется, что, «работая в 1881 г. в лаборатории Кабата, Бенардос сделал первые попытки применения электрической энергии для сварки свинцовых пластин аккумуляторов. Так как результаты опытов оказались удовлетворительными, то Бенардос применил свой способ сварки и к другим металлам и таким путем был приведен к созданию новой промышленности» (22). Конечно, Дюмон не знал о том,
-------------------------------
21. Hospitalier E. La travail electrique des metaux.—La Nature, 1887, 22 25 juin, N 734, p. 57—58.
22. См.: Шателен М. А. Русские электротехники XIX века. М.; Л.; Госэнергоиздат, 1955, с. 284.
-------------------------------
что Бенардос осуществил эти попытки еще в России перед отъездом в Париж. В статье «Обработка металлов с помощью электричества», опубликованной в одном французском издании, отмечается, что «сварка железа с помощью электричества известна с 1881 года. Первое применение этого способа принадлежит, как известно, Бенардосу» (23). Обращают на себя внимание слова «как известно». Как видим, автор статьи считает приоритет русского изобретателя в этом вопросе делом давно решенным. Он лишь подчеркивает большое значение нового способа сварки и его большое будущее. Само собой разумеется, приоритет Бенардоса в данной области признавали и отстаивали и ученые России. Об этом, например, говорил в 1892 г. председатель VI Отдела РТО В. Я. Флоренсов в речи, посвященной развитию электротехники за 20 лет, произнесенной на открытии IV электрической выставки. По словам Флоренсова, «применение электричества к свариванию металлов по-
------------------------------
23. Travail electrique des metaux.— Annales des ponts et chaussees, 1888, t. 15, Memoires, N 3, p. 513.
------------------------------
лучило широкое развитие в Америке, Англии, Франции, Австрии и Германии и меньше всего в России, хотя впервые этот способ был разработан русским изобретателем Н. Н. Бенардосом, коего экспонаты могут свидетельствовать об изящности и практичности этого способа» (24). О приоритете Бенардоса горячо и много писал М А. Шателен. Он отмечал тщетные попытки некоторых изобретателей, хотя и получивших даже привилегии на способы использования электрической дуги для сварки, применить свои идеи на практике. «Однако,— констатировал Шателен,— никто из этих изобретателей не разработал практического метода электросварки и не приложил его к делу, и что именно Бенардосу принадлежит честь изобретения такого метода» (25).
Л. Геркен в реферате на статью французского инженера Ж. Сарсиа «Способ г. Бенардоса электрической обработки металлов», опубликованной в «Lumiere electrique» (1887, № 25), утверждал, что Бенардос уже в 1881 г. использовал тепло вольтовой дуги для сварки свинцовых листов (26). Видный русский ученый Н. П. Петров, открывая в 1899 г. I Всероссийский электротехнический съезд, отнес Бенардоса к числу первых русских электротехников, работы которых имели мировое значение. Отмечая успехи отечественной электротехники, Петров сказал: «Мы с удовольствием и гордостью можем сказать, что Россия и русские люди уже внесли крупные вклады, дали сильные толчки развитию электротехники... Напомню только самые выдающиеся и самые важные из достигнутых ими результатов, факты известные и неоспоримые... Бенардос достиг раньше, чем кто-либо, практически применимого в больших размерах спаивания и сваривания металлов». Как видим, Петров не только отстаивает приоритет Бенардоса, но и лишний раз подтверждает ранее высказанное нами положение о необходимости рассматривать изобретение дуговой электросварки во взаимосвязи с общим развитием электротехники. Хотя попытки использования тепла электрической дуги предпринимались и до
---------------------------------
24. Флоренсов В. Я. Речь при открытии IV электрической выставки.— Электричество, 1892, № 2, с. 17—18.
25. Шателен М. А. Русские электротехники XIX века, с. 293—294. 26. Геркен Л. Способ г. Бенардоса электрической обработки металлов.- Инженер, 1887, № 8/9, с. 386-387.
---------------------------------
Бенардоса, лишь только в последней четверти XIX благодаря развитию электротехники удалось употребит («в больших размерах») электрическую дугу в производственных целях. Поистине огромен вклад русских ученых и техников в науку об электричестве. Не случайно, именно в Петербурге была организована в 1880 г. первая в мире специальная электротехническая выставка. Передовая русская техническая общественность уже тогда совершенно определенно предвидела громадные перспективы применения электричества. «Главнейшие свойства электротехники — говорил Н. П. Петров,— проявляются в отношениях ее к практической жизни и к науке. Современная, крайне разнообразная техника слагается из многих отделов. Эти отделы нередко касаются чрезвычайно важных отраслей деятельности цивилизованных народов; но говоря об электротехнике, нельзя ограничиться напоминанием, что она составляет некоторую отрасль техники, одну из многих ее ветвей. Говорить так нельзя потому, что теперь нет такой отрасли техники, которая не нуждалась бы в применении к ней электричества. Электротехника проникает всюду; она связывается со всеми отраслями техники, везде открывая новые пути действия, часто столько же полезные, сколько неожиданные. Применения электричества к достижению самых разнообразных целей практической жизни видимы всем. Кто не знает, что благодаря электрическим телеграфам почти моментально передаются известия на отдаленнейшие расстояния; что по телефону мы беседуем с людьми, находящимися не только в других домах, но и в других городах, узнавая их голос; что наши улицы и жилища освещаются электричеством иногда лучше, чем днем; что на фабриках, на заводах, на железных дорогах, уличных трамваях, на военных кораблях, в крепостях, в химических лабораториях, в кухнях и прачечных — везде электричество находит себе самое разнообразное применение. Стоит раз попользоваться применениями электричества, чтобы самому оценить их удобство и даже трудность обходиться без них. Поэтому, говоря об электротехнике, следует говорить, что она есть техника по преимуществу, первенствующая отрасль среди других отраслей техники, имеющая право привлекать внимание и даже требовать его со стороны техников всех возможных отраслей... Если когда-нибудь удастся устроить удобоприменимые и мощные аккумуляторы электрической энергии, то в жизни народов произойдет переворот, подобный тому, какой произошел при распространении паровой машины» (27). Такой поворот начался с изобретением дуговой электросварки. Необходимо заметить, что проблемы, связанные с разработкой электросварки, неоднократно рассматривались и на последующих Всероссийских электротехнических съездах — главных форумах русских электротехников. Например, способы дуговой электрической сварки, изобретенные Бенардосом и Славяновым, были в центре внимания III Всероссийского электротехнического съезда, который проходил в Петербурге с 27 декабря 1903 г. по 5 января 1904 г. При этом вопрос об их широком практическом применении особо обсуждался в первом отделе съезда. На съезде также разбирались предложенные VI отделением РТО правила приема сварных изделий.
Бенардос по возможности участвовал в дискуссиях по этим вопросам. Он был даже избран почетным председа телем одного из заседаний третьего отдела II Всероссийского электротехнического съезда. На этом заседании, состоявшемся 4 января 1902 г., говорилось о распространении «электрических применений и их значений для наших заводов». Участники этого съезда в основном подтвердили эффективность использования электросварки, которая к тому времени зарекомендовала себя как исключительно надежный и удобный в эксплуатации способ. Однако вернемся к вопросу о приоритете изобретения дуговой электросварки. Способ Бенардоса широко и всесторонне освещался на страницах технической литературы, издаваемой в странах Западной Европы и США. О нем был сделан ряд интересных сообщений в различных зарубежных научно-технических обществах. Помимо уже упоминавшегося обширного доклада Р. Рюльмана о способе сварки Бенардоса, прочитанного на собрании германских электротехников в Берлине, подобные сообщения были сделаны на заседании членов Общества инженеров-судостроителей в Ньюкэстле; в Лондонском институте инженеров-механиков и др. Готовясь к своим докладам, многие зарубежные ученые и инженеры-практики приезжали в Петербург для того, чтобы в мастерской
-------------------------------------
27. Петров Н. П. Приветственная речь председателя Всероссийского электротехнического съезда при открытии съезда 27 декабря 1899 г.— Электричество, 1900, № 1/2, с. 6—8.
-------------------------------------
Бенардоса подробнее изучить способ «электрогефест». С целью ознакомления немецких инженеров и техников с достоинствами электросварки по способу Бенардоса в Берлине была организована специальная демонстрационная мастерская. Работающие в ней специалисты единодушно признали приоритет Бенардоса в области создания способа дуговой электрической сварки металлов и его практического применения. Как видим, мировая научно-техническая общественность уже в конце XIX в. признала несостоятельными попытки оспаривать приоритет России в вопросе дуговой сварки. Поэтому вызывает удивление статья А. С. Нанса «Происхождение дуговой сварки», опубликованная в 1976 г. в американском журнале «Welding Journal». Позднее она была перепечатана некоторыми техническими журналами ряда стран, среди которых следует назвать французский журнал «Souder» (1977, № 150). Автор статьи утверждает, что приоритет изобретения дуговой электросварки принадлежит не Бенардосу, а французскому электротехнику Огюсту де Меритансу. По словам Нанса, в 1881 г. в Париже был основан журнал «Электрисьен» («Electricien»), в распоряжении которого «имелась лаборатория на заднем дворе одного из зданий по улице Ренар в Париже. Этой лабораторией руководил Кабат, а французские или иностранные инженеры и ученые могли проводить в ней исследования в области электричества. Среди тех, кто представлял небольшой коллектив исследователей лаборатории «Электрисьен», работающий над созданием промышленного способа дуговой сварки, находился Бенардос — 39-летний русский изобретатель. Он занимался созданием аппарата для дуговой сварки угольным электродом, называемым «электрогефест», благодаря этому аппарату способ дуговой сварки угольным электродом был признан и получил широкое распространение» (28). Пока вроде бы все верно. Благодаря «электрогефесту» Бенардоса дуговая электросварка начала свое победное шествие по миру. Однако затем Нанс заявляет: «Какова бы ни была роль Бенардоса на первых ступенях развития дуговой сварки в лаборатории «Электрисьен», первый
--------------------------------
28. Нанс А. С. Происхождение дуговой сварки. Киев: ОНТИ Ин-та электросварки АН УССР, 1977, с. 4.
--------------------------------
патент был получен в 1881 году изготовителем электрооборудования Огюстом де Меритан» (29). Таким образом Нанс стремится принизить и даже свести на нет огромное значение работы русского изобретателя в этой важной области электротехники.
Но, как уже говорилось, Меритан получил патент на голую идею, а Бенардос детально разработал технологический процесс сварки и первым осуществил (т. е. изобрел) дуговую электросварку. Этот факт общепризнан. К тому же и сам Нанс пишет: «Бенардос потратил несколько лет на то, чтобы приспособить этот способ дуговой сварки угольным электродом для железа и стали». А как известно, первоначально дуговая электросварка использовалась для соединения только свинцовых пластин. Зачем же тогда Нанс поднял на щит вопрос о патенте Меритана? Этот ученый прославился в основном своими разработками источников тока (аккумуляторов и магнето), а также исследованиями в области органической химии. Получение патента на способ дуговой электросварки не имело для него никакого значения: специально сваркой Меритан никогда не занимался. Ситуация с его патентом понадобилась Нансу лишь для того, чтобы хоть как-то приуменьшить научно-технические достижения нашей страны, и в частности в области электросварки.
Промышленное применение дуговой электрической сварки. Бенардос не только изобрел электрогефест, но и горячо выступил за его широкое промышленное внедрение. Увидеть свое детище в действии было главной целью изобретателя. Не удивительно, что уже в привилегии на изобретение он назвал многочисленные области использования электрогефеста. О практической пользе способа Бенардоса и местах его употребления писали в свое время Д. А. Лачинов и Р. Рюльман. Последний, в частности, констатировал, что «большое число дальнейших применений нового способа обработки окажется, как только способ будет находиться в распоряжении различных заведений. Отрасли промышленности, изменения способа и нужные вспомогательные машины и аппараты, необходимые для известного рода применений окажутся сами собою... Принимая поэтому в соображение замечательную многосторонность применений нового способа, можно ожидать, что, после того как некоторые заводы устранят
-----------------------------
29. Там же, с. 5.
-----------------------------
полученными результатами предубеждения, которые являются при всяком нововведении, все заведения, занимающиеся обработкою металлов, вскоре выразят желание также применить новый способ» (30). Впервые дуговая электросварка по способу «электрогефест» была применена в 1886 г. (еще до получения Бенардосом привилегии в России) в Иваново-Вознесенске в кузнечно-котельном отделении Куваевской мануфактуры и на машиностроительном заводе. С ее помощью проводились ремонтные работы и изготовлялись варочные кубы из листового железа толщиной 12 мм. Особый интерес к изобретению Бенардоса проявили инженеры, работающие на железнодорожном транспорте. Именно здесь в первую очередь (после Иваново-Вознесенска) оно нашло массовое приложение: электросварка оказалась наиболее удобным и эффективным способом ремонта подвижного состава.
В 1887-1888 гг. дуговой электросваркой широко пользовались в Воронежских паровозных мастерских Козловско-Воронежско-Ростовской железной дороги (31) и в Рославльских мастерских - Орловско-Витебской. В основном она здесь служила при ремонте паровозных и вагонных колес, а также различных деталей. Электросварка оказала чрезвычайно большую помощь в восстановлении подвижного железнодорожного состава. На это, в частности, указал начальник службы подвижного состава и тяги Орловско-Витебской железной дороги Ф. И. Герц в докладе о применении «электрогефеста» в Рославльских железнодорожных мастерских, сделанном на XV совещательном съезде инженеров службы подвижного состава и тяги в Петербурге в 1893 г. «В настоящее время,- подчеркивал Герц,- исправление колес при помощи „электрогефеста" настолько установилось, что уже ни одно колесо не исправляется иным способом... Исправление по этому способу производится настолько быстро, что наш колесный парк теперь почти освобожден от поврежденных паровозных колес. Кроме исправления
----------------------------------
30. Рюльман Р. Способ г. Бенардоса электрического спаивания и сваривания,- Электричество, 1887, № 14/15, с. 154-155.
31. Петрашевский Л. О применении «Электрогефеста» в Воронежских паровозных мастерских.- В кн.: Протокол заседаний XV совещательного съезда инженеров службы подвижного состава и тяги русских железных дорог, бывшего в С.-Петербурге в январе 1893 г. СПб., 1894, с. 119-129.
----------------------------------
колес, специальностью „электрогефеста" сделалась сварка паровозных рам». По его словам, детали, исправленные пособом Бенардоса, «так разнообразны и многочисленны, что в настоящее время мы не можем даже себе представить, как бы мы обошлись без помощи „электрогефеста"» (32). Быстроту исполнения и экономическую выгоду электросварочных ремонтных работ вскоре оценили и в главных мастерских Николаевской (ныне Октябрьской) железной дороги в Петербурге, и в мастерских Владикавказской железной дороги в Ростове-на-Дону (33). Выступая на I Всероссийском электротехническом съезде, инженер-технолог П. И. Яшнев с гордостью говорил об электросварочном оборудовании специальной мастерской и производстве работ по способам Бенардоса и Славянова на Александровском заводе Николаевской железной дороги. Отметил он и высокую экономичность электросварки, приведя в доказательство обширный список выполненных работ с подробным расчетом их стоимости. Подчеркивая громадное значение применения электросварки, он рассказал о широком внедрении русского изобретения на иностранных заводах. При этом Яшнев с горечью констатировал слабое распространение этого способа в России (34). Инженеры-путейцы были частыми посетителями мастерской Бенардоса. Изобретатель охотно демонстрировал им всевозможные технологические процессы, связанные с «электрогефестом»: сварку железных изделий встык и внахлестку, наплавку изношенных шеек паровозных и вагонных осей, сварку изделий из меди и пр. Интересно отметить, что при сварке концов дымогарных труб в трубных решетках паровозных котлов Бенардос пользовался медью как присадочным металлом и место сварки заформовывал кусками кокса. Применение электросварки на железнодорожном транспорте уже в 1887-1888 гг. позволило успешно ремонтировать чугунные детали (как
----------------------------------
32. Герц ф. И. О применении «электрогефеста» в железнодорожных мастерских.- Там же, с. 118.
33. Котляревский П. Н. Заметки о применении электрической сварки в железнодорожных мастерских.- Журнал Министерства путей сообщения, 1890, февраль - март, с. 611-614.
34. Яшнев П. И. Электролитейная мастерская на Александровском заводе Николаевской железной дороги.- В кн.: Труды I Всероссийского электротехнического съезда, 1901, СПб., т. 3, с. 73-77.
-----------------------------------
известно сварка чугуна долгое время была весьма трудно выполнимой). В процессе работы «электрогефеста» в железнодорожных мастерских технология электросварки непрерывно совершенствовалась. Так, в Воронежских мастерских при сварке чугуна были введены формовка завариваемого изделия, предварительный подогрев его и насыщение расплавленного чугуна углеродом. Благодаря этому получался мягкий наплавленный чугун, легко поддающийся механической обработке. В Рославльских железнодорожных мастерских стальные детали после сварки отжигались. Уже в то время многие инженеры-путейцы отмечали возможность сварки способом «электрогефест» разнородных металлов, например меди с железом или чугуном, никеля или свинца с железом и др.
Дальнейшее совершенствование технологии электросварки позволило применять ее для сложных ответственных работ. С помощью «электрогефеста» стали ремонтировать самые разнообразные изделия: паровозные цилиндры и рамы, изготовленные из проката, вагонные колеса и скаты, начали заваривать трещины в бронзовых золотниках, в перемычках между отверстиями у дымогарных труб, наплавлять шейки паровозных и вагонных осей и т. д. Исправленные таким образом паровозные и вагонные детали выдерживали длительную эксплуатацию, тогда как прежде их приходилось списывать в лом. «Электрогефест» стал внедряться на ряде машиностроительных заводов: на Коломенском - для сварки труб, резервуаров, тормозов Вестингауза, керосиновых бачков и для ремонта чугунных изделий; на Невском - для исправления стального и чугунного литья и выполнения наплавочных работ.
Бенардос уделял большое внимание разработке технологии и особенно практическому применению своего способа сварки. Главной трудностью, с которой ему пришлось при этом столкнуться, было отсутствие источников питания сварочной дуги. Бенардос изобрел специально для этой цели особый тип сварочного аккумулятора, который был положительно оценен современниками. Аккумулятор Бенардоса был очень устойчив в работе и отличался большим сроком службы. Его с успехом использовали во многих странах мира. В 1885 г. в Петербурге, как уже говорилось, было организовано Товарищество «Электрогефест» по эксплуатации и внедрению изобретения Бенардоса. Товариществе основало небольшой завод (40 рабочих), на котором осуществлялись различные сварочные работы, и показательную мастерскую, где демонстрировались приемы сварки и проводились опыты. Однако Товарищество оказалось не в силах обеспечить быстрое и широкое распространение дуговой электросварки в стране. Для этого у его членов не имелось ни необходимого капитала, ни хорошей производственной базы, ни организаторского опыта. Товарищество занималось главным образом продажей лицензий и консультациями. Оно способствовало только некоторой пропаганде изобретения Бенардоса.
Несмотря на совершенно очевидные технико-экономические достоинства нового способа сварки металлов, распространение его тормозилось рядом причин. Прежде всего имелись некоторые практические недостатки в технологических приемах сварки, которые можно было устранить только на основании данных, выработанных практикой, а ее явно не хватало. Важной причиной недостаточного внедрения электросварки являлось и слабо развитое машиностроение, которое в первую очередь определяло масштабы металлообработки в стране. Наконец, практическое применение электросварки в промышленности и строительстве сдерживалось недоверчивым отношением административно-технических властей к новому способу соединения металлов. Этим, в частности, определялось «полулегальное» использование электросварки: официальное разрешение на ее применение последовало лишь много позднее. Большую роль в «легализации электросварки» сыграла прогрессивная инженерно-техническая общественность России. В этом отношении следует особо отметить деятельность действительного члена Электротехнического общества инженера А. А. Троицкого - рьяного сторонника дуговой электросварки по способам Н. Н. Бенардоса и Н. Г. Славянова. Именно по его инициативе в 1895 г. в Петербурге было организовано «Русское товарищество электрической обработки металлов». Об учреждении этого Товарищества А. А. Троицкий 26 марта 1895 г. доложил на технической беседе членов Электротехнического общества. Он же выступил там и с обширным докладом «О современном положении дела электрической обработки металлов по способам Н. Н. Бенардоса и Н. Г. Славянова». «Применение электрической энергии к обрабатывающей и ремонтирующей металлургической промышленности - говорил Троицкий,- составляющее всецело инициативу и труд русских людей, получило, в особенности в последнее время, широкое и всестороннее развитие в России вообще и в иноземных государствах в частности. Практические результаты, полученные в этом направлении, никем и нигде не обобщены и являются для большинства совершенно неизвестными. Причину этого мы объясняем тем что, во-первых, заводы и фабрики от установки у себя электрической обработки металлов получают более чем значительные выгоды, ради которых и в ограждении себя от конкуренции удерживали дело в секрете, а во-вторых, собственники способов электрической обработки, по исключительному положению своего предприятия, не имели возможности обобщить все практические результаты работ, производимых по способам, составляющим их собственность, и доводить о том до общего сведения. Два года тому назад мы прикоснулись к делу электрической обработки металлов и стали собирать все, что только возможно было по этому вопросу. На первых же шагах мы были поражены теми данными, которые оказались у нас в руках и с каждым новым уяснением практического применения электрической энергии к обработке металлических частей все более и более убеждались в том, что дело это является насущною потребностью как для государственного хозяйства, так равно и для каждого завода, фабрики и мастерской» (35). Перечислив русские и заграничные предприятия, применяющие дуговую электросварку, Троицкий констатировал: «Таким образом, дело было пущено в ход, промышленность нуждалась в этом вспомогательном способе, техника требовала его, и «Электрогефест» Н. Н. Бенардоса произвел положительный переполох во всемирной сфере капиталистов и техников. Нам приходилось, перебирая старые дела, читать депеши, в которых Америка и иные государства предлагали миллионы за способ, но требовали, чтобы практические применения его отвечали тем заявлениям, которые Товарищество делало» (36).
---------------------------------
35. Троицкий А. А. О современном положении дела электрической обработки металлов по способам Н. Н. Бенардоса и Н: Г. Славянова. СПб., 1895, с. 1.
36. Там же, с. 4.
----------------------------------
К сожалению, подчеркивал Троицкий, электросварке уделяется незаслуженно малое внимание. Поэтому он призывал "установить правильное гражданское положение дела электрической обработки металлов, составляющее всецело русское дело" (37). Троицкий указал на вред, наносимый отечественной промышленности слабым практическим использованием метода Бенардоса: «Пока заводчики иноземных государств, производя в Россию поставки, восстанавливают неудавшиеся отливки и механические части электрическими способами, составляющими инициативу и труд русских людей, а русские заводы... будут вынуждены те же или бросать, или переплавлять, или тихонько применять к ним способы электрической обработки металлов, то до тех пор мы не должны иметь покоя, и поэтому просим разобрать и устранить это ненормальное положение дела электрической обработки металлов в России» (38). Потребовалось много времени для того, чтобы это недоверие было поколеблено. И большую роль в этом сыграли представители русской технической общественности. Выше уже говорилось о инженере-технологе П. И. Яшневе, который выступил на I Всероссийском электротехническом съезде с ярким докладом о применении электрической обработки металлов по способам Бенардоса и Славянова на Александровском заводе. Проанализировав ряд важных технико-экономических показателей, Яшнев пришел к выводу о целесообразности и необходимости широкого внедрения электросварки на отечественных заводах. Однако, несмотря на усилия представителей передовой инженерно-технической общественности добиться широкого признания изобретений Бенардоса и Славянова, электросварка применяется в России крайне ограниченно. И Яшнев с горечью констатирует: «Иностранцы услыхав об изобретении Славянова и Бенардоса, узнав о той громадной пользе, которую доставляют эти способы, тотчас же стали вводить их на своих заводах, и в настоящее время более чем на 60 заводах применяют вышеназванные способы, тогда как русских заводов, на которых практиковались бы способы Славянова и Бенардоса, весьма немного. Надо, однако, надеяться, что русские техники оценят свои же русские изобретения, в особенности
------------------------------
37. Там же, с. 24.
38. Там же.
------------------------------
способ Славянова, и, обратив на него должное внимание будут стремиться вводить его везде, где только существует электрический ток» (39). Доклад П. И. Яшнева вызвал широкие прения. В числе выступавших был и А. А. Троицкий. Он вновь обратил внимание на то, что в России электрическая обработка металлов находится в крайне неудовлетворительных условиях развития: отсутствуют правила приема предметов, обработанных или исправленных подобным способом, да и сама плавка таким способом считается незаконной и ее воспрещается применять. Между тем, подчеркивал Троицкий, этот способ испытывался на многих заводах и дал прекрасные результаты. «Например, Коломенские заводы своею огромною производительностью в значительной степени обязаны применению способов Бенардоса и Славянова, давших возможность производить починку многих предметов, которые в противном случае пришлось бы переплавлять сызнова... Нельзя не признать крайне ненормальным подобное положение вещей, при котором способ электрической спайки металлов, давно оцененный и практикующийся за границей, в России должен практиковаться лишь негласным образом» (40). Троицкий был убежден, что съезду надлежит хлопотать перед правительством о «приравнении электрической обработки металлов, как по надзору, так и по приему, к правилам, установленным для металлических изделий, обработанных огневым путем, т. е. отливкой, сваркой и кузнечной работой» (41). Съезд, как уже отмечалось, принял такое решение. Вопросы сварки, как уже говорилось, неоднократно обсуждались и на последующих Всероссийских электротехнических съездах, сыгравших огромную роль в развитии отечественной электротехники. Рассматривались они и Совещательными съездами инженеров службы подвижного состава и тяги русских железных дорог, Всероссийскими съездами деятелей горного дела, металлургии и машиностроения и т. д. На этих съездах были
---------------------------------
39. Яшнев П. И. Электролитейная мастерская на Александровском заводе Николаевской железной дороги.- В кн.: Труды I Всероссийского электротехнического съезда в 1899-1900 гг. СПб., 1901, т. 3, с. 77.
40. Труды I Всероссийского электротехнического съезда в 1901-1902 гг. СПб., 1903, т. 3, с. 241.
41. Там же, с. 207.
---------------------------------
приняты решения по большому комплексу проблем, связанных с необходимостью применения дуговой электросварки.
И все же в те годы электросварка за рубежом применялась гораздо шире. Уже к середине 90-х годов XIX в. новый технологический процесс был внедрен более чем на 100 заводах Западной Европы и США. Английские, французские, американские, германские, австрийские заводчики быстро оценили этот самый дешевый способ соединения металлов. Они спешили приобрести патенты Бенардоса и смело внедряли «электрогефест» на своих предприятиях, причем используя его для сварки различных металлических изделий и конструкций, исправления брака чугунного и стального литья (заварки дефектов), восстановления изношенных деталей, их ремонта и т. д. Зачастую применение способов электрической обработки металлов на зарубежных заводах не ограничивалось ремонтными работами: на ряде предприятий они стали основными технологическими процессами производства новых изделий. Например, американская компания Томсона, приобретшая патент Бенардоса, производила электросварку продольных швов труб (42). В Англии фирма Лойд-Лойд успешно ввела электросварку на своих заводах, изготавливающих стальные трубы большого диаметра, различные резервуары, в том числе тормозные, цистерны и другие изделия. «Электрогефест» использовался здесь и для ремонтных целей (43). Необходимо отметить, что в Англии способ Бенардоса получил особенно широкое признание. Его с успехом применяли свыше двадцати сталелитейных, машиностроительных, кораблестроительных заводов Бирмингема, Глазго, Ньюкастла, Шеффилда, большинство из этих предприятий в то время считались крупнейшими. Английский завод фирмы Лойд-Лойд в Бирмингаме произвел даже ряд научно-технических исследований, результаты которых позволили повысить качество сварки. Интересный факт. Инженер этой фирмы Г. Говард предва-
------------------------------------
42. Успехи электрического сваривания в Америке.- Журнал министерства путей сообщения, 1889, № 33, с. 294-296. В статье указывается, что честь изобретения и практического осуществления электрической сварки принадлежит России. 43. Электрическое сваривание по способу Бенардоса в Англии.- Электричество, 1892, № 2, с. 28-29.
------------------------------------
рительно изучил способ «электрогефест» в России только после этого стал широко и успешно внедрять ее на английских заводах. В Германии и Австрии способы Бенардоса и Славянова применяли на заводах Круппа в Эссене и Шварцкопфе, на сталелитейных заводах общества Бохум и Витковицких заводах. На заводе Мюллера и К в Швельмё (Вестфалия) с помощью электросварки изготовляли железные бочки и сосуды различных емкостей, причем ежегодно там выпускалось около 45 тыс. изделий. Немецкая компания «Густав Гартман» приобрела лицензию «на использование „электрогефеста" для различных целей в заводах компании». Во Франции способ Бенардоса был освоен на крупных заводах Крезо и Общества Комантри в Шатильоне. Так началось победное шествие по миру дуговой электросварки. За прошедшие десятилетия дуговая электросварка, по словам Б. Е. Патона, преобразила промышленное производство, оказала революционное влияние на весь процесс его дальнейшего развития, положила начало новым, прогрессивным технологиям. Ни одна отрасль народного хозяйства теперь не обходится без электросварки и резки металлов. Сбылись мечты Н. Н. Бенардоса - электросварка прочно вошла в нашу жизнь.
