О произведениях В. И. Ленина


А. К. Осипов. "О произведениях В. И. Ленина "О лозунге Соединенных Штатов Европы" и "Военная программа пролетарской революции"
Издательство "Знание", Москва, 1953 г.
OCR Biografia.Ru

Открытие В. И. Лениным закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма — результат тщательного изучения им новой, монополистической стадии в развитии капитализма.
Вся совокупность сложнейших проблем новейшей истории и, в частности, международные отношения эпохи империализма были изучены В. И. Лениным на основе самого обстоятельного критического анализа и получили глубочайшее отражение в его трудах периода мировой империалистической войны 1914—1918 годов. В первую очередь здесь следует назвать гениальное произведение В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанное в 1915—1916 годах. После К. Маркса, давшего в «Капитале» глубочайший анализ капитализма, как общественной формации, В. И. Ленин в своем труде дал марксистский анализ империализма, как высшей и последней стадии в развитии капитализма.
Исходя из закона неравномерности, скачкообразности развития капиталистических стран, крайнего обострения всех противоречий капитализма в эпоху империализма, В. И. Ленин пришел к гениальному выводу, что старая марксистская формула о невозможности победы социализма в одной стране и о возможности победы социализма лишь путем одновременной победы пролетарской революции во всех передовых капиталистических странах устарела и непригодна в новых исторических условиях.
Товарищ Сталин в своем гениальном труде «Марксизм и вопросы языкознания» указывает, что «Ленин, исходя из марксистской теории, пришёл к выводу, что в новых условиях развития социалистическая революция вполне может победить в одной, отдельно взятой стране, что одновременная победа социалистической революции во всех странах или в большинстве цивилизованных стран невозможна ввиду неравномерности вызревания революции в этих странах, что старая формула Маркса и Энгельса уже не соответствует новым историческим условиям» (1).
В. И. Ленин заменил старую формулу К. Маркса и
------------------------------------
1. И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания, стр. 102—103. Госполнтиздат. 1950.
------------------------------------
Ф. Энгельса новой формулой. Ленинская формула говорила о возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране и о невозможности одновременной его победы во всех или в большинстве капиталистических стран.
Как величайший и подлинный корифей науки, В. И. Ленин смело и решительно отбросил старую, отжившую марксистскую формулу, заменив ее новой формулой, соответствующей новым историческим условиям.
«Наука потому и называется наукой,— учит товарищ Сталин,— что она не признает фетишей, не боится поднять руку на отживающее, старое и чутко прислушивается к голосу опыта, практики» (1).
Ленинская историческая формула была величайшим открытием нашей эпохи, она стала ведущим принципом всей практической деятельности большевистской партии по подготовке и проведению Октябрьской социалистической революции в нашей стране. В сталинской энциклопедии основных знаний марксизма-ленинизма — «Кратком курсе истории ВКП(б)»— указывается:
«Это была новая, законченная теория социалистической революции, теория о возможности победы социализма в отдельных странах, об условиях его победы, о перспективах его победы, теория, основы которой были намечены Лениным еще в 1905 году - в брошюре «Две тактики социал-демократии в демократической революции» (2). Впервые свой гениальный вывод о возможности победы социализма в одной стране В. И. Ленин сформулировал в августе 1915 года в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы». Статья эта была напечатана в № 44 газеты «Социал-Демократ» — центральном органе партии, выходившем тогда в Швейцарии, в Женеве.
Через год с небольшим (сентябрь 1916 г.) В. И. Ленин пишет статью «Военная программа пролетарской революции». Статья была предназначена для прессы скандинавских левых социал-демократов, которые в период мировой империалистической войны 1914—1918 годов занимали неверную, глубоко ошибочную и вредную позицию по-вопросу о вооружении народа; вместо старого пункта социал-демократической программы-минимум: «вооружение народа» они выдвинули неправильный, пацифистский лозунг «разоружения» и пропагандировали отрицание всякой войны.
В статье «Военная программа пролетарской революции» В. И. Ленин вновь с исчерпывающей определенностью и ясностью формулировал свой гениальный вывод о возможности
--------------------------------------
1. И. Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 502. Изд. 11-е.
2. История ВКП(6). Краткий курс, стр. 163.
--------------------------------------
победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране и о невозможности одновременной его победы во всех странах. В этой же замечательной статье В. И. Ленин вскрыл всю ошибочность и вред лозунга «разоружения», который вытекал из отрицания сторонниками этого лозунга, социал-пацифистами, всяких войн, в том числе гражданских, представляющих собой в классовом обществе естественное продолжение классовой борьбы, национально-освободительных войн народов колоний и зависимых стран против гнета империализма, а также отечественных, оборонительных войн со стороны пролетариата той страны, где совершилась социалистическая революция. Ленин разъяснил в названной работе сущность справедливых и несправедливых войн, разоблачил предательскую политику вождей социал-демократических партий II Интернационала, изменивших рабочему классу, ставших прислужниками империализма.
Произведения В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» имеют неоценимое значение для пролетариата и коммунистической партии, являются ценнейшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма.
Всесторонне обоснованное гениальное ленинское открытие возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране и невозможности одновременной его победы во всех или в большинстве цивилизованных стран сыграло подлинно революционную, преобразующую роль в исторических судьбах нашей Родины и во всемирной истории.

Историческая обстановка, в которой были написаны произведения В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции»

В первых числах августа 1914 года разразилась мировая империалистическая война.
Война началась между двумя разбойничьими, империалистическими коалициями. Одна коалиция была представлена странами Тройственного согласия, иначе Антанты, образование которой завершилось в 1907 году. Участниками этой коалиции являлись Англия, Франция и зависимая от них царская Россия. Другая коалиция была представлена странами Тройственного союза, который окончательно оформился в 1882 году. Участниками его являлись Германия, Австро-Венгрия и Италия. В начале войны Италия формально выщла из Тройственного союза и примкнула к Антанте.
Мировая империалистическая война 1914—1918 годов возникла в результате первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и явилась отражением начавшегося общего кризиса капитализма.
Революционные марксисты, большевики под руководством В. И. Ленина н И. В. Сталина с первых же дней войны заняли по отношению к ней подлинно интернационалистские позиции. Большевики полностью разоблачили гнусную ложь буржуазных теоретиков, ученых лакеев империализма, утверждавших, что война есть якобы вечное явление и что стремление к войне коренится в самой природе человека. Эти взгляды дипломированных лакеев буржуазии были оформлены в различного рода концепции биологического, этического, расового происхождения и сущности войн. Грабительский, империалистический характер войны 1914—1918 годов ученые лакеи буржуазии пытались замаскировать ширмой «защиты отечества» от нападения другой страны. Мировая война 1914—1918 годов была грабительской, разбойничьей, захватнической, империалистической войной со стороны обеих коалиций. Она была порождена противоречиями между империалистическими странами, первым кризисом капиталистической системы мирового хозяйства. Главными противоречиями в этой войне были противоречия между Англией и Германией. Товарищ Сталин указывал в письме членам Политбюро ЦК ВКП(б) 19 июля 1934 года, что англогерманские противоречия сыграли «почти определяющую роль в деле возникновения и развития мировой войны» (1).
Мировая империалистическая война 1914—1918 годов была войной за передел мира, поэтому в нее также оказались втянутыми Япония, Соединенные Штаты Америки и целый ряд других стран. Германия в этой войне стремилась отнять колонии у Англии и Франции. У России она намеревалась отторгнуть Украину, Польшу и Прибалтику. Рост экономической и военной мощи Германии угрожал позициям Англии на Ближнем Востоке, традиционному английскому господству на море. Англия стремилась путем войны низвести своего опасного конкурента — Германию — до старого положения второстепенной державы. Она добивалась также укрепления своих позиций на Ближнем Востоке, захвата Месопотамии, Палестины и усиления своего влияния в Египте. Русский царизм добивался раздела Турции, захвата черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы), Константинополя, части Австро-Венгрии (Галиция). Что касается Франции, то последняя стремилась захватить богатый углем и железом Саарский бассейн и в порядке успешного реванша вернуть себе Эльзас-Лотарингию, которая была отнята Германией у Франции в войне 1870 — 1871 годов. Убийство в городе Сараево, в Боснии, 28 июня
---------------------------------------
1. «Большевик» № 9 за 1941 год.
---------------------------------------
1914 года австро-венгерского престолонаследника Франца-Фердинанда послужило поводом, было той искрой, которая непосредственно вызвала пожар мировой войны.
Война открыто обнаружила полную победу оппортунизма в социал-демократических партиях II Интернационала. Вожди и партии II Интернационала постыдно изменили делу пролетарского интернационализма, растоптали совместно принятые ими на конгрессах II Интернационала в Копенгагене (1910 г.) и Базеле (1912 г.) решения о борьбе против империалистической войны в случае ее возникновения и перебежали на сторону своих империалистических правительств.
За несколько дней до войны социалистические газеты всех стран призывали рабочих к сопротивлению войне, а 4 августа 1914 года самая крупная партия II Интернационала — социал-демократическая партия Германии — на заседании своей фракции в рейхстаге голосовала за военные кредиты, за поддержку империалистической войны.
Только один мужественный голос против войны раздался на заседании рейхстага — голос Карла Либкнехта. Смело и решительно он заявил: «Протестуя против войны, против ответственных за нее и ее режиссеров, против капиталистических целей, которые она преследует, против аннексионистских планов, против военной диктатуры, против забвения социальных и политических обязанностей, в котором виновны правительство и господствующие классы, я отклоняю требуемые кредиты». Карлу Либкнехту принадлежат слова, ставшие известными всему миру: «Главный враг — в собственной стране».
Позорному примеру германских социал-демократов последовали меньшевики и эсеры в России, подавляющее большинство социалистов Англии, Франции, Бельгии и других стран. Рабочий класс западноевропейских стран был дезорганизован изменой своих вождей. II Интернационал перестал существовать. Он распался на отдельные социал-шовинистические партии. Главная причина краха II Интернационала заключалась в том, что еще до войны в руководстве социал-демократическими партиями II Интернационала фактическую победу одержали оппортунисты. Социал-шовинизм был законченным оппортунизмом, прямой изменой рабочему классу и делу пролетарского интернационализма, открытым переходом партий II Интернационала на сторону своих империалистических правительств.
В. И. Ленин, И. В. Сталин, большевики не раз предупреждали о такого рода опасности, грозившей II Интернационалу и его партиям со стороны оппортунистов. Наиболее опасными для рабочего класса врагами были скрытые социал-шовинисты, так называемые центристы. Вождем международного центризма выступал К. Каутский. Оправдывая постыдную измену социалистических партий западноевропейских стран делу пролетарского интернационализма, К. Каутский с небывалым цинизмом разглагольствовал, что мировая война неизбежно раскалывает социалистов на различные лагери и прежде всего на различные национальные лагери, что Интернационал, мол, не способен предотвратить это, что Интернационал поэтому не является действенным орудием во время войны, что он по существу — инструмент мира.
Это было освящение, оправдание не только свершившейся измены, но и благословение, оправдание будущих новых измен со стороны социал-шовинистов, а в наши дни — правых социалистов.
В России центристы были представлены злейшими врагами рабочего класса — Троцким и Мартовым. Каутский, Троцкий, Мартов и другие центристы наносили огромный вред рабочему классу, делу пролетарского интернационализма. В. И. Ленин писал, что «каутскианский «центр» приносит больше вреда делу марксизма, чем открытый социал-шовинизм» (1).
Центристы прикрывали свою измену пролетариату «левыми» фразами о борьбе с войной. Эти «левые» фразы были рассчитаны на обман рабочего класса. Центристы выступали с предложениями не голосовать против кредитов на войну, а ограничиваться воздержанием. По существу это означало поддержку войны. Так же, как и открытые социал-шовинисты, центристы призывали к отказу от классовой борьбы во время войны. Они утверждали, что во время войны классовая борьба невозможна, что Интернационал является инструментом, пригодным лишь для мирного периода. Центристы были не просто оппортунистами, а лицемерными, слащавыми оппортунистами.
Каутский и его сторонники пытались примирить революционных марксистов, интернационалистов, с социал-шовинистами. «Каутский,— писал В. И. Ленин,— хочет представлять «золотую середину», примирить эти «2 крайности», не имеющие между собой ничего общего» (2).
В. И. Ленин указывал, что Каутский и его друзья тончайшим образом фальсифицируют, проституируют марксизм, подделывая его под оппортунизм. Лживость лозунгов, выдвинутых центристами в разгар империалистической войны, была полностью разоблачена В. И. Лениным. С величайшим гневом и страстностью Ленин клеймил и разоблачал социал-шовинистов и центристов. Он называл социал-шовинистов «предателями социализма, негодяями и соучастниками зверств и преступлений буржуазии» (3).
Разоблачая Каутского, Троцкого и других, В. И. Ленин указывал, что центризм является «декоративным марксистским
-----------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 296. Изд. 4-е.
2. Там же, стр. 407.
3. «Правда» от 21 января 1949 года.
-----------------------------------
украшением» в либеральных рабочих — «старых, гнилых и подлых лакейских партиях» (1)
Как указывается в сталинском «Кратком курсе истории ВКП(б)», «центрист Троцкий по всем важнейшим вопросам войны и социализма стоял против Ленина, против большевистской партии» (2).
Кровавая бойня, организованная империалистами всех стран и продолжавшаяся свыше четырех лет, имела своим результатом 10 миллионов убитых и 20 миллионов искалеченных людей.
С первых дней войны только большевистская партия сразу и без колебаний заняла правильную, ленинско-сталинскую позицию по вопросам войны, мира и революции.
Под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина большевики, борясь с социал-шовинизмом во всех его видах, собирали силы для создания нового, III Интернационала, очищенного от оппортунистической скверны, от враждебных элементов, сплачивали те незначительные «левые» группы в партиях II Интернационала, которые не пошли за социал-шовинистами, а хотели остаться верными принципам пролетарского интернационализма. Большевики критиковали «левых» за непоследовательность, но вместе с тем помогали им занять правильную позицию по вопросам войны, мира и революции. В этом смысле немалое значение имели Циммервальдская конференция (1915 г.) и особенно Кинтальская конференция (1916 г.), которые способствовали выделению из социал-демократических партий интернационалистских элементов, объединению их в самостоятельные группы, из которых впоследствии образовался Коммунистический III Интернационал.
В. И. Ленин, И. В. Сталин, большевики добивались всемерного использования революционной ситуации, созданной мировой империалистической войной, для победы пролетарской революции. В своих многочисленных трудах В. И. Ленин показал, что вопрос о пролетарской революции, о захвате пролетариатом власти стал в порядок дня. В соответствии с этой главной целью В. И. Ленин, И. В. Сталин определяли и тактическую линию большевиков, революционных марксистов,, конкретизировав ее в соответствующих лозунгах.
Знаменитые ленинские «Тезисы о войне» легли в основу написанного В. И. Лениным в конце сентября 1914 года манифеста ЦК РСДРП, озаглавленного: «Война и российская социал-демократия». В этом документе, а также в произведениях «Европейская война и международный социализм», «О национальной гордости великороссов», «Крах II Интернационала», «Социализм и война» и других Ленин, тщательно изучив новые явления в развитии капитализма, со всей стра-
----------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 35, стр. 151.
2. История ВКП(б). Краткий курс, стр. 159.
----------------------------------
стностью величайшего революционера вскрыл наиболее глубокие основы, корни и причины, приведшие к мировой империалистической войне, к позорному краху II Интернационала, и дал обоснование позиции партии большевиков по отношению к войне и к предательству оппортунистов II Интернационала.
Затем появились статьи «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции».
Написанию статьи «О лозунге Соединенных Штатов Европы» непосредственно предшествовала конференция заграничных секций РСДРП, происходившая в феврале—марте 1915 года в Швейцарии, в Берне.
Статья «Военная программа пролетарской революции», написанная в 1916 году, была сначала в несколько переработанном виде опубликована в декабре 1916 года в сборнике «Социал-Демократ» (№ 2) под названием «О лозунге разоружения». Впервые под своим первоначальным названием эта статья была напечатана в сентябре—октябре 1917 года на страницах газеты «Интернационал молодежи» (№№ 9—10), выходившей в Швейцарии, в Цюрихе, на немецком языке.
Выдающееся значение в борьбе за осуществление главной цели революционных марксистов — борьбы за пролетарскую революцию — имела работа В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.).

Основные положения ленинского учения об империализме. В. И. Ленин и И. В. Сталин о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране и о невозможности одновременной его победы во всех странах

В своем гениальном произведении «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин дал всесторонней и исчерпывающий анализ империализма. Он показал, что империализм есть высшая и последняя стадия в развитии капитализма. С исключительной силой В. И. Ленин вскрыл и показал язвы и пороки империализма. Ленинская теория империализма учит, что в эпоху империализма с невиданной силой обостряются все основные противоречия капиталистической системы.
Капитализм в целом развивается по нисходящей линии, становится загнивающим и умирающим. В. И. Ленин писал: «Империализм есть канун социальной революции пролетариата» (1).
Если для К. Маркса и Ф. Энгельса пролетарская революция была перспективой и задачей ближайшего времени, то для В. И. Ленина ома была непосредственной задачей дня. В своей статье «Империализм и раскол социализма»
--------------------------------
1. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 182.
--------------------------------
В И. Ленин вскрыл и показал троякую особенность империалистической стадии в развитии капитализма. Эта особенность состоит в том, что империализм есть: 1) монополистический капитализм; 2) паразитический, или загнивающий капитализм; 3) умирающий капитализм.
Ленинская теория империализма последовательно вскрывает и показывает, что обострение всех основных противоречий капитализма в эпоху империализма доходит до крайних пределов.
В. И. Ленин дает классическое определение империализма: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (1).
В эпоху империализма все более усиливается капиталистический гнет, растет возмущение рабочего класса против основ капитализма, нарастают элементы революционного взрыва внутри капиталистических стран. В. И. Ленин подчеркивает, что усиление хищнической капиталистической эксплуатации масс, дикого и бесчеловечного империалистического гнета над сотнями миллионов населения колониальных и зависимых стран приводит к революционному взрыву эксплуатируемых масс, к нарастанию великой освободительной войны угнетенных народов против империализма.
Условия империализма — усиление и обострение, борьбы за рынки сбыта товаров и сферы приложения капитала, борьба за колонии, за источники сырья — вызывают и делают неизбежными империалистические войны за передел мира. Глубочайшая основа, решающая причина этих империалистических войн заключена в одном общем условии капитализма — в действии закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма.
Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма был открыт В. И. Лениным и первоначально сформулирован в статьях «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции». Обоснование этого закона В. И. Ленин дал в своей классической работе «Империализм, как высшая стадия капитализма».
В чем же сущность гениально открытого В. И. Лениным закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма? «Закон неравномерности развития в период империализма,— указывает товарищ Сталин,— означает скачкообразное развитие одних
---------------------------------
1. В. И. Ленин, Соч., т. 22, стр. 253.
---------------------------------
стран в отношении других, быстрое оттеснение с мирового рынка одних стран другими, периодические переделы уже поделенного мира в порядке военных столкновений и военных катастроф, углубление и обострение конфликтов в лагере империализма, ослабление фронта мирового капитализма, возможность прорыва этого фронта пролетариатом отдельных стран, возможность победы социализма в отдельных странах» (1).
Экономическая основа закона неравномерности развития капитализма в период империализма состоит в товарном характере производства, его стихийности, бесплановости и полной анархичности. Это означает, что неравномерно развиваются отдельные предприятия, целые отрасли промышленности, сельского хозяйства и в целом народное хозяйство различных стран. Монополии не устраняют неравномерности, а, наоборот, способствуют ей. В результате одни страны начинают опережать другие по темпам своего экономического развития. Вот некоторые факты: еще в 1850 году Германия в отношении производства стояла позади всех стран Европы, в том числе и России. Но затем она стала быстро набирать темпы своего промышленного производства. В 1871 году Англия добывала угля 110 миллионов тонн, Германия — 37 миллионов, т. е. в три раза меньше. Это соотношение резко меняется в 1900 году: Англия добывает 228 миллионов тонн угля, Германия — 150 миллионов. Здесь мы уже видим не столь резкое отставание Германии. То же самое имело место и по выплавке чугуна, В 1871 году Англия выплавила 5 миллионов тонн чугуна, Германия — 1 миллион 390 тысяч, т. е. меньше в три с лишним раза. В 1900 году картина изменилась. Англия выплавила 9 миллионов тонн, а Германия — 8 миллионов. И здесь мы видим еще более резкое ослабление разницы.
Приведенные цифры свидетельствуют и о другом, а именно, что за один и тот же период времени выплавка чугуна в Англии не поднялась даже вдвое, а в Германии она увеличилась почтя в шесть раз. Такова же картина по углю, добыча которого и Англии повысилась менее чем в два раза, а в Германии за тот же отрезок времени увеличилась в четыре раза.
Если взять четыре крупнейшие капиталистические страны — Англию, Францию, Германию и США — за период с 1860 года по 1910—1914 годы, то мы увидим следующий результат действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма:
1860—1880 годы. Англия — промышленная мастерская мира. Она занимает монопольное положение в промышленном производстве всего мира. Она дает больше тканей, чугуна, стали, угля, чем Франция, США, Германия, Италия, Россия и Япония, вместе взятые. Второе место в мировом промышлен-
-----------------------------------
1. И. В. Сталин. Соч., т. 9. стр. 106.
-----------------------------------
ном производстве занимала Франция. Соединенные Штаты Америки и Германия делили третье и четвертое место. Они только приступали к развертыванию своего промышленного производства.
В 80-х годах XIX столетия положение изменяется. Соединенные Штаты Америки начинают опережать Англию и вскоре занимают первое место в мировом промышленном производстве. Англия переходит с первого на второе место, Германия выходит на третье место, а Франция оказывается оттесненной на четвертое место. Но на этом действие закона неравномерности развития не завершается. Уже в первом десятилетии XX столетия Германия выходит на второе место в мире по промышленному производству, а Англия вынуждена довольствоваться третьим местом.
В. И. Ленин писал: «...Мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония), с другой — страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последнее время гораздо медленнее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-капиталистическнй империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических» (1).
Экономическое развитие стран носило порывистый, скачкообразный, конфликтный катастрофический характер. Выходившие вперед страны, оттесняя своих соперников, требовали себе «места под солнцем». Войны в эпоху империализма стали не только неизбежными, но и крайне частыми.
Перед первой мировой войной 1914—1918 годов, которая явилась результатом «первого кризиса капиталистической системы мирового хозяйства» (Сталин), наибольшую активность проявляли страны молодого капитализма — Германия и Япония. Новое соотношение сил на мировой арене приходило в противоречие с фактом уже законченного раздела мира, распределения сфер влияния и т. д. и неизбежно ставило на очередь борьбу за передел мира, за перераспределение сфер влияния. Но это было мыслимо только на путях новых войн, к которым капиталистические страны прибегали и прибегают систематически в эпоху империализма. Однако войны вызывают и серьезные последствия.
Конфликты и войны между империалистическими группами, как подчеркивает товарищ Сталин, «ослабляют мировой фронт капитализма, делают его легко уязвимым и создают возможность прорыва этого фронта в отдельных странах» (2). Закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма создает, таким
-----------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 246.
2. И. В. Сталин. Соч., т. 9. стр. 88—89.
-----------------------------------
образом, условия, облегчающие прорыв цепи империализма в отдельных странах, являющихся слабым звеном цепи. Исходя именно из этого закона, В. И. Ленин сделал свой гениальный вывод о возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране.
Вот формулировка этого вывода в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы»:
«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран...» (1).
В статье «Военная программа пролетарской революции» В. И. Ленин так формулировал этот вывод:
«Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными» (2).
Почему закон неравномерности действует как бы одновременно в двух направлениях? Почему в силу действия этого закона победа социализма возможна, как победа в рамках нескольких или даже одной, отдельно взятой капиталистической страны? Потому, что прорыв цепи империализма, как уже сказано, происходит именно в слабом звене, т. е. в тех или иных отдельных капиталистических странах или даже в одной, отдельно взятой стране. Почему в силу действия того же закона неравномерности невозможна одновременная победа социализма во всех странах? Потому, что цепь империализма — опять же на основе действия того же закона неравномерности — не может быть слабой одновременно во всех своих звеньях, т. е. во всех капиталистических странах. Сказанное, однако, не противоречит тому, что в целом система капитализма в эпоху империализма подготовлена к революции, к социализму, что империализм — умирающий капитализм, что революция в капиталистических странах стала практической необходимостью, исторической неизбежностью дня. Вместе с тем, для непосредственной, конкретной победы социализма в тех или иных странах еще недостаточно простого действия одного закона неравномерности развития капита-
------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 311.
2. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 67.
------------------------------------
лизма. В. И. Ленин и И. В. Сталин учат, что в каждый данный момент в каждой отдельной стране для победы революции, для победы социализма требуется наличие целого ряда условий. Наличие, определенное сочетание этих условий,— а наличие и известное их сочетание не могут иметь места одновременно во всех странах,— и есть то, что составляет понятие слабого звена с цепи империализма. Что же такое слабое звено в цепи империализма, что мы понимаем под этим?
Покажем это на примере такой страны, как Россия, которая в канун Великой Октябрьской социалистической революции оказалась слабым звеном в цепи империализма.
Товарищ Сталин в целом ряде своих выступлений обращает внимание на особые исторические условия, сложившиеся в России к концу XIX и в начале XX столетия. Наличие и сочетание этих условий привело к тому, что центр революционного движения переместился в Россию, а русский пролетариат стал авангардом борющихся революционных сил.
Прежде всего Россия была среднеразвитой в капиталистическом отношении страной. Она имела определенный уровень промышленного развития и индустриальный пролетариат, сосредоточенный на крупных предприятиях. Во-вторых, пролетариат в России был самой революционной и к тому же хорошо организованной силой. Его борьба вдохновлялась и направлялась большевистской партией. В-третьих, в лице революционных масс деревенской и городской бедноты, десятков миллионов людей угнетенных национальностей старой России рабочий класс имел вернейших союзников, способных пойти за ним в решительный бой против империализма.
Наконец, в-четвертых, правящие классы в России, представленные помещиками и капиталистами, сравнительно с правящими классами западноевропейских стран были слабы и дезорганизованы. Государственный аппарат господствующих классов был расшатан и непрочен. Главная социальная опора империалистической буржуазии в России - партии меньшевиков и эсеров потерпели полное банкротство и были изолированы в смысле влияния на народные массы. Все это и обусловило победу Октября, прорыв фронта империализма в России.
Товарищ Сталин указывает: «...цепь империалистического фронта, как правило, должна прорваться там, где звенья цепи слабее, и уж, во всяком случае, не обязательно там, где капитализм более развит, где пролетариев столько-то процентов, а крестьян столько-то и так дальше» (1).
Наличие, сочетание всех этих условий в той или иной стране и дает то, что мы называем слабым звеном в цепи империализма.
------------------------------------
1. И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 98-99.
------------------------------------
Противоречит ли открытый В. И. Лениным закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма и вытекающие из него выводы о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране и о невозможности одновременной его победы во всех странах взглядам К. Маркса и Ф. Энгельса, говоривших о возможности победы социалистической революции, победы социализма одновременно во всех или в большинстве цивилизованных стран?
Критикуя и разоблачая талмудистов и начетчиков, товарищ Сталин указывал: «...Марксисты не могут не знать, что начётчики и талмудисты ошибаются, они не могут не знать, что оба эти вывода правильны, но не безусловно, а каждый для своего времени: вывод Маркса и Энгельса — для периода домонополистического капитализма, а вывод Ленина — для периода монополистического капитализма» (1).
К. Маркс и Ф. Энгельс жили и действовали в эпоху, когда капитализм в целом шел по восходящей линии. Это была эпоха домонополистического капитализма, эпоха сравнительно плавного, спокойного его развития. К. Маркс (1818—1883 гг.) умер тогда, когда лишь обозначились признаки новой, империалистической эпохи. В последние годы жизни Ф. Энгельса (умер в 1895 г.) эта новая эпоха обозначилась уже более или менее ясно. Но даже тогда было еще рано говорить о развитом монополистическом капитализме, о его последней стадии развития — империализме.
В эпоху К. Маркса и Ф. Энгельса пролетарская, социалистическая революция не была еще исторической неизбежностью дня. Тогда отсутствовали необходимые условия для непосредственной победы социалистической революции.
В силу этих обстоятельств К. Маркс и Ф. Энгельс могли дать лишь основные общие положения о социалистической революции, о перспективах ее развития и победы.
Каковы же эти общие положения Маркса и Энгельса, т. е. основные, исходные моменты марксовой теории социалистической революции?
Для уяснения марксовой теории социалистической революции необходимо возвратиться и вспомнить хотя бы в общих чертах основные положения Маркса и Энгельса о коренных причинах развития общества. Известно, что Маркс и Энгельс рассматривали материальное производство как основу развития общества. Развитие производительных сил неизбежно приводило к изменению производственных отношений людей. На смену одному способу производства приходил другой способ производства. Но смена старого способа производства новым способом производства предполагала и свержение господствую-
----------------------------------
1. И. Сталин. Марксизм и вопросы языкознания, стр. 103—104.
----------------------------------
щих классов, отстаивающих старый способ производства как основу своего существования, своего классового господства.
Поскольку же правящие классы обеспечивают свое господство при помощи государства, как сильнейшего органа насилия, то новому классу для увековечивания своего классового господства необходимо было взять государственную власть в свои руки, чтобы использовать государство в собственных интересах. Маркс и Энгельс приходили к следующим важнейшим выводам:
Первый выводд. В классовом обществе, до тех пор пока оно существует, все социальные революции есть в то же время революции политические.
Второй вывод. Вопрос о власти есть главный, коренной вопрос всякой революции.
На основе тщательного изучения и обобщения исторического опыта буржуазной революции 1789—1793 годов во Франции, революций 1848 и 1871 годов в Германии и во Франции К. Маркс и Ф. Энгельс вскрыли и показали различия между буржуазной и пролетарской революциями по их характеру, движущим силам и по их конечным целям.
В итоге изучения, глубокого обобщения опыта революций, главным образом, трех указанных выше, и всего опыта классовой борьбы пролетариата К. Маркс и Ф. Энгельс разработали теорию социалистической революции, называемую иногда теорией непрерывной, «перманентной» революции.
Согласно этой теории, буржуазная революция 1848—1849 годов в Германии рассматривалась основоположниками марксизма как пролог социалистической революции в передовых странах Европы. К. Маркс и Ф. Энгельс учитывали относительно более развитый характер капитализма по сравнению с периодом французской буржуазной революции 1789 — 1793 годов, наличие более развитого антагонизма между пролетариатом и буржуазией и некоторые другие новые условия.
По марксовой схеме революции начало последней мыслилось как революционный почин со стороны немецкого пролетариата. Марксова теория непрерывной, «перманентной» революции рассматривала пролетарскую революцию как с точки зрения ее внутреннего, так и с точки зрения ее внешнего, т. е. выходящего за рамки Германии, развитии и распространения.
Процесс внутреннего развития этой революции мыслился в виде последовательного свержения пролетариатом, как самым передовым и самым революционным классом, всех фракций буржуазии, а затем устранения мелкобуржуазной демократии и установления диктатуры пролетариата.
Не только по своему внутреннему содержанию, но и по одновременному вовлечению в революцию главных капиталистических стран эта революция должна была носить непрерывный, «перманентный» характер. В работе «Немецкая идеология» К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Коммунизм эмпирически возможен только как произведенное «сразу», одновременно, действие господствующих народов, что предполагает универсальное развитие производительной силы и связанного с коммунизмом мирового общения» (1).
Основоположники научного социализма Маркс и Энгельс считали, что «немец начнет, француз продолжит, а англичанин закончит эту революцию» и что она «произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии» (2).
В письме к Ф. Энгельсу 8 октября 1848 года К. Маркс объясняет, какими соображениями он руководствовался, исходя из данного предположения. Он пишет: «Трудным для нас вопросом является следующий: на континенте революция неизбежна и примет немедленно социалистический характер. Не будет ли она в этом маленьком уголке раздавлена ввиду того, что на неизмеримо более широкой территории движение буржуазного общества идет все еще по восходящей линии?» (3)
Марксова схема революции не только учитывала сравнительно высокий уровень развития капитализма в Англии, Франции и частично в Германии, но предполагала также, что социалистическая революция в Германии или во Франции, если она не будет поддержана, подкреплена такой же революцией в Англии, являвшейся в ту эпоху главным оплотом капитализма во всем мире, не достигнет цели.
Одновременная победа социалистической революции в главных капиталистических странах на европейском континенте (Германии, Франции, Англии) обеспечивала, по марксовой схеме, иной, не капиталистический путь развития к социализму других, в том числе и отсталых стран. Россия, по марксовой схеме революции, выпадала из числа главных капиталистических стран, где должны были одновременно произойти социалистические революции.
В последние годы своей жизни К. Маркс, а затем и Ф. Энгельс уже отмечали некоторые новые явления в экономической и политической жизни России, свидетельствовавшие о перемещении центра революционного движения на Восток. Таково содержание марксовой схемы революции.
В связи с названной схемой чрезвычайно важно сделать одно существенное замечание. Разоблачая капитулянтское и реставраторское лицо предателя Зиновьева, товарищ Сталин еще в 1926 году обращал внимание на то обстоятельство, что
-------------------------------
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. IV, стр. 25.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. V, стр. 476.
3. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII, стр. 362.
-------------------------------
зиновьевцы и троцкисты сознательно искажают взгляды Маркса о социалистической революции.
Касаясь известного письма К. Маркса к Ф. Энгельсу от 8 октября 1858 года, И. В. Сталин говорил: «Вытекает ли из цитат Маркса, что победа социализма в отдельных странах невозможна при всяких условиях развития капитализма? Нет, не вытекает. Из слов Маркса вытекает лишь то, что победа социализма в отдельных странах невозможна только в том случае, если «движение буржуазного общества идет все еще по восходящей линии». Ну, а как быть, если движение буржуазного общества в целом, в силу хода вещей, меняет своё направление и начинает итти по нисходящей линии? Из слов Маркса вытекает, что при таких условиях исчезает основание для отрицания возможности победы социализма в отдельных странах» (1).
В «Кратком курсе истории ВКП(б)» указывается, что «изучая доимпериалистический капитализм, Энгельс и Маркс пришли к выводу, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой, стране, что она может победить лишь при одновременном ударе во всех или в большинстве цивилизованных стран. Это было в середине XIX столетия. Этот вывод стал потом руководящим положением для всех марксистов. Однако к началу XX столетия капитализм доимпериалистический перерос в капитализм империалистический, капитализм восходящий превратился в капитализм умирающий. На основании изучения империалистического капитализма Ленин, исходя из марксовой теории, пришел к выводу, что старая формула Энгельса и Маркса уже не соответствует новой исторической обстановке, что социалистическая революция вполне может победить в одной, отдельно взятой, стране» (2).
Здесь, в приведенной цитате, дана не только исчерпывающая, предельно ясная характеристика марксовой схемы революции, но и подчеркивается, что Ленин к сформулированному им выводу о возможности, перспективах победы социалистической резолюции в новую эпоху пришел именно на основе изучения империалистического капитализма.
Ленинская теория возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой стране имела огромное историческое значение. Без этой теории, как подчеркивается в «Кратком курсе истории ВКП(б)», "партия блуждала бы в потемках, пролетарская революция лишилась бы руководства, марксистская теория начала бы хиреть. Проиграл бы пролетариат, выиграли бы враги пролетариата" (3).
--------------------------------
1. И. В. Сталин. Соч., т. 9, стр. 87.
2. История ВКП(б). Краткий курс, стр. 341.
3. Там же.
--------------------------------
Ленинская теория была новой потому, что она в корне расходилась со старыми установками, широко распространенными среди марксистов в период доимпериалистического капитализма. Верное для своего времени, для эпохи мирного развития капитализма, положение Маркса и Энгельса о невозможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране было широко использовано врагами рабочего класса, оппортунистами в их борьбе против революционных марксистов.
Уместно в этой связи напомнить исключительно глубокое по своему значению указание сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)», где говорится: «Оппортунизм не всегда означает прямое отрицание марксистской теории или ее отдельных положений и выводов. Оппортунизм проявляется иногда в попытках уцепиться за отдельные положения марксизма, ставшие уже устаревшими, и превратить их в догмы, чтобы задержать тем самым дальнейшее развитие марксизма,— следовательно, — задержать также развитие революционного движения пролетариата» (1).
Такого рода подход оппортунистов к марксизму наиболее наглядно выразился в утверждении ими правильности устаревшей марксовой схемы революции независимо от изменившихся исторических условий.
Ленинская теория социалистической революции была не только новой, но и законченной теорией социалистической революции, ибо она полностью раскрывала возможности и условия победы социализма в отдельных странах и перспективы этой победы.
Ленинская теория показывала возможности, условия и пути взятия власти рабочим классом. Она раскрывала возможности, условия и способы сохранения власти победившим пролетариатом. Наконец, ленинская теория раскрывала перспективы и пути строительства, победы социализма в одной стране в условиях капиталистического окружения.
Развивая дальше ленинское учение о победе социализма в одной стране, товарищ Сталин вскрыл и показал конкретные пути построения социалистического общества в нашей стране и перспективы победы коммунизма в СССР.
И. В. Сталин раскрыл и обосновал две стороны вопроса о победе социализма в СССР — внутреннюю сторону, касающуюся взаимоотношения классов внутри СССР, и внешнюю, международную сторону, вытекающую из наличия капиталистического окружения нашей страны, порождающего опасность вооруженной интервенции. Без уничтожения капиталистического окружения, учит товарищ Сталин, победа социализма в СССР все же не может считаться окончательной.
--------------------------
1. История ВКП(б). Краткий курс, стр. 341—342.
--------------------------
Капиталистическое окружение и сегодня сохраняет для Советского Союза все свое значение. Надо лишь иметь в виду, что само капиталистическое окружение ныне выглядит иначе, чем до второй мировой войны.
Г. М. Маленков в докладе о 32-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции говорил: «Никогда на протяжении всей своей истории наша Родина не была окружена столь дружественными к нашему государству соседними странами. С Советским Союзом теперь граничат: вместо враждебно относившегося к России польского государства — дружественная народно-демократическая Польша; вместо расчлененной гитлеровцами Чехословакии, еще недавно изнывавшей под игом фашистских захватчиков,— дружественная народно-демократическая Чехословакия; вместо бывшего вассала гитлеровской Германии — Венгрии — дружественная Венгерская народная республика; вместо враждебной Советскому Союзу Румынии — дружественная Румынская народная республика; вместо старой Болгарии, являвшейся придатком гитлеровской военной машины, Советский Союз имеет верного друга в лице Болгарской народной республики; польский, чехословацкий, венгерский, румынский, болгарский народы спаяны вечной дружбой с народами Советского Союза; на Востоке с Советским Союзом граничит связанная с нами многолетней дружбой Монгольская народная республика; нашим дружественным соседом является молодая Корейская народно-демократическая республика, и, наконец, вместо закабаленного хищниками иностранного капитала Китая мы имеем теперь на Востоке великого соседа — дружественную нам, свободную Китайскую народную республику» (1).
Однако, как учит товарищ Сталин, советским людям необходимо все время быть настороже и помнить о капиталистическом окружении, ибо капиталистическое окружение есть не географическое, а политическое понятие. В политическом смысле капиталистическое окружение Советского Союза все еще существует. Враги Советского государства и всего прогрессивного человечества — американо-английские империалисты лихорадочно готовят новую мировую войну. Принятый американским конгрессом 10 октября 1951 года так называемый «Закон о взаимном обеспечении безопасности» и ассигнование 100 миллионов долларов на подрывную, шпионско-диверсионную деятельность против СССР и стран народной демократии еще раз свидетельствует о враждебном характере политики правящих кругов США по отношению к нашей стране, к лагерю мира, демократии и социализма. Это требует от советских людей высокой бдительности для срыва всех и всяких происков врага.
---------------------------------
1. «Правда» от 7 ноября 1949 года.

продолжение брошюры...