А. К. Осипов. "О произведениях В. И. Ленина "О лозунге Соединенных Штатов Европы" и "Военная программа пролетарской революции" Издательство "Знание", Москва, 1953 г. OCR Biografia.Ru
продолжение работы...
Разоблачение В. И. Лениным реакционного характера каутскианской теории «ультра-империализма», лозунга «Соединенных Штатов Европы» и лозунга «разоружения»
Ленинской теории империализма и выводам, вытекающим из нее, враги рабочего класса, враги марксизма противопоставили антимарксистскую и до конца контрреволюционную теорию Каутского — теорию «ультра-империализма».
Антимарксистская теория «ультра-империализма» должна была обосновать жизнеспособность империализма, необходимость лозунга «Соединенных Штатов Европы» и прикрыть, замаскировать каутскианский смысл этого лозунга, враждебный делу социализма и демократии. В целом ряде своих работ периода империалистической войны 1914—1918 годов В. И. Ленин разоблачил ренегата Каутского и показал прямую связь его контрреволюционной теории «ультра-империализма» с реакционным характером лозунга «Соединенных Штатов Европы» и лозунга «разоружения». Гениальные произведения В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» нельзя рассматривать изолированно от других его работ, поскольку в этих произведениях в обобщенном, законченном виде разоблачаются каутскианско-троцкистские контрреволюционные измышления и дается исчерпывающая, всесторонняя оценка реакционного характера лозунга «Соединенных Штатов Европы» и лозунга «разоружения», прямо и непосредственно связанных с теорией «ультра-империализма». Антимарксистская теория «ультра-империализма» Каутского утверждала, что при империализме возможен мирный сговор между капиталистическими государствами, который-де устранит войны и положит начало организованному мировому хозяйству. Последнее,- т. е. организованное мировое хозяйство, или иначе «сверхимпериализм», будет не чем иным, как объединением импернализмов всех стран в один империализм и, таким образом, прекратятся конкурентная борьба и войны при капитализме. Каутскианская «теория» считала возможным разрешение всех противоречий капитализма мирными средствами, без пролетарской революции, путем реформ. В. И. Ленин разоблачил эти досужие домыслы оппортуниста Каутского и показал, что «теория» Каутского есть «мертвая абстракция», «глупенькая побасенка», «реакционная попытка запуганного мещанина спрятаться от грозной действительности» (1).
С исключительной силой В. И. Ленин разъясняет непрочный, относительный, временный характер любого международ-
------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 260.
------------------------------------
ного сговора монополистов. Он непрочен, относителен, ибо удельный вес участников этого сговора неодинаков. Он непрочен и носит временный характер потому, что сговор этот основан на подчинении слабых более сильным. Он относителен и непрочен потому, что борьба внутри «союза», «объединения» монополистов, участников сговора, «продолжается все время, но в других формах и другими методами. Он непрочен, относителен потому, что «объединением» монополистов, их соглашениями между собой не устраняется неравномерность в развитии отдельных стран, а следовательно, и каждого участника того или иного «объединения» монополистов, что неизбежно усиливает борьбу внутри такого рода «объединения». Наконец, сговор этот непрочен, относителен и носит временный характер потому, что различного рода потрясения, как, например, экономические кризисы и т. д., сводят на нет всякого рода соглашения монополистов, приводят к обострению борьбы внутри «объединений» и между ними.
В. И. Ленин доказал, что образование картелей, всякого рода международных синдикатов ведет к крайнему обострению противоречий между капиталистическими странами и что при империализме войны неизбежны. Весь исторический опыт, история отношений между различными капиталистическими странами в повое время, когда произошли две мировых войны, история «дружественных» соглашений между различными участниками тех или иных международных монополистических объединений блестяще подтверждают глубокую справедливость положений В. И. Ленина о непримиримости противоречий между капиталистическими монополиями, капиталистическими странами и о неравномерности экономического и политического развития капитализма, которая после второй мировой войны еще больше усилилась. Анализируя современную обстановку на международной арене, И. В. Сталин в своем гениальном труде «Экономические проблемы социализма в СССР» указывает: «Внешне все будто бы обстоит «благополучно»: Соединённые Штаты Америки посадили на паёк Западную Европу, Японию и другие капиталистические страны; Германия (Западная), Англия, Франция, Италия, Япония, попавшие в лапы США, послушно выполняют веления США. Но было бы неправильно думать, что это «благополучие» может сохраниться «на веки вечные», что эти страны будут без конца терпеть господство и гнёт Соединённых Штатов Америки, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития» (1). Тов. Г. М. Маленков в отчетном докладе XIX съезду пар-
-----------------------------------------
1. И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 33. Госполитиздат. 1952.
-----------------------------------------
тин о работе Центрального Комитета ВКП(б) подчеркивал, что «послевоенные годы были годами нарастания новых экономических трудностей в капиталистических странах, развернувшейся экспансии американского империализма и обострения в связи с этим противоречий между капиталистическими странами» (1). Последние сообщения из области международных отношений показывают дальнейшее обострение противоречий англоамериканских, англо-французских, франко-американских, франко-германских, франко-итальянских и т. д. Развитие идет таким образом, что противоречия эти и дальше будут все больше усиливаться и обостряться. «Противоречия эти переплетаются, охватывая все страны лагеря империализма, но главными из них остаются противоречия между США и Англией как в Европе, так и в Азии» (2).Антимарксистская, реакционная сущность теории «ультраимпериализма» заключалась также и в том, что эта «теория» в годы первой мировой войны служила обоснованием предательской политики социал-империалистов, поддерживавших буржуазию в грабительской войне. «Теория» Каутского, оправдывала тактику социал-шовинистов. Каутский своей теорией «ультра-империализма» гасил революционные настроения в рабочем классе. С небывалым цинизмом этот ренегат и предатель пролетариата уверял, что руководство официальной социал-демократия не совершило никакой измены, что все-де объяснимо и нормально. Каутский лживо утверждал возможность наступления повой полосы — полосы «сверхимпериализма», несушего якобы разоружение и длительный мир. «Обман масс — кроме этого ровно ничего нет в «марксистской» теории Каутского» (3),— писал Ленин. Вскрывая контрреволюционный смысл каутскианской теории «ультра-империализма», В. И. Ленин в работе «Крах II Интернационала» писал: «Теория» сводится к тому и только к тому, что надеждой на новую мирную эру капитализма Каутский оправдывает присоединение оппортунистов и официальных социал-демократических партий к буржуазии и их отказ от революционной (то есть пролетарской) тактики во время настоящей бурной эры, вопреки торжественным заявлениям Базельской резолюции!» (4). Следовательно, подлейшая каутскианская фальсификация марксизма служила оправданием для отказа от пролетарской
-------------------------------------
1. Г. Маленков. Отчётный доклад XIX съезду партии о работе Центрального Комитета ВКП(б), стр. 6. Госполитиздат. 1952.
2. Л. П. Берия. 34-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 27—28. Госполитиздат. 1951.
3. В. И. Ленин. Соч., т, 22. стр. 280.
4. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр 200.
-------------------------------------
революции в угоду империалистической буржуазии. Эта теория «ультра-империализма» и сегодня помогает правым социалистам типа Эттли, Сарагата и других, выполняющих самые грязные поручения своих империалистических хозяев. Вот почему В. И. Ленин, разоблачая каутскианскую «теорию», указывал, что ее автор, «Каутский, проявил себя первоклассным лицемером и виртуозом в деле проституирования марксизма» (1). В противовес предательской теории «ультра-империализма» и тактики оппортунистов II Интернационала, выступивших с фактической поддержкой империалистической войны, большевики под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина выдвинули идеи интернационального сплочения рабочих всех стран, превращения империалистической войны в гражданскую, поражения своих правительств в войне для облегчения дела победы пролетарской революции. Уже в резолюции, написанной В. И. Лениным и принятой на собрании большевиков в сентябре 1914 года в Берне (Швейцария), а затем в историческом манифесте ЦК «Война и российская социал-демократия», в основу которого легли известные ленинские «Тезисы о войне», большевики четко и ясно определили свою позицию, свою тактическую линию поведения по вопросам войны, мира и революции. В указанных документах большевики выдвинули следующие лозунги: 1. Превращение империалистической войны в войну гражданскую, поражение своего правительства в империалистической войне. 2. Интернациональное сплочение рабочих, решительная и беспощадная борьба со всеми видами шовинизма, освобождение пародов колоний от гнета империализма.
3. Образование республиканских Соединенных Штатов Европы, пропаганда, как одного из ближайших лозунгов, «республики немецкой, польской, русской и т. д., наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские соединенные Штаты Европы» (2). В манифесте ЦК «Война и российская социал-демократия» В. И. Ленин писал:
«Ближайшим политическим лозунгом с.-д. Европы должно быть образование республиканских Соединенных Штатов Европы, причем в отличие от буржуазии, которая готова «обещать» что угодно, лишь бы вовлечь пролетариат в общий поток шовинизма, с.-д. будут разъяснять всю лживость и бессмысленность этого лозунга без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» (3).
---------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т 21, стр. 230.
2. Там же, стр. 4.
3. Там же, стр. 16—17.
---------------------------------
Эти лозунги, включая лрзунг «Соединенных Штатов Европы», обсуждались на конференции заграничных секции РСДРП, состоявшейся 27 февраля — 4 марта 1915 года и имевшей характер общепартийной конференции российских социал-демократов.
С основным докладом «Война и задачи партии» на конференции выступил В. И. Ленин. Предатели Бухарин, Крыленко и другие, представлявшие так называемую группу «божийцев» (1), не были согласны с лозунгом превращения империалистической войны в войну гражданскую и выступали на конференции за единство с троцкистско-меньшевистским «Нашим словом» (2). Они не были также согласны с лозунгом «поражения своего правительства», стояли за лозунг «борьбы за мир» и за лозунг «Соединенных Штатов Европы», не включенный, однако, в резолюцию Бернской конференции, а через некоторое время по предложению Ленина и вовсе снятый Центральным Комитетом партии как неправильный. При анализе ленинской формулировки, ленинского содержания лозунга «Соединенных Штатов Европы» чрезвычайно важно иметь в виду следующие моменты: 1) Общие условия империалистической войны, шовинистский угар, который охватил значительную часть рабочего класса, и вытекавшую отсюда задачу интернационального сплочения рабочих. 2) Сам лозунг «Соединенных Штатов Европы» выдвигался В. И. Лениным как «ближайший политический лозунг», что означало, что острие его направлялось в первую очередь против тех реакционных сил, которые развязали империалистическую войну. 3) Предварительным условием осуществления лозунга «Соединенных Штатов Европы» В. И. Ленин считал революционное низвержение «монархий германской, австрийской и русской». Без этого лозунг «Соединенных Штатов Европы» В. И. Ленин объявлял лживым и бессмысленным. 4) Революционное низвержение монархий и установление демократической республики, как подчеркивал В. И. Ленин, не противоречит, а, наоборот, облегчает дальнейшую борьбу за социалистическую революцию, за установление диктатуры пролетариата. 5) Революционное низвержение трех династических монархий — германской, австрийской и русской, по мысли В, И. Ленина, означало бы разгром и уничтожение оплота реакции во всем мире. Ленин считал, что это в свою очередь развязало бы также силы революции в колониальных и зависимых странах. 6) Лозунг «Соединенных Штатов Европы» был обращен к рабочим европейских стран, призывал их к борьбе, к действию. Из ленинской формулировки этого лозунга вовсе не вытекало, что разрозненные выступле-
--------------------------------------
1. Божи — дачное место под Лозанной.
2. «Наше слово» — социал-шовинистский листок Троцкого.
--------------------------------------
ния рабочего класса в отдельных странах обречены на поражение, на разгром. 7) Лозунг «Соединенных Штатов Европы», по мысли В. И. Ленина, имел значение только как взятый вместе, в единстве с другими лозунгами революционной социал-демократии.
Дискуссия на конференции в Берне по вопросу о лозунге «Соединенных Штатов Европы» приняла односторонне-политический характер. Ленин указывает причины, вызвавшие такой односторонний характер дискуссии:
«Отчасти,— пишет он,— это вызвано было, может быть, тем, что в манифесте Центрального Комитета этот лозунг прямо формулирован как политический («ближайшим политическим лозунгом...»,— говорится там), причем не только выдвинуты республиканские Соединенные Штаты Европы, но и подчеркнуто специально, что «без революционного низвержения монархий германской, австрийской и русской» этот лозунг бессмыслен и лжив» (1). Почему же на конференции в Берне лозунг «Соединенных Штатов Европы» не был включен в резолюции конференции «до обсуждения в печати экономической стороны дела» (2), а позднее по предложению Ленина и вовсе был снят Центральным Комитетом партии как неправильный? В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» В. И. Ленин показывает, что «если лозунг республиканских Соединенных Штатов Европы, поставленный в связь с революционным низвержением трех реакционнейших монархий Европы, с русской во главе, совершенно неуязвим как политический лозунг, то остается еще важнейший вопрос об экономическом содержании и значении этого лозунга. С точки зрения экономических условий империализма, т. е. вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединенные Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны» (3). Предатели Бухарин, Крыленко отстаивали на Бернской конференции лозунг «Соединенных Штатов Европы», вкладывая в него каутскианско-троцкистское содержание. Каутскианская теория «ультра-империализма» служила идеологической основой лозунга «Соединенных Штатов Европы». Последние, т. е. Соединенные Штаты Европы, Каутский рассматривал как первый шаг на пути к созданию «союза буржуазных государств». Общий вывод, к которому приходил Каутский, был им выражен в словах: «если образование Среднеевропейской держа-
-----------------------------------------
1. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 308.
2. Там же.
3. Там же, стр. 309.
-----------------------------------------
вы осуществится, то она была бы образцом государства различных национальностей». Политическая реакционность каутскианской концепции сразу бросалась в глаза. Умышленно идеализируя капиталистический строй вообще, затушевывая его острые и непримиримые противоречия, Каутский пропагандировал возможность «союза народов» под эгидой германской империи, германской реакции. Разоблачая каутскиаиско-троцкистскую сущность лозунга «Соединенных Штатов Европы», В. И. Ленин писал: «Соединенные Штаты Европы при капитализме равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и при том еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства н анархия производства. Проповедывать «справедливый» раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера. Нельзя делить иначе, как «по силе» (1). В. И. Ленин особо обращает внимание на то, что «возможны временные соглашения между капиталистами и между державами» и что в указанном смысле «возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа» (2). Через два дня после опубликования статьи «О лозунге Соединенных Штатов Европы» редакция газеты «Социал-Демократ» по предложению В. И. Ленина и в согласии с ним опубликовала примечание к манифесту ЦК РСДРП о войне. В этом примечании говорилось: «Требование Соединенных Штатов Европы, как его выдвинул манифест ЦК — сопроводивший его призывом к низвержению монархий России, Австрии, Германии — отличается от пацифистского толкования этого лозунга Каутским и другими. В № 44 Центрального Органа нашей партии «Социал-Демократ» помещена редакционная статья, в которой доказана экономическая неправильность лозунга «Соединенных Штатов Европы». Либо это — требование, неосуществимое при ка-
---------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 21. стр 310. 2. Там же.
---------------------------------
питализме, предполагающее установление планомерности мирового хозяйства при разделе колоний, сфер влияния и проч. между отдельными странами. Либо это — лозунг реакционный, означающий временный союз великих держав Европы для более успешного угнетения колоний и ограбления более быстро развивающихся Японии и Америки» (1). С ясностью и категоричностью, не оставлявшими никаких сомнений, В. И. Ленин подчеркивал: «На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции...» (2). В «Тетрадях по империализму» В. И. Ленин кратко и недвусмысленно подчеркивает: «Соединенные Штаты Европы (картель империалистов)..» (3). В своем классическом труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин, приводя высказывания английского экономиста Гобсона о безжалостной эксплуатации колоний горсткой европейских миллиардеров и о том, что при дальнейшем развитии и усилении этого процесса возможно образование «Соединенных Штатов Европы», как объединения колониальных грабителей, замечает: «Автор совершенно прав; если бы силы империализма не встретили противодействия, они привели бы именно к этому. Значение «Соед. Штатов Европы» в современной, империалистской, обстановке оценено здесь правильно» (4). Разоблачая дальше реакционную сущность лозунга «Соединенных Штатов Европы» и природу социал-либерала Гобсона, В. И. Ленин писал:
«Социал-либерал Гобсон не видит того, что «противодействие» может оказать только революционный пролетариат и только в виде социальной революции. На то он и социал-либерал! Но он превосходно подошел еще в 1902-м году к вопросу и о значении «Соединенных Штатов Европы» (к сведению каутскианца Троцкого!) и всего того, что затушевывают лицемерные каутскианцы разных стран, именно: что оппортунисты (социал-шовинисты) работают вместе с империалистской буржуазией как раз в направлении создания империалистской Европы на плечах Азии и Африки, что оппортунисты объективно представляют из себя часть мелкой буржуазии и некоторых слоев рабочего класса, подкупленную на средства империалистской сверхприбыли, превращенную в сторожевых псов капитализма, в развратителей рабочего движения» (5).
--------------------------------------
1. В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 312.
2. Там же, стр. 310—311.
3. В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 683. Госполитиздат. 1939.
4. В. И. Ленин. Соч., т. 22, стр. 267.
5. В. И. Ленин. Соч., т. 23. стр. 99.
--------------------------------------
Весь исторический опыт и современная действительность в особенности показывают, как глубоко и верно В. И. Ленин вскрыл реакционный характер лозунга «Соединенных Штатов Европы». Если в годы первой мировой войны этот лозунг усиленно пропагандировался предателями рабочего класса — каутскианцами, троцкистами и бухаринцами, стремившимися доказать, будто возможно устранение соперничества и военных конфликтов между различными империалистическими державами, их прочное объединение на мирной основе, то теперь лозунг «Соединенных Штатов Европы» выдвигается всеми врагами рабочего класса, врагами Советского Союза, мира, демократии и социализма, начиная от Черчилля и монополистов США и кончая правыми социалистами, троцкистами и предательской, фашистской кликой Тито—Ранковича. Различного рода западноевропейские организации и объединения, усиленно создаваемые и насаждаемые под широковещательными названиями «Европейской федерации», «Европейского совета», «Европейского парламента» и т. д., есть не что иное, как новая, современная маскировка давно уже разоблаченных Лениным реакционных планов объединения Европы, попыток осуществления лозунга «Соединенных Штатов Европы».
Империалисты Соединенных Штатов Америки, стремясь к господству над миром, к развязыванию новой мировой войны, ныне берут объединение капиталистической Европы на империалистической основе в свои собственные руки, оттирая при этом Англию и Францию на второстепенные места. Одним из конкретных мероприятий в этом направлении служит пресловутый «план Шумана» — план создания мощного западноевропейского промышленного сверхкартеля с центром в Руре и под фактическим господством американских монополистов. План этот, как и «план Плевена» по созданию европейской армии, служит делу подготовки разбойничьей войны против СССР и стран демократического лагеря. В то же время создаваемое американскими империалистами западноевропейское объединение направлено против интересов Англии и Франции, к выгоде реваншистских кругов Западной Германии. А. А. Жданов говорил в своем докладе «О международном положении» на Информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 года. «Таким образом «западный блок» сколачивается Америкой не по образцу черчиллевского плана Соединенных Штатов Европы, который был задуман как проводник английской политики, а как американский протекторат, в котором суверенным европейским государствам, не исключая самой Англии, предназначается роль не так уж далекая от роли пресловутого
«49-го штата Америки». Американский империализм все более нагло и бесцеремонно третирует Англию и Францию» (1).
Задача братских коммунистических и рабочих партий, всех сторонников мира заключается в том, чтобы сорвать и разоблачить до конца идеологическую маскировку планов агрессии американо-английских империалистов, вскрыть и показать подлинный характер и значение названных европейских и всякого рода мировых объединений и союзов империалистических хищников.
В той же статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» В. И. Ленин пишет: «Соединенные штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом,— пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства. Как самостоятельный лозунг, лозунг Соединенные Штаты мира был бы однако едва ли правилен, во-первых, потому, что он сливается с социализмом, во-вторых, петому, что он мог бы породить неправильное толкование о невозможности победы социализма в одной стране и об отношении такой страны к остальным» (2). В своей знаменитой статье «Военная программа пролетарской революции» В. И. Ленин в тесной связи с высказанными им положениями о неравномерности развития капитализма в эпоху империализма, о возможности победы социализма в одной стране и т. д. показывает всю лживость и вред предательского лозунга «разоружения», выдвинутого каутскианцами, поддержанного троцкистско-бухаринскими бандитами и подхваченного некоторыми левыми социал-демократами в Голландии, Швейцарии и в скандинавских странах. Во всех этих мелких странах, стоявших сравнительно в стороне от ожесточенной империалистической борьбы великих держав за передел мира, пацифистские идеи, лозунг «разоружения», вытекавший из отрицания социал-пацифистами всяких войн, находили благоприятную почву. В. И. Ленин на основе анализа характера, природы войн, происходящих в эпоху империализма, глубоко вскрывает ошибочность, вред для пролетариата и его революционной партии лозунга «разоружения». В. И. Ленин указывает, что революционные марксисты не могут быть против всякой войны, что войны в эпоху империализма бывают разные, и подчеркивает необходимость строгого определения тактической линии революционных марксистов в соответствии с характером, природой той или иной войны.
----------------------------------------
1. А. Жданов. О международном положении, стр. 37—38. Госполитиздат. 1947.
2. В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 311.
----------------------------------------
«Во-первых,— пишет В. И. Ленин,— социалисты никогда не были и никогда не могут быть противниками революционных войн. Буржуазия «великих» империалистических держав стала насквозь реакционной, и войну, которую теперь ведет эта буржуазия, мы признаем реакционной, рабовладельческой и преступной войной. Ну, а как обстоят дела с войной против этой буржуазии? Например, с войной угнетаемых этой буржуазией и зависимых от нее колониальных народов за свое освобождение?» (1).
В. И. Ленин, разоблачая социал-пацифистов, убедительно, с неотразимой силой аргументации показывает всю неосновательность их утверждения, что в эпоху империализма не может быть никаких национальных войн. С глубочайшим проникновением в существо вопроса В. И. Ленин вскрывает корень ошибок социал-пацифистов в связи с проблемой национально-освободительных войн в эпоху империализма. Ленин в этой связи обращает внимание на два обстоятельства: 1) так называемые «колониальные войны» суть не что иное, как национальные войны, или национальные восстания угнетенных народов. «Одно из самых основных свойств империализма,— пишет В. И. Ленин,— заключается как раз в том, что он ускоряет развитие капитализма в самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу против национального угнетения. Это — факт. И отсюда неизбежно следует, что империализм должен в нередких случаях порождать национальные войны» (2); 2) довод Юниуса (3) о том, что в эпоху империализма всякая национальная война угнетенного народа против одной из империалистических великих держав приводит к вмешательству другой, конкурирующей с первой, империалистической великой державы и что, таким образом, всякая национальная война превращается в войну империалистическую, является несостоятельным. «Это может быть,— указывает Ленин,— но это не всегда так бывает. Многие колониальные войны в годы 1900—1914 пошли не этим путем. И было бы просто смешно, если бы мы заявили, что, напр., после теперешней войны, если она закончится крайним истощением воюющих стран, «не может» быть «никаких» национальных, прогрессивных, революционных войн со стороны, скажем, Китая в союзе с Индией, Персией, Сиамом и т. д. против великих держав» (4). Лозунг «разоружения» потому и являлся вредным, ошибочным, что авторы его не учитывали и прямо отрицали возможность национально-освободительных войн в эпоху империализма. «Отрицание всякой возможности национальных войн
---------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 65—66. 2. Там же, стр. 66. 3. Юниус — псевдоним Р. Люксембург. 4. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 66.
---------------------------------
при империализме,— подчеркивал В. И. Ленин,— теоретически неправильно, исторически явно ошибочно, а практически оно равняется европейскому шовинизму» (1). В письмах к Инессе Арманд В. И. Ленин отмечает, что войны «вещь архипестрая, разнообразная, сложная» (2), что к ним нельзя подходить с общим шаблоном, что пролетариат не может отказаться от лозунга «защиты отечества» в войне национальной, но он должен решительно бороться против этого лозунга в войне империалистической.
В. И. Ленин указывает, что лозунг «разоружения» неправилен также потому, что он не учитывает возможности возникновения гражданских войн, которые в эпоху империализма, когда классовая борьба обостряется, тоже неизбежны, как и войны национально-освободительные. «Отрицать гражданские войны или забывать о них,— пишет В. И. Ленин,— значило бы впасть в крайний оппортунизм и отречься от социалистической резолюции» (3). Клеймя взгляды социал-пацифистов как предательские и вредные для пролетариата и его революционной партии, В. И. Ленин подчеркивает: «...победивший в одной стране социализм отнюдь не исключает разом вообще все войны. Наоборот, он их предполагает. Развитие капитализма совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе и не может быть при товарном производстве. Отсюда непреложный вывод: социализм не может победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные в течение некоторого времени останутся буржуазными или добуржуазными. Это должно вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях война с нашей стороны была бы законной и справедливой. Это была бы война за социализм, за освобождение других народов от буржуазии. Энгельс был совершенно прав, когда в своем письме к Каутскому от 12 сентября 1882 года прямо признавал возможность «оборонительных войн» уже победившего социализма. Он имел в виду именно оборону победившего пролетариата против буржуазии других стран» (4). Интересы социальной революции, учит В. И. Ленин, требуют поэтому, чтобы угнетенный класс имел бы оружие и умел бы в совершенстве владеть им. Буржуазия, как угнетающий класс, вооружена и в эпоху империализма постоянно увеличивает вооружения, беспощадно подавляет революционные выступления пролетариата, звер-
-------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 66.
2. «Большевик» № 1 за 1949 год, стр 49.
3. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 67. 4. Там же.
-------------------------------------
ски расправляется с национально-освободительной борьбой колониальных народов. Отсюда лозунгом пролетариата, как указывал В. И. Ленин, должно быть не разоружение, а именно вооружение и обучение военному делу угнетенных классов для того, чтобы победить буржуазию, «положить конец эксплуатации, нищете и войнам не путем добреньких пожеланий, а путем победы над буржуазией и обезоружения ее» (1). В произведении «Военная программа пролетарской революции» В. И. Ленин не только вскрывает характер войн, отношение к ним революционных марксистов, но и показывает, что всякая война является «только продолжением политики другими средствами» (2), что лишь в социалистическом обществе не будет войн и пролетариат сможет «выбросить на слом всякое вообще оружие» (3). Товарищ Сталин, развивая дальше учение В. И. Ленина по вопросам войны, мира и революции, говорит, что большевики в период мировой империалистической войны 1914—1918 годов самым верным средством ликвидации войны считали свержение власти империалистической буржуазии. «Большевики не были против всякой войны. Они были только против захватнической, против империалистической войны. Большевики считали, что война бывает двух родов:
а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов, и б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов. Войну первого рода большевики поддерживали. Что касается войны второго рода, большевики считали, что против нее следует вести решительную борьбу вплоть до революции и свержения своего империалистического правительства» (4). После рассмотрения и анализа лозунга «разоружения» в свете двух родов войн — справедливых и несправедливых, отнвшения указанного лозунга к классовой борьбе и к социальной революции В. И. Ленин особо выделяет вопрос об отношении лозунга «разоружения» к оппортунизму. Он показывает прямую связь этого лозунга со скрытым оппортунизмом, с каутскианско-троцкистскими установками, с пацифистской болтовней против войны,— болтовней, нисколько не отвечающей интересам пролетарской революции. «Главный же недостаток требования разоружения,— пишет В. И. Ленин,— состоит именно в том, что здесь обходятся
----------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 71.
2. Там же, стр. 68.
3. Там же, стр. 69.
4. История ВКП(б). Краткий курс, стр. 161.
----------------------------------------
все конкретные вопросы революции. Или сторонники разоружения стоят за совершенно новый вид безоружной революции?» (1).
В приведенной цитате В. И. Ленин выделяет основную суть лозунга «разоружения» и убедительно показывает глубокую связь этого пацифистско-каутскианского лозунга с изменой оппортунистов II Интернационала делу пролетарской революции, делу социализма.
Беспощадно срывая маски с вождей социал-демократических партий обанкротизшегося II Интернационала, В. И. Ленин подчеркивает, что в этих партиях образовались две формы господствующего оппортунизма: во-первых, откровенный, циничный и поэтому менее опасный социал-империализм Плехановых, Шейдеманов, Гендерсонов и прочих, открыто идущих против революции; во-вторых, скрытый, маскируемый «марксистскими» словечками, пацифистскими лозунгами, а поэтому гораздо более вредный и более опасный для рабочего движения оппортунизм Каутского, Гаазе, Макдональда и прочих. «Главная особенность, отличающая обе эти формы господствующего оппортунизма,— пишет В. И. Ленин,— состоит в том, что замалчивается, прикрывается или трактуется с оглядкой на полицейские запреты, конкретный вопрос о связи теперешней войны с революцией и другие конкретные вопросы революции» (2). Поэтому, учит В. И. Ленин, борьба должна быть направлена против всякого оппортунизма на всех поприщах пролетарской цолитики: парламентаризм, профессиональные союзы, стачки, военное дело и т. д. «Борьба против империализма, не связанная неразрывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая фраза или обман» (3),— подчеркивает Ленин.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции, раскола мира на две системы, успешного завершения Великой Отечественной войны Советского Союза и всемирно-исторических побед лагеря демократии и социализма вопросы, связанные с разоружением, братские коммунистические и рабочие партии ставят как вопросы обеспечения мира и международной безопасности во всем мире. Характеризуя борьбу за мир, И. В. Сталин в своем классическом труде «Экономические проблемы социализма в СССР» подчеркивает: «Современное движение за мир имеет своей целью поднять народные массы на борьбу за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма,— оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное
------------------------------------------
1. В. И. Ленин. Соч., т. 23, стр. 73.
2. Там же, стр. 72. 3. Там же.
------------------------------------------
движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели» (1). Лагерь демократии и социализма во главе с Советским Союзом последовательно и настойчиво ведет борьбу за мир против происков поджигателей войны. Сочувствие десятков и сотен миллионов людей земного шара — на стороне мирной политики Страны Советов.
Борясь за мир во всем мире, требуя сокращения вооружений великих держав, призывая правительства США и Англии к прекращению войны в Корее, советское правительство и советский народ, однако, знают и помнят о коварной политике империалистических хищников, проявляют необходимую бдительность и готовы ответить на удар поджигателей войны. В Обращении ЦК ВКП(б) ко всем избирателям в связи с выборами в Верховный Совет СССР ясно говорится о внешней политике Советского государства:
«Коммунистическая партия будет и впредь неустанно вести борьбу за международное сотрудничество, за мир во всем мире. Она будет бороться за упрочение братских связей со странами народной демократии. Задача теперь состоит в том, чтобы, опираясь на единство всех сил, стоящих за мир, сорвать планы империалистических агрессоров, сделать войну невозможной. Советский народ глубоко убежден, что в мирном соревновании двух систем обеспечена победа социализма над капитализмом. Вместе с тем советские люди уверены в том, что если империалисты развяжут новую войну против нашей миролюбивой страны, то Советский Союз, поддержанный свободолюбивыми странами всего мира, наголову разгромит любого агрессора» (2).
Историческое значение произведений В. И. Ленина «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции»
Прошло свыше 35 лет со дня первого опубликования статей «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции» — выдающихся произведений В. И. Ленина, посвященных разработке теории и тактики большевистской партии по вопросам войны, мира и революции. Идеи, раскрытые В. И. Лениным з этих работах, подтвердились всем ходом исторического развития нашей Родины. О том, какое огромное значение для большевистской партии и трудящихся масс имело открытие В. И. Лениным теории
-------------------------------------
1. И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР, стр. 36.
2. «Правда» от 17 февраля 1950 года.
-------------------------------------
социалистической революции, изложенной в произведениях «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции», И. В. Сталин говорил: «Неоценимое значение ленинской теории социалистической революции состоит не только в том, что она обогатила марксизм новой теорией и двинула его вперед. Ее значение состоит еще в том, что она дает революционную перспективу пролетариям отдельных стран, развязывает их инициативу в деле натиска на свою, национальную, буржуазию, учит их использовать обстановку войны для организации такого натиска и укрепляет их веру в победу пролетарской революции» (1). Ленинско-сталинская теория о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране была враждебно встречена всеми врагами рабочего класса и в первую очередь троцкистами. В истории классовой борьбы в России рабочему классу противостояло множество врагов. Среди последних немало было маскировавшихся. Они выступали с «левыми» платформами, «левыми» речами. Все эти «левые» платформы, «левые» слова были коварной маскировкой предателей рабочего класса с целью обмаиа народных масс. «Все эти «левые» народническо-эсеровские и меньшевистско-социал-демократичеекие группы — от группы Чернова и максималистов до группы Мартова и Троцкого — несмотря на их революционную фразеологию представляли по сути дела левое мелкобуржуазное крыло буржуазной демократии, стоявшей за сохранение и «улучшение» капитализма, ибо все они отрицали возможность победы социализма в России» (2). Наиболее злобными врагами рабочего класса и леминско-сталинской теории социалистической революции являлись троцкисты и бухаринцы, ставшие прямой агентурой разведок капиталистических стран. Исходным для контрреволюционных взглядов троцкистов и бухаринцев были позаимствованные ими из «идейного» арсенала Каутского положения об «ультраимпериализме» и «организованном капитализме», отрицание закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма и насквозь лживая «теория» нивелирования уровня развития капиталистических стран, «теория» о смягчении противоречий между империалистическими монополиями, различными империалистическими группировками и т. д. Товарищ Сталин, разоблачая контрреволюционные «теории» троцкистов и бухаринцев, доказал, что нивелирование уровня развития капиталистических стран нисколько не противоречит усилению неравномерности развития капитализма в период империализма.
---------------------------------------
1. История ВКП(б). Краткий курс, стр. 163 2. История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 29.
---------------------------------------
«Можно ли сказать, что ослабление разницы в уровне развития капиталистических стран и развитие нивелировки этих стран ослабляют действие закона неравномерности развития при империализме? Нет, нельзя этого сказать. Увеличивается или уменьшается эта разница в уровне развития? Несомненно, уменьшается. Растёт или падает нивелировка? Безусловно, растёт. Не противоречит ли рост нивелировки усилению неравномерности развития при империализме? Нет, не противоречит. Наоборот, нивелировка есть тот фон и та база, на основе которой и возможно усиление действия неравномерности развития при империализме» (1). Троцкисты и бухаринцы в контрреволюционных целях и для обмана рабочего класса маскировали свои взгляды внешне революционными фразами. Такой маскировкой служила и теория «перманентной» революции Троцкого, отрицавшая революционную роль трудящегося крестьянства как союзника рабочего класса и возможность победы социализма в одной стране.
Троцкисты, бухаринцы и другие вражеские группы утверждали невозможность самостоятельного революционного выступления рабочего класса России, предрекая этому выступлению неудачу, поражение, разгром, катастрофу. Вопреки Ленину и Сталину, вопреки линии большевистской партии на социалистическое строительство после окончания гражданской войны троцкисты отрицали возможность построения социализма в одной стране, отрицали возможность даже приступа к социалистическому строительству в условиях капиталистического окружения. Это была сознательная и расчетливо продуманная линия на сохранение отсталости нашей страны перед лицом врага. Таков был политический смысл выступлений троцкистов. Партии большевиков под руководством Ленина и Сталина с самого начала пришлось вести непримиримую борьбу против предателя Троцкого и всех скатившихся в контрреволюционное болото троцкизма, ставших агентами капиталистических разведок вражеских, антипартийных элементов и групп — бухаринцев, децистов, «рабочей оппозиции» и т. д., в защиту марксизма-ленинизма, в защиту ленинско-сталинской теории социалистической революции. В 1926 году на VII расширенном пленуме ИККИ товарищ Сталин отметил огромный политический вред, который приносила троцкистская «теория» невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране. И. В. Сталин подчеркивал: «Ленин был тысячу раз прав, когда он писал следующие вещие слова, имеющие прямое отношение к нашим нынешним спорам: «Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень
------------------------------------
1. И. В. Сталин, Соч., т. 9, стр. 105.
------------------------------------
умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, — это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица»... Этих слов Ленина забывать нельзя (1). Партия под руководством великого Сталина камня на камне не оставила от вражеских «пророчеств» Троцкого и его компании. Сама жизнь фактом победы социализма в СССР подтвердила правоту ленинско-сталииской теории социалистической революции, огромную преобразующую силу марксизма-ленинизма.
Воспитанные Лениным и Сталиным, руководимые товарищем Сталиным, большевики покончили с троцкистско-бухаринскими и другими вражескими, контрреволюционными группами, выбросив их в мусорный ящик истории. Центральный орган нашей партии газета «Правда» в день 60-летия со дня рождения товарища Сталина писала: «Десятилетиями идеологи и слуги буржуазии уверяли, что социализм это утопия. Гением Сталина, в эпоху Сталина социализм победил». Говоря о борьбе партии большевиков за победу социализма в СССР, товарищ Сталин в своем историческом выступлении 9 февраля 1946 года указывал: «Не только отсталые люди, всегда отмахивающиеся от всего нового, но и многие видные члены партии систематически тянули партию назад и старались всяческими способами стащить её на «обычный» капиталистический путь развития. Все антипартийные махинации троцкистов и правых, вся их «работа» по части саботажа мероприятий нашего правительства преследовали одну цель: сорвать политику партии и затормозить дело индустриализации и коллективизации. Но партия не поддавалась ни угрозам одних, ни воплям других и уверенно шла вперёд, несмотря ни на что. Заслуга партии состоит в том, что она не приспосабливалась к отсталым, не боялась итти против течения и всё время сохраняла за собой позицию ведущей силы» (2). Партия большевиков обеспечила советскому народу победу социализма в СССР. Победа социализма в Советском Союзе, новый, второй прорыв фронта империализма после второй мировой войны и образование стран народной демократии в Европе и Азии есть ярчайшее свидетельство великой преобразующей силы
--------------------------------------
1. И. В. Сталин. Соч., т. 9, стр. 111.
2. И. В. Сталин. Речь нa предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы 9 февраля 1946 г., стр. 20. Госполитиздат, 1950.
--------------------------------------
ленинских идеи, изложенных в гениальных произведениях В. И. Ленина и И. В. Сталина и, в частности, в произведениях «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции». Идеи, выдвинутые В. И. Лениным в период первой мировой войны, стали руководством к действию для коммунистов всех стран. Наши братские коммунистические партии определяли свое отношение к врагам, свою тактику в период войн, исходя из ленинско-сталинского учения о войнах справедливых и несправедливых, с учетом своеобразия конкретно-исторической обстановки. И теперь, в современных условиях, идеи В. И. Ленина, изложенные в произведениях «О лозунге Соединенных Штатов Европы» и «Военная программа пролетарской революции», имеют исключительное значение в борьбе нашей партии и братских коммунистических и рабочих партий с проявлениями всякого рода космополитических идей (лозунг «Соединенных Штатов Европы» и т. д.), буржуазного национализма, за мир и демократию во всем мире. Опыт борьбы партии большевиков против социал-шовинистов, каутскианцев, троцкистско-бухаринских извергов в годы первой мировой войны служит неоценимым подспорьем коммунистам всех стран в их борьбе против правых социалистов и гнусной банды титовцев. Своей последовательной политикой пролетарского интернационализма большевики под руководством В. И. Ленина и И. В. Сталина показали пример того, как надо крепить дело международной солидарности трудящихся, дело пролетарского интернационализма в интересах победы социализма во всем мире. Социализм победил в нашей стране. Советский народ под испытанным руководством партии Ленина — Сталина победоносно воздвигает величественное здаиие коммунизма. Директивы XIX съезда партии по пятилетнему плану развития СССР на 1951—1955 годы нашли широкий отклик во всем мире, наполняют гордостью сердца трудящихся всех стран. Могучее Советское государство, идущее к коммунизму, служит базой мирового революционного движения. Безнадежны яростные попытки международной реакции повернуть вспять колесо истории. Около половины населения земного шара уже вступило на путь движения к социализму и коммунизму. Вдохновляемые гением великого знаменосца мира И. В. Сталина, народы демократического лагеря твердо борются за мир и уверены в торжестве новой жизни на земле. Будущее принадлежит коммунизму!
