В. В. Докучаев был творцом генетического почвоведения; он впервые обосновал взгляд на почву как на самостоятельное природное тело, находящееся в зависимости от климата, растительности и прочих факторов почвообразования.
Формулируя закон почвенной зональности, В. В. Докучаев доказывает существование «генетической, вековечной и всегда закономерной связи, какая существует между силами, телами и явлениями, между мертвой и живой природой, между растительными, животными и минеральными царствами».
Но Докучаев установил не только закон широтной зональности почвенного покрова, он «с полным правом может быть назван основоположником современного направления географии» (Л. С. Берг). Величайшей заслугой В. В. Докучаева является созданное им учение о зонах природы.
Идеи Докучаева о зонах природы, сформулированные им в 1898—1899 г., легли в основу современной физической географии. Это учение нашло свое дальнейшее развитие в трудах крупнейшего географа Советского Союза Л. С. Берга.
Еще в 1903 г. А. А. Ярилов отметил заслуги Докучаева как географа: «Пройдет еще десяток—другой лет и будущий географ с такой же благодарностью, как мы теперь, станет вспоминать и чтить память покойного, прославлять его заслуги перед землеведением».
Зональная концепция В. В. Докучаева оказала большое влияние на развитие современной геоботаники, географического почвоведения и физической географии. Закон зональности, сформулированный и обоснованный им, есть важнейший закон современной физической географии.
Начало зональной концепции мы находим у Г. И. Танфильева еще в его «Докладной записке» по вопросу об исследовании болот Европейской России в 1889 г.
В 1889 г. была напечатана работа Г. И. Танфильева «К вопросу о флоре чернозема»; в этой статье он подходит к решению вопроса о зональности чернозема, о его северной границе: «Чернозем залегает на богатых известью породах, причем северная граница его проходит там, где подпочва становится неизвестковой» (8).
Само название магистерской диссертации «Пределы лесов на юге России» говорит о стремлении автора определить границы двух зон — лесной и степной и соотношения, существующие между этими двумя природными зонами.
Во время путешествия в Тиманскую тундру Г. И. Танфильев стремится уточнить северную границу лесной зоны, определить соотношения, существующие между зоной тундры и лесной зоной и делает попытки выделить различные виды тундры.
31 октября 1896 г. на торжественном заседании Вольного экономического общества Г. И. Танфильев выступил с докладом «Физико-географические области Европейской России». В этом докладе он полностью применяет принцип зональности, предлагая свою схему деления Европейской России на физико-географические области.
По Танфильеву, в Европейской России можно выделить 4 физико-географические области (область северной России, или область ели, область южной России, или область древней степи, область арало-каспийской солонцеватой пустыни и область южного берега Крыма), в пределах которых существуют полосы, в состав полос входят округа.
Физико-географическое районирование Европейской России, по Танфильеву (34), представляется в следующем виде:
I. Область северной России, или область ели
Почвы и подпочвы бедны растворимыми солями, заключая в себе, в сколько-нибудь значительных количествах, только разве известь. Колодезные воды обыкновенно мягкие, только со следами хлора и серной кислоты.
1. Полоса тундры. Лесов нет (или только по оврагам и рекам). Грунтовые воды в твердом виде.
а) Торфяно-бугристая тундра. Торфяные бугры, отделенные друг от друга моховыми болотами.
б) Песчаная тундра
в) Глинистая тундра
г) Каменистая тундра
2. Полоса болот и тайги. Мерзлоты в сухих лесах нет, но иногда появляется в торфяниках. Обилие моховых болот и озер. Леса хвойные.
3. Полоса суходолов и смешанных лесов. Моховые болота выражены слабо. Появляется дуб, но хвойные преобладают.
а) Округ суходолов.
б) Округ Полесья.
в) Округ южноуральских горносуходольных лесов.
II. Область южной России, или область древнестепная
Почвы или подпочвы богаты растворимыми солями, особенно известью. Колодезные воды жесткие, часто с хлором и серной кислотой.
4. Полоса бледноцветных лёссовых почв. Почвы значительно выщелочены. Леса дубово-березовые (в Привислянье также бук и лиственица). Хлора и серной кислоты в колодезных водах нет или только следы.
5. Полоса черноземная.
а) Предстепье или полоса выщелоченного (лесостепного прерывистого) чернозема. Грунты выщелочены до глубины более 50 см. Леса дубовые. Почвы: лесные (лесостепные) земли — структура их ореховато-пепельная, выщелочены глубже 125 см, хлора в воде нет; чернозем — структура зернистая, выщелочен менее, хлора довольно много.
a) Округ западного предстепья. Сосновые леса на приречных песках.
b) Округ восточного, внеледникового предстепья. Сосновые леса также и на водоразделах.
б) Полоса сплошных черноземных степей. Выщелочены до глубины от 0 до 50 сантиметров.
а) Черноземные степи. b) Округ горночерноземной степи. Y) Округ степных озер, солонцов и солонцеватого чернозема.
III.Область арало-каспийской солонцеватой пустыни
6. Полоса глинистых пустынь.
7. Полоса песков (Рынь-пески).
IV. Область южного берега Крыма
Свои выводы Г. И. Танфильев перенес на карту физико-географических областей Европейской России, которая представляет собой научно обоснованную попытку картографически отразить физико-географическое районирование этой территории. К работе приложена составленная им схематическая карта доисторических степей Средней Европы.
Зональная концепция нашла себе полное отражение в этой схеме. В резюме, приложенном к статье, Г. И. Танфильев называет полосы зонами:
1. Зона тундры.
2. Зона хвойных лесов и болот.
3. Зона суходолов и смешанных лесов.
4. Зона бледноцветных лёссовых почв.
5. Зона черноземная.
6. Зона глинистых пустынь.
7. Зона песчаных дюн.
Предложенная Г. И. Танфильевым схема деления Европейской России на физико-географические области легла в основу многих дальнейших работ по физико-географическому районированию этой территории.
Л. С. Берг писал о ней в 1913 г.: «Для Европейской России мы имеем две попытки установления ландшафтных зон или, как их называют авторы, «Физико-географических областей»; это работы Танфильева (1897) и Крубера (1907). Оба эти исследования, взаимно дополняя друг друга, можно сказать, для Европейской России исчерпывают вопрос о делении ее на ландшафтные зоны.
В 1928 г. Л. С. Берг подтвердил это свое мнение: «В связи с исследованиями Танфильева о границе между степью и лесом на нашем юге и о доисторических степях стоит его классическая работа «Физико-географические области Европейской России», напечатанная в 1897 г. в Трудах Вольного экономического общества. Здесь предложено прекрасно обоснованное деление Европейской России на «...физико-географические области», или, как сказали бы мы, на ландшафтные зоны.
А. Крубер в 1898 г. в критическом реферате статьи Г. И. Танфильева «Физико-географические области Европейской России» писал: «Схема, установленная Г. И. Танфильевым, является очень интересной, она намечает действительный ряд естественных районов.
...Главные подразделения, принятые Г. И. Танфильевым, весьма удобны для дидактических целей, представляя весьма удобную для запоминания схему.
Едва ли может подлежать сомнению, что подразделения Европейской России на 4 физико-географические области с подчиненными им семью полосами (исключая разве 3-ю и 4-ю полосы) сохранят и впредь свое значение и будут служить удобными схемами при дальнейших, более детальных подразделениях».
А. А. Борзов оценил работу Г. И. Танфильева в следующих словах: «Его деление поверхности Европейской России на биогеографические области, данное впервые в 1897 г., легло в основу всех последующих подразделений и полностью сохраняется во всех даже самых подробных районированиях».
Сводные геоботанические работы Г. И. Танфильева также во многом содействовали развитию учения о зонах природы.
Еще в 1898 г. он делает попытку дать сводную работу о растительности России в статье «Краткий очерк растительности Европейской России» (39), а в 1900 г. дает ботанико-географическое описание России в своей небольшой, но весьма живо и интересно написанной статье «География растений» (47). В этой статье дается схема ботанико-географических областей России, иллюстрируемая приложенной к статье картой.
Н. И. Кузнецов утверждал, что «Карта Танфильева, представляя во многих отношениях шаг вперед по сравнению с картой проф. Друде, дает ценный материал для последующих более общих и более систематических ботанико-географических карт России».
Всю Россию Г. И. Танфильев делит на 7 областей, различая среди них две группы: I. Области горизонтальных поясов и II. Области вертикальных поясов.
К первой группе относятся области: 1) тайги, 2) степей, 3) монгольских степей, 4) арало-каспийских пустынь. К областям вертикальных поясов, по Танфильеву, относятся: 5) область Крыма и Кавказа, 6) область Туркестана и 7) область широколиственных лесов китайско-японского типа (Амура и Маньчжурии). В свою очередь, первые четыре области подразделены на полосы, напр., область тайги распадается на полосу тундры и полосу тайги (в свою очередь подразделяемую на четыре зоны), область степей — на полосу предстепья и полосу черноземных и каштановых степей и т. д., а следующие две — на пояса, например в области 6-й (Туркестана) четыре пояса — лёссовый, широколиственных лесов, хвойных лесов и горных степей и лугов (47).
Н. И. Кузнецов считает карту Г. И. Танфильева гораздо удачнее карты С. И. Коржинского, ошибочно утверждавшего, что выделение подобласти широколиственных лесов в средней части Европейской России «решительно невозможно». Вопреки этим утверждениям С. И. Коржинского, Г. И. Танфильев на своей карте выделяет из области тайги особой краской область «с более или менее значительной примесью широколиственных пород к хвойным». То же самое, «о еще детальнее и менее схематично, выразил Г. И. Танфильев в упомянутой уже карте, приложенной к его статье: «Физико-географические области Европейской России». Как мы видели уже, на этой карте он предлагает еще более детальное подразделение лесной области Европейской России.
Большим шагом вперед, по сравнению с картой 1897 г., можно считать выделение Г. И. Танфильевым областей горизонтальных и вертикальных поясов. Под областями горизонтальных поясов следует понимать области равнин; под областями вертикальных поясов — области горных местностей, где проявляется вертикальная зональность.
Этот принцип выделения естественных областей на территории нашей Родины развивает в своих трудах Л. С. Берг, который выделяет ландшафтные зоны низин и горные ландшафты.
Л. С. Берг пишет: «Описание природы низин мы будем вести по ландшафтным зонам. Мы подразумеваем области, вытянутые в соответствии с климатическими поясами приблизительно в широтном направлении и отличающиеся тем, что на протяжении их общий облик природы остается более или менее постоянным».
«...В каждом из горных ландшафтов мы будем стараться, по мере возможности, выделять вертикальные зоны».
Еще более детальное физико-географическое районирование России Г. И. Танфильев приводит в 1903 г. в работе «Главнейшие черты растительности России» (66),— ботанико-географичвском описании нашей Родины, не утратившем и по сей день своего высокого научного значения.
Во введении к этой работе автор подчеркивает, что «Нигде в Европе не представляется таких удобств для изучения влияния почвы на распределение растений, как именно в России. В высокой степени счастливым обстоятельством следует считать значительную протяженность русских равнин по меридиану, благодаря чему успевает проявиться влияние изменения климатических факторов... Наши степи являются образованием, в столь типичном виде не повторяющимся нигде в Европе» (66).
Описанию растительности России посвящены главы: 1. Тундры, 2. Леса северной России и Сибири, 3. Степи Европейской России и Сибири, 4. Пустыни, 5. Крым, 6. Кавказ, 7. Туркестанская горная страна.
Таким образом, Г. И. Танфильев берет в основу своей работы ландшафтный, географический принцип, ибо каждая описываемая им территория представляет собой понятие прежде всего ландшафтное и ботанико-географическое. В этой работе нашли отражение и результаты исследований, произведенных им по изучению тундр, болот и торфяников, степей, лесостепи и т. д. Описание растительности он завершает очерком истории растительности России.
Он разъясняет особенности распределения растений в связи с условиями рельефа, с особенностями климата, с составом и температурными условиями почвы, а также в связи с историей развития растительности России. Он выясняет соотношения, существующие между соседними ботанико-географическими областями, т. е. между соседними географическими зонами. На основании этих описаний создается ясное представление о ландшафтных особенностях каждой из описываемых областей.
В очерке истории растительности России Г. И. Танфильев отмечает, что богатая растительность третичного периода была уничтожена наступавшим ледником. Третичная флора могла частично сохраниться в Крыму, на Кавказе, в Амурском крае и в значительно меньшей мере в Туркестанских горах. После отступания ледников нечерноземная полоса России заселилась тундровой флорой, которая вытеснена была лесами, первоначально березовыми и осиновыми, а впоследствии сосновыми. Следом за сосною, а быть может и одновременно с нею, появилась ель. Часть широколиственных древесных пород пришла к нам с Запада, где они могли пережить в защищенных местах период оледенения северной половины Европы. Некоторые широколиственные деревья, особенно дуб и липа, могли в ледниковую эпоху существовать и недалеко от южного края ледника, даже в пределах Европейской России. Вслед за отступанием ледника занятое им место оделось тундрой, сменившейся степью там, где отложились лёсс или лёссовидные суглинки. Г. И. Танфильев считает, что в нашей степной полосе могли в ледниковую эпоху существовать «не только растения травянистые, но, при соответствующих топографических и почвенных условиях, даже и леса, быть может, остатки богатой флоры третичной эпохи» (66).
Большое научное значение имеет схема ботанико-географических областей, приложенная к работе Г. И. Танфильева.
Схема ботанико-географических областей России, по Танфильеву:
I. Область северной России, или область господства тайги
Почвы и подпочвы бедны растворимыми солями, заключая в себе в значительном количестве только разве известь. Колодезные воды в большинстве случаев мягкие.
1. Полоса тундры. Грунтовые воды в твердом виде. Лесов нет или только по рекам и оврагам.
2. Полоса тайги и болот. Почвы часто подзолистые.
Округ сибирских хвойных с обыкновенно болотистой почвой. Есть мерзлота. На высоких горах безлесные гольцы.
Округ камчатских березовых лесов (геотермические условия не изучены).
Округ суходолов и смешанных лесов, с преобладанием хвойных. Мерзлоты нет. Почвы менее болотисты, но значительным развитием пользуются моховые болота по водоразделам. Появляются европейские широколиственные породы.
Край Полесья. Значительное развитие болот в поймах рек.
Округ маньчжурских широколиственных и хвойных лесовс густым подлеском и вьющимися деревянистыми растениями, без вечнозеленых. Мерзлоты нет. Дальний Восток.
II. Область южной России, или область господства степей
Почвы или подпочвы (чаще всего лёсс или лёссовидные глины) богаты растворимыми солями, особенно хлора, угольной и серной кислот. Почвы окрашены перегноем в более или менее темный цвет и одеты более или менее связным растительным покровом. Колодезные воды жесткие, часто с хлором и серной кислотой.
3. Полоса предстепья. Почвы выщелочены обыкновенно глубже 0,50 м.
Округ дубового, или южнорусского предстепья. Много оврагов. В черноземном предстепье развит между лиственными лесами чернозем, а в лесах — серые земли. Солонцов нет, или они попадаются только в южных частях предстепья. В лесах господствует дуб, на крайнем западе бук. В предстепье с бледноцветными лёссовыми почвами колодезные воды почти лишены хлора и серной кислоты.
Округ березового, или сибирского предстепья. Обилие тростниковых болот, озер и солонцов. В лесах (колках) господствует береза. Почва между колками обыкновенно чернозем, а в колках чаще всего подзолы.
4. Полоса степей. Почвы выщелочены до глубины менее 0,50 м. Оврагов мало. Лиственные леса только в поймах рек. Почвы черноземные, переходящие южнее в каштановые и бурые. В Сибири последние переходят, в свою очередь, в светлосерые солонцеватые или в скелетные (каменистые). По низменным местам часто развиты солонцы.
Округ южнорусских степей. Озер вне речных долин нет. Солонцы развиты сравнительно слабо. Степи мало приподняты над уровнем моря.
Округ западно- и среднесибирских степей. Много озер вне речных долин. Солонцы сильно развиты. Степи мало приподняты над уровнем моря.
Край Киргизской гряды. Степные пространства прерваны выходами кристаллических пород, одетых сосною.
Округ Забайкальских степей. Степи занимают широкие долины между облесенными горными кряжами и значительно приподняты — до 2 500 фут. над уровнем моря. Южнее они переходят в полосу даурских пустынь.
III. Область пустынь
Окрашенного перегноем почвенного покрова нет. Почвы более или менее солонцеваты, лишены растительного покрова, одеты им только весною или покрыты редкими насаждениями деревянистых растений.
5. Полоса лёссовых пустынных степей вдоль подножий Туркестанской горной страны.
6. Полоса глинистых арало-каспийских пустынь.
7. Полоса песчаных арало-каспийских пустынь.
8. Полоса даурских пустынь переходит севернее в округ забайкальских степей.
IV. Область горных поясов Крыма и Кавказа с буковыми и дубовыми лесами
А. Подобласть горных поясов Крыма
1. Пояс сухих лесов из древовидного можжевельника и дуба без густого подлеска с незначительною примесью вечнозеленых.
2. Пояс горных крупнолиственных и хвойных лесов.
Зона крымской сосны. Зона бука.
3. Безлесная яйла.
Б. Подобласть горных поясов Кавказа
1. Пояс влажных лесов с густым, частью вечнозеленым подлеском и с обильными лианами (деревянистыми вьющимися): а) Западное Закавказье; б) Ленкоранские леса (Талыш); в) Алазань.
2. Пояс горных крупнолиственных и хвойных лесов: а) зона дубовых и буковых лесов; б) зона хвойных лесов; в) зона кавказского рододендрона.
3. Пояс гольцов. Подгольцовые (субальпийские) луга. Гольцовые степи, луга и осыпи.
V. Область горных поясов Туркестана, с ореховыми, тополевыми и яблоневыми лесами
1. Пояс безлесных склонов и крупнолиственных лесов.
2. Пояс хвойных лесов.
3. Пояс гольцов. Подгольцовые луга. Гольцовые степи, луга и осыпи (66).
Работа Г. И. Танфильева «Главнейшие черты растительности России» послужила пособием для составления связной картины распределения рельефа, флоры и почв в Азиатской России. Свое первое деление России на ландшафтные зоны Л. С. Берг дает, «пользуясь... главным образом работами профессора Танфильева и проф. Глинки».
«Вместе с Танфильевым,— говорит Л. С. Берг,— лесостепную зону нужно разделить на западную, южно-русскую, где господствующей породой является дуб, и восточную, сибирскую, где преобладает береза и где весьма много солонцов, солончаков и озер».
К статье Л. С. Берга приложена схематическая карта ландшафтных зон России, на которой отмечено: «Составил на основании трудов проф. Г. И. Танфильева, проф. К. Д. Глинки, исследований переселенческих экспедиций и др. источников. Л. С. Берг».
Л. С. Берг в 1928 году отметил значение работы Г. И.. Танфильева «Главнейшие черты растительности России» для развития учения о географических ландшафтах:
«Это произведение, имеющее существенное значение для учения о географических ландшафтах, может также считаться классическим, так как подобного описания растительности всего нашего государства по зонам не появлялось ни до, ни после».
В «Географических зонах Советского Союза» Л. С. Берг, развивая учение В. В. Докучаева и Г. И. Танфильева, устанавливает наличие следующих географических зон СССР: 1) тундра, 2) тайга, 3) смешанные леса, 4) широколиственные леса, 5) лесостепье, 6) степь, 7) полупустыня, 8) пустыня, 9) горные ландшафты и 10) субтропики.
Сопоставляя физико-географическое районирование, предложенное Г. И. Танфильевым, с выделяемыми в настоящее время в СССР физико-географическими зонами, мы видим, что он и в этом вопросе в значительной мере был близок к современным взглядам.
Принцип зональности был положен в основу почвенной карты Европейской России (в масштабе 1 : 2 520 000), составленной Н. М. Сибирцевым, Г. И. Танфильевым и А. Р. Ферхминым по почину и плану В. В. Докучаева. Эта карта была издана Департаментом земледелия в 1901 г.
Работа по составлению карты была возложена на ближайших сотрудников В. В. Докучаева: Н. М. Сибирцев взял на себя составление карты степной полосы и Привислянского края; А. Р. Ферхмин — средней России, приблизительно до 60°, за исключением Полесья; Г. И. Танфильев — севера России, Полесья и болот всей России.
В связи с продолжительной болезнью В. В. Докучаева составление карты сильно замедлилось и сам В. В. Докучаев не принимал непосредственного участия в ее составлении. Н. М. Сибирцев незадолго до своей кончины с большим трудом окончил свою часть работы.
В начале 1899 г. почвенная карта Европейской России была представлена в окончательном виде на рассмотрение Ученого комитета Министерства земледелия и гос. имуществ. Ученый комитет нашел, что карта эта выполнена вполне удовлетворительно и что она могла бы быть сдана в печать.
Составители карты были награждены Большой золотой медалью Парижской выставки 1900 г. 20 ноября 1901 г. на заседании Почвенной комиссии по предложению П. С. Коссовича была направлена приветственная телеграмма инициатору этого дела В. В. Докучаеву: «Члены Почвенной комиссии, ознакомившись... с новой почвенной картой России, составленной Вашими учениками по Вашей инициативе и плану, единогласно постановили принести Вам искреннее поздравление с окончанием столь полезного и трудного дела». В начале XX столетия нигде в мире не было таких почвенных карт. Немецкий ученый Крише в 1911 г. писал: «На Парижской всемирной выставке 1900 г. общее внимание специалистов привлекала знаменитая почвенная карта Европейской России, составленная профессорами Докучаевым, Сибирцевым, Танфильевым и Ферхминым, остающаяся до сего времени единственной в своем роде». К своей статье автор приложил репродукцию этой карты.
По первоначальному плану, карту должен был сопровождать обширный пояснительный текст с детальными картами отдельных местностей в различном масштабе, с подробной классификацией почв Н. М. Сибирцева, но, не желая задерживать выпуск в свет карты, ограничились изданием краткого пояснительного текста, в котором Г. И. Танфильев и А. Р. Ферхмин отметили, что новая почвенная карта по сравнению с картой Чаславского отличается следующими главными особенностями:
«1. На карте явственно выражена зональность распространения почвенных типов, расположенных более или менее параллельными друг другу зонами или полосами.
2. В степной полосе: а) выделены каштановые почвы; б) отмечено изменение окраски чернозема при движении с СВ на ЮЗ, связанное с изменением в содержании гумуса; в) показано изменение чернозема от водоразделов к речным долинам; г) выделен тип лесных земель; д) показана южная граница моренных отложений; е) нанесены области распространения солонцов: в черноземной полосе и среди каштановых и бурых почв юга и юго-востока.
3. По северной окраине черноземной области выделены полосы и острова светлых суглинков на лёссе и черноземновидных почв, отличающихся большим плодородием.
4. В средней России вновь составлены карты почв Привислянских губерний (проф. Н. И. Сибирцевым) и Полесья (Г. И. Танфильевым), и исправлена частью на основании личных наблюдений (как составителей, так и других лиц), преимущественно же по литературным данным, карта В. И. Чаславского.
5. В северной России показано обширное распространение моховых торфяников, приуроченных к водоразделам.
6. На крайнем севере показаны новые детали в области распространения тундры и исправлены некоторые ошибки старой карты.
7. Показанные на карте болота и торфяники разбиты на несколько типов, различных по своему происхождению и значению для человека.
8. Показано распространение примешанного к почве хряща или валунов, хотя, за неимением подробных данных, отметки могли быть сделаны лишь в виде схемы, притом далеко не полной. На самом деле, примесь к почве хряща или валунов гораздо более распространена, чем это могло быть обозначено на карте» (55).
На почвенную карту Европейской России были нанесены не только главные типы почв, но также распространение наиболее характерных ландшафтных особенностей на всей территории Европейской России (болота и торфяники, тундры и т. д.). Важнейшим достоинством карты нужно считать ясно выраженную на ней зональность почвенных типов, связанную с простиранием основных географических зон.
Еще в 1914 г. известный географ А. А. Борзов указывал на органические связи, существующие между русским почвоведением и географией. Он говорил, что географию интересуют «те местные комбинации явлений, те органические комплексы их, которые мы называем ландшафтами... Почвоведение, в особенности в лице русских своих представителей, менее всего склонно изолировать свой объект из естественной обстановки; для него почва — естественный продукт перекрещивающихся сложных взаимоотношений климата, субстрата, рельефа, растительности, работы человека и т. п. В этой широте захвата явления и лежит то общее, что сближает работу почвоведа и географа... Из всех натуралистов почвовед, мы бы сказали, чаще других мыслит географически. Отсюда особый интерес всех новейших почвенных исследований для географа».
Составители почвенной карты Европейской России действительно широко охватили сложный комплекс географических явлений в Европейской России и дали превосходную карту распространения на исследуемой территории не только почв, но и различных поверхностных образований. Вот почему эта почвенная карта важна и ценна не только для почвоведов, но и для географов. Это, несомненно, классический труд как в области почвоведения, так и в области физической географии нашего отечества.
По отзыву академика В. И. Вернадского, эта карта «не имела равной в научной литературе по точности работы и по величине захваченной в исследование площади».
Л. И. Прасолов и Н. Н. Соколов указывали, что почвенная карта, составленная Н. М. Сибирцевым, Г. И. Танфильевым и А. Р. Ферхминым, была первой научной картой почв европейской части Союза.
Л. С. Берг утверждает, что «строго научная почвенная картография в нашем отечестве (мы имеем в виду лишь карты обширных территорий) ведет свое начало от почвенной карты Европейской России 1900 г. в масштабе 1 : 2 520 000, составленной по плану и под руководством В. В. Докучаева Сибирцевым, Танфильевым и Ферхминым».
Работы Г. И. Танфильева показывают, что он был одним из основоположников современного генетического почвоведения. Своими работами он в значительной мере содействовал утверждению в науке двух основных положений В. В. Докучаева, являющихся краеугольным камнем почвоведения: 1) учения о том, что почва — естественно-историческое тело, развивающееся под влиянием комплекса физико-географических условий данной местности и 2) учения о зональном распространении почв. Почвенный принцип лег в основу выводов Г. И. Танфильева о причинах безлесия степей, тундры, Крымской Яйлы и о существовании доисторических степей.
Заслугой Г. И. Танфильева перед почвоведением является то, что он принял участие в разработке методики почвенных исследований и тщательно изучил разнообразные типы почв нашей страны.
Им же была составлена также почвенная карта Херсонской губернии по материалам, собранным проф. А. И. Набоких.
Много сделано Г. И. Танфильевым в деле изучения черноземов и определения их связей с подпочвами и климатом. Он высказал предположение, что слабо оподзоленные почвы лесостепи развивались из степных черноземов путем деградации последних под влиянием наступавших на степи лесов. Им доказано широкое распространение солонцов в Барабинской и Кулундинской степях.
В. А. Ковда отмечает, что широко распространенное ныне название «столбчатый солонец» появилось в почвоведении после исследований Г. И. Танфильева и заменило название «структурный солонец», «структурные почвы»... «Генезис солонцов,— указывает Ковда,— начиная с Танфильева,— ...все больше становится в связь с присутствием в них соды».
Изучая взаимодействия, существующие между растениями и почвой, предшественники Танфильева больше внимания уделяли изучению влияния растений на почву. Г. И. Танфильев вполне справедливо считал, что между растениями и почвой существуют сложные связи: не только растения оказывают влияние на почву, но и почвы могут оказывать заметное влияние на характер растительности.
«Не будь у нас на юге соленосного лёсса, не было бы у нас и степей,— говорит Г. И. Танфильев в последних своих статьях «К зональности чернозема», (109) и «К происхождению степей», (110). При этом он утверждает, что северная граница лёсса — граница не климатическая, а геологическая. Положение северной границы лёсса предопределено положением морены, из которой талыми ледниковыми водами был вынесен лёссовый материал, в большинстве случаев отложенный ими недалеко от морены. «Богатство лёсса легко растворимыми, вредными для наших обычных древесных пород солями, создает всюду на земном шаре безлесие сложенных лёссом пространств, является, другими словами, причиной их степного характера. Вместе с тем, богатство того же лёсса известью, связывающею продукты разложения растительных остатков и образующею с ними прочное соединение, гумус или перегной, ведет к образованию чернозема, характернейшей почвы степей» (110). Г. И. Танфильев высказывает уверенность, что если бы у нас на юге отложились не лёсс и разные лёссовидные суглинки, а пески, то у нас до побережий Черного и Азовского морей тянулись бы леса, с господством, вероятно, хвойных.
Деятельность Г. И. Танфильева в Вольном экономическом обществе была очень плодотворной. В члены общества он был принят в 1888 г., после исследований болот Петербургской губернии.
Почвенная комиссия этого общества ведала организацией почвенных исследований в различных местностях России, установлением почвенной оценки земель, составлением почвенных карт. Помимо этого, Почвенная комиссия тщательно изучала проблему лесоразведения в степях, распространение в России различных типов болот, проводила всестороннее изучение условий образования грунтовых вод, организовала всестороннее изучение оврагов, сыпучих песков и способов их укрепления и т. д.
На протяжении 11 лет (1888—1899) Г. И. Танфильев был секретарем Почвенной комиссии, а затем ее председателем, выполняя эти обязанности в течение 6 лет, до своего переезда в Одессу.
На заседаниях Почвенной комиссии он часто выступал с докладами и сообщениями и принимал активное участие в обсуждении докладов членов комиссии, неизменно выступая в защиту взглядов В. В. Докучаева.
Об отношении Г. И. Танфильева к своим обязанностям в этот период можно судить по его письму, посланному П. В. Отоцкому 8 декабря 1902 г.
«Дорогой Павел Владимирович!
К великой досаде, кажется, завтра, 9-го, придется в первый раз со времени основания Почвенной комиссии не быть в заседании. Дело в том, что я жестоко простудился и лишился голоса, так что каждое слово вызывает боль в горле. При таких условиях, думаю, что прийти в заседание мне не удастся.
Ждите меня только до 8 часов, если к этому времени не будет, то, значит, надо дома сидеть. Грустно, обидно и совестно, но что же делать.
Весь и всегда Ваш Г. Танфильев».
18 ноября 1906 г., по предложению председателя Почвенной комиссии Ф. Ю. Левинсон-Лессинга, от имени комиссии была выражена глубокая признательность Г. И. Танфильеву, проживавшему в то время в Одессе, за его долголетнюю плодотворную работу в комиссии.
Не следует забывать и того, что Г. И. Танфильев был одним из основателей первого в мире почвенного журнала «Почвоведение» и состоял членом его редакционного комитета.
В 1899 г. Почвенная комиссия приступила к изданию журнала «Почвоведение». В начале 1900 г. на Совете Вольного экономического общества Г. И. Танфильев подчеркнул, что журнал «Почвоведение», помимо своего научного значения, в настоящее время отвечает и крупным запросам жизни, так как в программу журнала вошли вопросы, касающиеся оценки почв.
А. А. Ярилов в 1901 г., говоря о заслугах русского почвоведения, дает журналу следующую оценку:
«Для нас русских особенно важным является то обстоятельство, что, быть может, ни в какой другой научной области не сделано на нашей родине нашими соотечественниками столько, сколько именно в области почвоведения.
Западноевропейские ученые, интересующиеся вопросами почвоведения, принуждены уже в настоящее время приниматься за изучение русского языка, чтобы иметь возможность следить за работами русских почвоведов.
Русский журнал «Почвоведение», единственный в мире посвященный вопросам естественно-исторического почвоведения, вполне обеспечил уже себе в специальной научной литературе почетное место. Многие статьи, напечатанные на страницах этого журнала, немедленно переводились на иностранные языки».
В деле развития отечественной науки журнал «Почвоведение» сыграл выдающуюся роль, в течение более чем 50 лет отражая на своих страницах неуклонное движение вперед отечественной науки о почвах.
Г. И. Танфильев принимал активное участие в работах Статистической и Библиотечной комиссий Вольного экономического общества, был неоднократно членом комиссий по экспертизе семян, присылаемых на выставки, а также состоял членом комиссии по выработке положения об издании сельской библиотеки и участвовал в работах Комитета по изданию серии научно-популярных книг (по ботанике и др.).
В «Трудах» Общества, за время редактирования их Г. И. Таыфильевым, были помешены интересные статьи: «О сельскохозяйственных товариществах», «О земледельческих артелях в Александровском и Елизаветградском уездах» (записка Н. В. Левитского), «Артельный договор» (Труды Вольного экономического общества, 1896, № 2).
Заслуги Г. И. Танфильева перед почвоведением были оценены еще при его жизни. Так, он был избран 7 февраля 1913 г. почетным членом Докучаевского Почвенного комитета, существовавшего с 1907 по 1917 г. Докучаевский Почвенный комитет осуществлял разработку и популяризацию плодотворных идей В. В. Докучаева.
Все изложенное выше дает нам право причислить Г. И. Танфильева, наряду с В. В. Докучаевым, к основоположникам прогрессивного учения о зонах природы. Основанием для этого является то, что еще за два года до того, как В. В. Докучаев сформулировал свое учение о зонах природы, Г. И. Танфильев дал научное физико-географическое районирование Европейской России, исходя из принципа зональности. Кроме того, Г. И. Танфильев принял участие в составлении почвенной карты, четко отражающей зональность почвенных типов и распространение географических зон в Европейской России. Своими сводными геоботаническими работами (1900, 1903) он в значительной мере содействовал развитию учения о географических зонах. Г. И. Танфильев очень много сделал для изучения границ отдельных зон (пределы лесов на юге России, пределы лесов в полярной России), а также пытался разъяснить соотношения, существующие между различными зонами (теория надвигания тундры на лес, теория надвигания леса на степь).
Большой заслугой Г. И. Танфильева является и то, что он не рассматривал географические зоны как неизменные и застывшие; он исходил из того, что все географические зоны постоянно изменяются; изменяется их положение во времени и в пространстве. Он вполне обоснованно утверждал, что изменения условий оказывают существенное влияние на характер почв и растительного покрова. Итак, мы видим, что истоки учения Л. С. Берга о географических зонах нашей Родины нужно искать не только в трудах В. В. Докучаева, но и в работах Г. И. Танфильева.
