После переезда в Одессу Г. И. Танфильеву пришлось вести преподавание по различным разделам общего землеведения и страноведения, разрабатывать ряд новых курсов. Читая курс физической географии России, он остро чувствовал отсутствие учебных пособий и сводных трудов по этому предмету.
«Большим позором для нас,— говорил Гавриил Иванович, — является такое положение, когда в университетах России студентам рекомендуются составленные немецкими авторами никуда не годные учебники по географии России. Авторы этих учебников чаще всего не бывали в России, имеют очень смутное представление о природе нашей страны и судят о географических особенностях нашей Родины по западноевропейской мерке. Учебники эти явно неудовлетворительны, не говоря уже о том, что в XX столетии стыдно должно быть знакомиться с географией нашей Родины по иностранным источникам. Страна, давшая миру В. В. Докучаева и А. И. Воейкова, имеет свою самобытную географию и должна иметь университетские курсы по физической географии России, созданные русскими учеными».
У Г. И. Танфильева сейчас же после переезда его в Одессу возникла мысль о необходимости составления курса по физической географии России. Он принял твердое решение восполнить этот пробел и приступил к сбору материалов, хотя работа в значительной мере прерывалась в связи с подготовкой им докторской диссертации.
В 1916 г. 1выходит в свет первая часть многотомного произведения под названием «География России» (95), где дается описание истории исследования страны до 1845 г. (год создания Русского Географического общества), перечисляются географические учреждения и издания, а также освещается степень картографической изученности страны. В 1922 г. выходит в свет вторая книга под названием «География России, Украины и прилегающих к ним с запада территорий в пределах России» (96), посвященная описанию рельефа Европейской России и Кавказа. В 1923 г. — третья книга, характеризующая рельеф Азиатской России (100), в 1924 г.— четвертая книга, описывающая земной магнетизм, климат, реки и озера страны (102). И, наконец, уже после смерти Г. И. Танфильева, в 1931 г. выходит в свет том, посвященный морям СССР (111).
В связи с кончиной автора этот монументальный труд остался незавершенным. Не написаны, к сожалению, и главы, посвященные географии почв и растений СССР. А ведь в этой области Г. И. Танфильев больше всего проводил свои научные исследования. Г. И. Танфильев собрал ценнейший материал по физической географии России.
Он составил большое количество географических карт, собрал много фотографий, характеризующих ландшафтные особенности описываемых территорий, но ничего этого не удалось включить в издаваемые выпуски,— пришлось ограничиться главным образом только орографическими схемами и схематическими картами. В настоящее время «География» Танфильева является большой библиографической редкостью.
В предисловии к первой части «Географии России» автор указывает на причины, побудившие его к составлению и изданию «Географии»... — «...В русской литературе,— пишет Танфильев,— до сих пор не имеется труда, который можно было бы назвать университетским курсом географии России, так как существующие — крайне немногочисленные — сочинения не касаются истории вопросов и лишь очень редко дают ссылки на литературу. Как это ни удивительно, у нас появились даже переводы иностранных сочинений по географии России (Гельвальда, Гетнера и др.). лишний раз только свидетельствующие о бедности нашей собственной литературы. Такое положение дела и побудило меня издать — в несколько расширенном виде — читаемый мною в Новороссийском университете курс географии России» (95).
Г. И. Танфильев подчеркивает исключительное разнообразие географических условий в России, в связи с чем географ-исследователь находит тут исключительно благоприятные условия для своей работы. Он говорит, что «именно здесь скорее всего может быть решен целый ряд важных географических проблем» (95).
«От Ледовитого моря до Черного,— пишет Танфильев,— Европейская Россия представляет собой, за исключением только некоторых окраин, почти полную равнину, в подавляющем большинстве случаев не достигающую и 300 м абсолютной высоты. Такой обширной равнины нигде в Европе более нет. Нигде поэтому нельзя изучать постепенное изменение климата с севера на юг с таким удобством, как у нас, ибо, за исключением окраин, у нас нет высот, которые могли бы заметно влиять на климат. При изучении растительного покрова и животного мира Европейской России по той же причине отпадает высота как ботанико- и зоогеопрафический фактор, что чрезвычайно, конечно, облегчает изучение вопросов и установление причинной связи между явлениями» (95).
«По климатическим причинам, крайний северо-восток Европейской России и большая часть Сибири находятся в области вечной мерзлоты, но ни границы этой мерзлоты, ни мощность ее до сих пор точно не известны, хотя уже имеются попытки решения этих вопросов. Должны они быть решены непременно русскими учеными, потому что нигде в Европе более мерзлоты нет»... «...Нигде в Европе нет столь типично выраженной и развитой на столь обширном пространстве почвы, какою является наш чернозем со всеми его разновидностями. Нигде поэтому нет столь удобных условий для изучения, с одной стороны, зависимости характера почвы от климата, рельефа, возраста страны и иных факторов, а с другой, влияния почвы на характер растительности» (95).
«Степи, занимающие столь обширную площадь, как у нас, и столь разнообразные по своему рельефу, по почвенному и растительному покрову, нигде в Европе более не повторяются, а характерные, пестреющие тысячами озер степи Западной Сибири имеют аналога только разве на материке Южной Америки» (95).
«Для изучения типичной пустыни русскому исследователю нет надобности ездить в Сахару. По ту сторону Каспия он может видеть ее у себя дома» (95).
«Тундры далекого севера удобно изучать только в России да на островах Ледовитого океана, потому что тундры арктической Америки гораздо труднее доступны» (95).
«Природа горных стран представлена у нас на Кавказе еще более полно, чем в Альпах, он значительно обширнее и выше, климаты его и растительность неизмеримо разнообразнее, фауна богаче и оригинальнее, контрасты природы на разных склонах гораздо резче и, наконец, воздействие на него человека успело коснуться пока лишь немногих участков» (95).
«Еще более оригинальна и разнообразна, еще менее исследована Туркестанская горная страна, не имеющая аналога уже нигде в Европе».
«...России принадлежат величайшие озера и реки... величайшее озеро Каспий и глубочайшее — Байкал» (95).
«Россия занимает около 1/6 части поверхности всей суши, простираясь с севера на юг на целые 42 градуса, а с запада на восток почти на 173 градуса» (95).
Танфильев приходит к выводу, что в России существуют «счастливые для географа условия» и возможности решения целого ряда важнейших географических вопросов.
Историю географического изучения России Г. И. Танфильев делит на два периода: время до Петра Великого и время после него. Каждый из этих периодов он подразделяет на несколько отделов.
Г. И. Танфильев дает научный критический анализ всех проработанных им источников, с большой осторожностью относится к сведениям, сообщаемым иностранными авторами о России, отмечает их ошибочные утверждения и указывает, что иностранные авторы часто приводили сведения по русским расспросным данным. Г. И. Танфильев обращает внимание и на то, что географические данные о других странах доставляли ученым русские посольства (И. Перфильева, Н. Спафария в Китае и т. д.). Важным
географическим источником является, по Танфильеву, русская начальная летопись XII в., приписываемая Нестору.
В допетровское время, как отмечает Г. И. Танфильев, представление о географии России было уже довольно верное, хотя далеко не полное.
Сохранившаяся Книга Большого Чертежа, как справедливо указывает Г. И. Танфильев, является ценным источником исторической географии России. При этом он отмечает, что за границей издавались копии отдельных карт Большого Чертежа (Масса, Герритс). Он подчеркивает большое значение чертежа сибирских земель, составленного Ремезовым.
С особой тщательностью и любовью описывает Г. И. Танфильев результаты географических исследований русских путешественников и ученых в послепетровское время, их героические подвиги в деле познания нашей Родины.
«Великая северная, или вторая Камчатская экспедиция Беринга,— говорит Г. И. Танфильев,— принадлежит по своим результатам к числу величайших научных предприятий всех времен» (95).
Высоко оценивает Г. И. Танфильев Академический атлас 1745 г.: «Академический атлас может быть смело поставлен на ряду с лучшими атласами того времени в Западной Европе». «Эйлер был вполне прав,— пишет он,— что «География Российская»... приведена в гораздо исправнейшее состояние, нежели география Немецкой земли»... При этом он замечает, «что и теперь (1916) Россия не имеет атласа вполне безупречного, что еще и теперь не только огромные сибирские ее владения, но и весь северо-восток Европейской России ждут подробной съемки» (95).
Г. И. Танфильев отмечает значение М. В. Ломоносова для развития географической науки в России, деятельность Академической экспедиции 1768 г., и т. д. «Академическая экспедиция 1768 г. является после экспедиций Беринга и исследования Каспийского моря крупнейшим географическим событием XVIII в. Этой экспедицией наша Академия наук вписала одну из наиболее блестящих страниц в историю своей деятельности» (95). Особенно тепло отзывается он о разносторонней деятельности академика Ивана Лепехина. Из всех академических путешествий того времени,— указывает Г. И. Танфильев,— только путешествие Лепехина написано на русском языке. Оно выдержало три издания. Лепехин при описании растений и животных приводит русские народные названия, часто пользуется русскими пословицами.
Много места уделяет Г. И. Танфильев и описанию первого русского кругосветного путешествия (Крузенштерна и Лисянского), подчеркивая огромное значение этого предприятия. «В числе путешественников,— пишет он,— находились, между прочим, Ф. Беллинсгаузен, впоследствии, в 1819 и 1820 гг., руководивший, вместе с Лазаревым, знаменитой русской антарктической экспедицией, и кадет Коцебу, которому потом дважды привелось самостоятельно руководить кругосветными экспедициями». Рассказывает он также об экспедициях Головнина, Литке и Врангеля.
Подробные сведения находим мы у Г. И. Танфильева об исследовании островов полярного бассейна и об открытии северо-восточного прохода. Он утверждает, что Северный морской путь доступен и весьма выгоден.
Описывая путешествие по России в 1829 г. знаменитого географа Гумбольдта, Г. И. Танфильев указывает на неверность его утверждений о развитии вулканов в Центральной Азии и ошибочность его общих представлений о значении вулканов для создания горных кряжей.
Г. И. Танфильев приводит также сведения об организации Русского Географического общества, его отделах и издательской деятельности; он перечисляет названия научно-исследовательских учреждений, печатающих издания, содержащие важные сведения по географии России.
В заключительной главе говорится о степени картографической изученности России, о триангуляционных работах, о работах по съемке России и об издании карт России в различных масштабах, а также об основании Пулковской астрономической обсерватории, которая по прекрасному своему оборудованию и по точности своих работ заняла одно из первых мест в Европе.
Историю географического изучения России Г. И. Танфильев довел только до времени основания Русского Географического общества, учитывая то, что П. П. Семенов-Тян-Шанский исчерпывающе осветил деятельность Географического общества и развитие географии в России после основания Общества.
В журнале «Землеведение» (1916, кн. 4) Д. Н. Анучин отмечал важное значение первого тома «Географии». «Труд проф. Танфильева займет, несомненно, видное место в нашей географической литературе в качестве пособия для ознакомления с историей географического изучения России»...
«Превосходная первая часть «Географии России» проф. Г. И. Танфильева,— пишет Л. С. Берг,— доведена только до основания Географического Общества (1845), о последующих событиях говорится при описании соответственных областей во II томе... Дополнением может служить трехтомная «История Географического Общества», составленная П. П. Семеновым (1896) к полувековому юбилею Общества».
Г. И. Танфильев в своей «Географии России», пользуясь первоисточниками, собрал огромный фактический материал по истории географического изучения нашей Родины.
В 1923 г. в Одессе вышел в свет первый выпуск второй части «Географии», посвященный описанию рельефа Европейской России и Кавказа.
«Появление книги,— писал А. А. Крубер,— заполняет существенный пробел в русской географической литературе. До сих пор мы не имели учебника географии России для высшей школы, который удовлетворял, хотя бы в общих чертах, требованиям, предъявляемым к такому учебнику, так что при изучении географии России приходилось пользоваться журнальными статьями и монографиями, разбросанными по разным изданиям... Вторая часть «Географии России» Танфильева... рассматривает преимущественно рельеф Европейской части и Кавказа, хотя попутно касается также гидрографии, например рек и озер. Книжка имеет 343 страницы и снабжена 35 рисунками (большей частью карты и схематические чертежи). В ней 11 глав. Каждая глава предваряется изложением истории изучения данной области или данного «опроса и при этом не только со стороны рельефа, но и со всех других точек зрения (что является до известной степени повторением первого выпуска лишь в другой группировке) и сопровождается обильным списком литературы».
«...Мелкие погрешности неизбежны для такого большого труда и нельзя не быть благодарным автору, сопоставившему громадную литературу и давшему русскому студенчеству и учительству впервые ценный и стоящий на высоте современной научной литературы учебник географии России».
В 1923 г. был издан второй выпуск второй части «Географии» Г. И. Танфильева — «Рельеф Азиатской России». Книга имеет 335 стр. и снабжена 19 картами, она содержит 11 глав:
1. Туркестан.
2. Западная Сибирь.
3. Средняя Сибирь.
4. Байкало-Олёкмо-Нерчинская горная страна.
5. Бассейн Алдана. Охотское побережье.
6. Амуро-Уссурийский край и примыкающие к нему острова океана.
7. Лено-Чукотская горная страна.
8. Камчатка.
9. Северо-Восточная Сибирь и Аляска.
10. Картография Сибири.
11. Главнейшие моменты истории ознакомления с Сибирью.
Каждая глава, как и в предыдущем выпуске, начинается с истории изучения данной области или данного вопроса, помимо этого, в конце книги дается небольшая глава, освещающая главнейшие моменты истории ознакомления с Сибирью.
Таким образом, это была первая сводка по геоморфологии Азиатской России, включившая богатый материал по истории географического изучения данной территории.
Ценными для понимания строения горных систем являются помещенные в книге схемы горных хребтов Алтая, Тянь-шаня, Памира, Байкало-Олекмо-Нерчинской горной страны, составленные автором книги.
Создание Г. И. Танфильевым таких капитальных трудов по геоморфологии, как «Рельеф Европейской России и Кавказа» и «Рельеф Азиатской России», характеризует его как выдающегося геоморфолога.
Ф. Н. Мильков вполне справедливо отмечает, что «Г. И. Танфильев является, повидимому, единственным ботанико-географом, который сумел показать как в специальных исследованиях (1892—1898), так и в теоретических обобщениях (1894, 1911) отношение речных долин к границам лесов одновременно на севере и на юге Русской равнины. По Танфильеву, леса в тундре приурочены к оврагам и рекам, благоприятствующим стоку грунтовых вод и исчезновению мерзлоты, а в степях леса ютятся по склонам оврагов и речных долин, так как овраги и реки способствуют удалению соленых, вредных для наших деревьев, растворов».
В 1924 г. вышел в свет третий выпуск второй части «Географии России» («Земной магнетизм. Климат. Реки. Озера»). В книге 326 страниц, в приложении к ней дается 20 карт, имеются ссылки на 880 литературных источников. Автор упоминает о результатах работ экспедиции А. А. Тилло по исследованию рек Европейской России (Волги, Днепра, Зап. Двины, Красивой Мечи, Оки, Сызрана, Дона, Сейма), характеризует гидрологические особенности рек России по сравнению с реками Западной Европы, приводит данные об их максимальном уровне, о паводках на них. Подробные сведения он приводит и о гидрологических особенностях рек Сибири и Туркестана, упоминает о явлениях бифуркации и специально рассматривает вопрос о влиянии осушки болот и вырубки лесов на питание рек.
Помимо этого, он приводит также таблицу протяженности рек, каталог отметок абсолютных высот средних уровней вод на главных реках и озерах, а также отметки высоты долин некоторых рек в местах пересечения их железными дорогами. В 1931 г. вышел пятый том «Географии России» Танфильева, посвященный описанию морей СССР (111).
В предисловии редактор книги В. П. Семенов-Тян-Шанский писал: «Настоящая книга представляет собой последний том изданного в 1916—1924 годах в Одессе труда, принадлежащего перу крупнейшего русского географа профессора Гавриила Ивановича Танфильева (1857—1928) и посвященного географии СССР... Такой полной сводки исследований у нас вообще ие было, и одним этим уже определяется роль данного труда в нашей научной литературе. Автор дал обстоятельнейший и весьма полный список использованной им литературы (свыше 1,5 тысячи названий), включив в него и всю новейшую литературу; добавить к этому списку оставалось немногое. Эта библиографическая часть составляет ценнейшее приложение к труду... Труд Г. И. Танфильева имеет для настоящего времени огромное значение и часть его, относящаяся к морям, окружающим СССР, чрезвычайно обстоятельно описывает их производительные силы и их географические условия. Разработка же этих сил входит всецело в великие планы социалистического строительства, успешно развертывающегося в Советской стране». (111).
Г. И. Танфильев в предисловии отмечал: «Без знания природы нет возможности направить силы ее на благо трудящихся... Литература о наших морях уже довольно богата, но достаточно полной сводной работы о них до сих пор у нас не существовало. Чтобы хотя отчасти восполнить этот пробел, я и решил предложить вниманию всех интересующихся природой СССР труд, в котором было бы собрано, по возможности, все наиболее существенное о наших морях».
Эта книга, вышедшая тиражом в 8 000 экз., также является в настоящее время библиографической редкостью. Большой интерес представляют приводимые им сведения по истории исследования морей, данные о происхождении и развитии морских бассейнов, гидрологическая характеристика морей, данные о влиянии морей на климат, о характере фауны, ее происхождении, о биоценозах, а также конкретный материал об улове рыбы в отдельных морях.
«География» Танфильева явилась завершением всей его предыдущей научно-исследовательской деятельности. Пять вышедших в свет книг «Географии» Танфильева содержат до 1 500 страниц текста, большое количество карт и схем, а также обстоятельнейший список использованной автором литературы (более 4 800 названий). По обстоятельности изложения «География» Танфильева является выдающимся произведением не только в советской, но и в мировой географической литературе. Оценивая первые четыре тома «Географии» Танфильева, А. А. Борзов отмечал: «...конечно, в них есть неизбежные недосмотры, мелкие недочеты, можно бы отметить и более крупные вопросы, вызывающие в трактовке автора некоторые возражения,— но все это неизбежно в подобных обширных сводках. Удивительны не эти недочеты, а способность одного автора в общем необыкновенно полно, углубленно и научно охватить такую массу разнообразных вопросов, явлений, осветить вперрые колоссальную разновременную и разноценную литературу. Чтобы правильно судить об объеме и важности сделанного, может быть, лучше всего указать, что в обширных указателях литературы в конце каждой главы приведено свыше 3 500 сочинений; при очень внимательном чтении мы не могли найти почти ни одного в той или иной степени не использованного автором. Это, конечно, доступно только тому, кто всю жизнь провел в центре научной работы своего времени, на ее передовых позициях, и к 70 годам сохранил не только молодую свежесть, ясность и точность мысли, но и всю накопленную опытность и дисциплину и долгой трудовой жизнью приобретенную работоспособность».
Выдающийся русский ученый Л. С. Берг говорил, что одним из недостатков русской географической литературы является весьма малое количество сводных и обобщающих работ.
«В последнее время,— писал он,— появилась превосходная, научно написанная «География России», составленная проф. Г. И. Танфильевым, но она еще не закончена», и в другом месте добавлял: «Это плод громадной эрудиции автора и многих лет работы в поле и в кабинете». «Ничего подобного по богатству материала, исчерпывающему использованию литературных источников, добросовестности и знанию предмета наша литература до сих пор не имела».
Более четверти столетия прошло со времени выхода в свет первых четырех томов «Географии России» Танфильева. За это время географическая наука в СССР достигла очень больших успехов. Проводится систематическое, планомерное и всестороннее изучение физико-географических особенностей нашей Родины, дается новое физико-географическое районирование,— все это делается в интересах планового социалистического хозяйства. Физическая география в СССР отвечает на непрерывно возрастающие запросы хозяйственной жизни страны.
В письме к академику А. П. Павлову, поздравившему Гавриила Ивановича с юбилеем и отметившему исключительное значение для науки его «Географии», Танфильев 8 мая 1927 г. писал:
«...Когда я приступал к составлению -своей «Географии России», я прекрасно сознавал свои слабые силы для осуществления такой грандиозной задачи. Но отсутствие на русском языке труда, который был бы достоин Великой Родины, заставило меня не отказываться от работы, не страшиться ее, в уверенности, что труд мой будет хотя и несовершенный, но принесет свою долю пользы и облегчит работу другим...». Учитывая громадную ценность труда Г. И. Танфильева, можно пожелать его переиздания, с добавлением материалов физико-географических исследований, сделанных после выхода ее в свет.
«География» Г. И. Танфильева, как и другие его произведения, в значительной мере облегчила советским географам возможность создания более совершенных сводок по физической географии нашего отечества. Автор, несомненно, был одним из ученых, труды которого, наряду с произведениями А. И. Воейкова, В. В. Докучаева, Д. Н. Анучина и других, служат фундаментом величественного здания отечественной географии.
РАБОТЫ Г. И. ТАНФИЛЬЕВА ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОГРАФИИ
С большим мастерством выполнены Г. И. Танфильевым работы и по региональной географии.
Так, его работа «Бараба и Кулундинская степь» (63) является, по выражению Л. С. Берга, «образцовой для своего времени».
В географическом очерке Галиции и Буковины (93) основное внимание уделяется описанию рельефа, но наряду с этим приводятся данные о геологическом строении, о карстовых процессах, о полезных ископаемых, дается краткая характеристика климатических условий, растительности и животного мира. Говоря о населении, Г. И. Танфильев подчеркивает, что подавляющее большинство населения Галиции и Буковины составляют славяне (в Галиции — поляки и украинцы, в Буковине — украинцы). В этой работе он дает краткую характеристику сельского хозяйства, главных городов и сел, а также приводит перечень главнейшей литературы о Галиции и Буковине (47 названий). К работе приложена карта Галиции и Буковины в масштабе 1 : 750 000.
Весьма содержательной является работа Г. И. Танфильева «Главнейшие физико-географические районы Одесской губернии» (103). В этой работе он разрешил нелегкую задачу разделения на естественные районы небольшой территории, более или менее однородной по своему природному облику, бывш. Херсонской губернии, простирающейся с севера на юг всего на 235 км, а с юго-запада на северо-восток — на 362 км.
В этой работе Г. И. Танфильев затронул много интересных вопросов — о влиянии лёсса на особенности ландшафтов, о влиянии высоты места над уровнем моря на распределение осадков, о влиянии лесов на осадки и т. д.
В конспективном виде, содержание работы изложено в следующих выводах:
«1. Основной породой, наложившей свой отпечаток на главнейшие особенности природы б. Херсонской губернии, является лёсс.
2. Ближе к берегу моря лёсс осел на бывшем дне Понтического моря конца третичной эпохи, сохранившем, почти без изменений, ровную, близкую к горизонтальной, поверхность.
3. Благодаря этому лёсс образовал здесь ровную, тоже близкую к горизонтальной, поверхность, особенно дальше от прежнего берега моря, т. е. у берега моря современного.
4. Такую равнинность поверхность лёсса, впоследствии одевшегося почвой, сохраняет до изогипсы 128 м, до которой простиралось Понтическое море.
5. Особенною равнинностью отличается поверхность до изогипсы 64 м, всего на несколько сажен превышающей максимальную высоту берега современного моря.
6. В виду столь незначительной высоты приморских пространств, они не могут получать сколько-нибудь значительного количества осадков, так как здесь нет условий для осаждения влаги.
7. Получая мало осадков, всего около 350—370 мм в год, лёсс не может питать здесь сколько-нибудь густую растительность, которая могла бы дать материал для образования темных, богатых гумусом, почв.
8. Получая мало осадков, лёсс здесь, кроме того, мало выщелочен, а потому обогащен солями, представляя удобные условия для развития солонцеватых почв и соответствующей им растительности, которая по пониженным местам (дно балок, окраины подов) и появляется.
9. Благодаря своей равнинности и малому количеству осадков, степь не дает условий для достаточно быстрого стенания атмосферных вод, которые могли бы расчленить поверхность на более или менее глубокие ложбины и на водоразделы между ними. Глубокие ложбины имеются здесь лишь у немногих рек, берущих начало за пределами равнинной приморской полосы, причем эти ложбины образовались в то время, когда уровень моря стоял несколько ниже современного, так что реки имели более значительное падение.
10. Лёсс, отличающийся, при благоприятных физических свойствах, богатством содержания питательных для растений веществ и создавший поэтому и ввиду наличности достаточного количества осадков плодороднейшие почвы — чернозем и каштановые земли, содержит некоторые вредные для наших лесов вещества (MgSO4) Na2SO4, NaCl, Na2СО3), обусловливающие безлесие степей.
11. Безлесие не остается без влияния на климат степей.
12. Лески начинают появляться там, где поверхность степи изрезана балками, дающими выход воде, просачивающейся в почву и лёсс, растворяющей вредные для леса соли и выносящей их в балки и реки.
13. Такие балки начинают особенно часто появляться с высоты 192 м, каковой высоте, приблизительно, соответствует появление первых овражных или байрачных дубовых лесов.
14. С дальнейшим повышением местности до максимальной для б. Херсонской губернии высоты в 252 м (близ Бирзулы) несколько увеличивается количество осадков, значительно усиливается овражистость и улучшаются поэтому условия для развития лесов. Высоты около 213 м и больше являются наиболее овражистыми, наиболее выщелоченными и наиболее облесены.
15. Количество осадков, колеблющееся у моря около 365 мм, увеличивается в наиболее возвышенных частях губернии, вероятно до 485 мм.
16. В пределах б. Херсонской губернии, повидимому, возможно для многих точек, если высота их известна, вычислить приблизительное количество осадков по формуле Р = 365 + 1,26 (Н — 20), где Н высота местности, а Р искомое количество осадков.
17. Количество гумуса повышается на степи от 2% и менее у моря и берегов Днепра, до 8—8,5% в более возвышенных частях губернии.
18. Вместе с усилением расчлененности страны к северу уменьшается солояцеватость почвы, понижается глубина вскипания, сгущается растительный покров степи, появляются более влаголюбивые травянистые растения и все чаще и чаще степные кустарники.
19. Территория губернии может быть, в виде предварительной схемы, разделена на следующие районы:
I. Причерноморские и приднепровские равнинные буроземные и каштановые степи, высотою до 64 м над уровнем моря. Эти степи переходят, образуя подобласть, и на левый берег Днепра, распространяясь на восток до р. Молочной и занимая часть б. Днепровского уезда.
II. Средне-степные равнинные черноземные степи, высотою от 64 до 128 м. Повидимому, район простирается на восток до Ингульца или лишь немного далее, что предстоит установить дальнейшими исследованиями.
III. Слабо увалистые черноземные степи высотою от 128 до 192 м. Район разделяется р. Буг на восточную и западную части, образующие подрайоны.
IV. Значительно расчлененное предстепье или лесо-степье на высотах от 192 до 256 м с значительным развитием дубовых лесов.
V. Балтское предстепье или лесостепь на высотах выше 256 м.
VI. Низменное приднепровское Полесье на севере губернии.
VII. Пески левобережья нижнего Днепра.
VIII. Солоноватые земли западной и южной частей Днепровского уезда.
IX. Плавни Днестра, Буга, Днепра и их притоков» (103).
Г. И. Танфильеву удалось подметить, что в равнинных условиях б. Херсонской губернии сравнительно небольшие поднятия местности над уровнем моря влекут за собой изменения всего комплекса физико-географических условий.
Не чужды были Г. И. Танфильеву и вопросы экономической географии. О них он упоминает в своих статьях, посвященных использованию торфа и торфяников (21, 32 и др.), описанию природы и хозяйства на крайнем севере (31, 50) и описанию сельского хозяйства Финляндии (33, 35). Ценной в экономико-географическом отношении является также его работа «О влиянии некоторых особенностей природы Одесской губернии на урожайность хлебов» (107).
